隨著 葡萄酒在 中國受到 消費者的親睞,葡萄酒信息不對稱的問題也愈發突出,互聯網上各種教消費者辨識葡萄酒真偽的文章也如雨后 春筍般出現。
?
然而,筆者細看不少辨識葡萄酒優劣真偽的網文,卻發現一些觀點不僅不專業,還會誤導消費者。*近,筆者就讀到百家號一篇題為《年底了,記住這幾點,買對 紅酒不吃虧!》的網文,大談“原瓶 進口”與“原裝進口”的差別。
?
乍看之下,筆者也覺不解——原瓶進口與原裝進口究竟有何差別?繼續讀,才明白原來網文中的“原裝進口”實際為進口原酒國內灌裝的含義。“原裝進口”的稱呼十分不嚴謹,讓人摸不著頭腦。
?
這篇網文還稱:可以通過背標是否有英文、是否有 QS標志、軟木塞質量來判定葡萄酒為原瓶進口與否。而這些所謂的區別,筆者認為不靠譜。
?
雙語背標并非原瓶進口葡萄酒必備條件
?
其中一個區別,網文如此陳述:原瓶進口紅酒的瓶面上會有酒標和國外條碼,有兩張標簽,英文版和中文版,上面會寫明產地、裝瓶地等真實信息。原裝進口紅酒就只有一張中文版標簽。
?
而事實上,《中華人民共和國 食品安全法》規定進口葡萄酒應有中文標簽,否則不予進口。《食品安全國家標準 預包裝食品標簽通則》(GB7718-2011則規定標簽可以同時使用外文。也就是說,葡萄酒背標可同時出現中文與外文背標。但外文背標可有可無,必須有中文背標。
?
為節約成本,如今市面上絕大多數原瓶進口葡萄酒均僅有中文背標,與國內灌裝的葡萄酒無異。因此,通過是否有中外文雙背標來判定葡萄酒是否為原瓶進口,是*不合理的。
此外,把外文背標稱之為“英文背標”,亦相當不專業,產酒國不同,背標可能還有法文、西班牙文、意大利文等多種文字。
?
QS標志已基本退出市場
?
網文還稱:國內灌裝的葡萄酒經過我國的生產環節,瓶身會出現藍色的標簽。
?
藍色標簽為何?筆者猜測應指食品生產許可證QS標志。而非指整個背標為藍色。這樣不清不楚的陳述很可能會對不了解食品標簽規則的消費者帶來誤導。
?
更重要的是,早在2015年,《 食品生產許可管理辦法》便規定QS標志逐步退出,并以食品生產許可證編號(SC編碼取而代之。在此之后,大多數企業已主動將QS標志變更為SC編碼。《辦法》還規定2018年1月1日起不再使用QS標志,但此前生產的仍可流通。也就是說,目前市面上仍標注QS標志的國內灌裝葡萄酒、國產葡萄酒已越來越少。
?
因此,以QS標志來區分原瓶進口與國內灌裝葡萄酒同樣不嚴謹。正確的方式是根據背標有無食品生產許可證編號或者QS標志來辨別國內灌裝酒。
?
沒有法規要求進口葡萄酒必須用軟木塞
?
這篇網文還提到另一個原瓶進口葡萄酒與國內灌裝葡萄酒的區別:原瓶進口紅酒用的瓶塞是配有文字的軟木塞,原裝進口紅酒用的瓶塞就比較差。
?
如此陳述,*不靠譜!葡萄酒產地沒有任何一條法律要求葡萄酒需采用帶有文字的軟木塞、且還要質量好。事實上,在舊世界國家,不少便宜葡萄酒為降低成本,均使用便宜的合成塞而非木塞。而在澳大利亞、新西蘭,許多價格昂貴的精品葡萄酒還會使用螺旋蓋。
?
相反,一些在國內灌裝的“擦邊球”葡萄酒為忽悠消費者,賣個好價錢。才恰恰更喜愛使用質量較好的軟木塞。
?
可見,軟木塞絕不是鑒別葡萄酒究竟是原瓶進口還是國內灌裝的標準,更不是鑒別葡萄酒優劣的法則。筆者認為,這篇網文很可能出自非專業人士之手。但對于普通消費者,這樣的文章無疑會帶來對葡萄酒產品的誤解,并讓老老實實銷售葡萄酒的酒商躺槍,對行業發展帶來負面影響。
百檢網專注于為第三方檢測機構以及中小微企業搭建互聯網+檢測電商服務平臺,是一個創新模式的檢驗檢測服務網站。百檢網致力于為企業提供便捷、高效的檢測服務,簡化檢測流程,提升檢測服務效率,利用互聯網+檢測電商,為客戶提供多樣化選擇,從根本上降低檢測成本提升時間效率,打破行業壁壘,打造出行業創新的檢測平臺。
百檢能給您帶來哪些改變?
1、檢測行業全覆蓋,滿足不同的檢測;
2、實驗室全覆蓋,就近分配本地化檢測;
3、工程師一對一服務,讓檢測更精準;
4、免費初檢,初檢不收取檢測費用;
5、自助下單 快遞免費上門取樣;
6、周期短,費用低,服務周到;
7、擁有CMA、CNAS、CAL等權威資質;
8、檢測報告權威有效、中國通用;