? ? 本報(bào)訊 在超市買東西,你會(huì)留意東西上標(biāo)注的營(yíng)養(yǎng)數(shù)據(jù)嗎?南寧市民梁某在超市購(gòu)買了11盒某品牌麻通,發(fā)現(xiàn)麻通的 包裝上標(biāo)注的營(yíng)養(yǎng)數(shù)據(jù)里的能量值與實(shí)際計(jì)算所得的能量值不符,遂將超市告上法庭。日前,南寧市中院二審判決梁某勝訴,超市返還貨款并支付貨款十倍的賠償金。
?
? ? 2015年2月11日,梁某在某超市購(gòu)買了11盒某品牌的麻通,共花了547.80元。該牌子的麻通實(shí)物外包裝標(biāo)示的營(yíng)養(yǎng)成分表為:能量318千焦、蛋白質(zhì)7.3克、脂肪1.0克、碳水化合物77.5克、鈉2毫克。該產(chǎn)品保質(zhì)期至2015年7月17日。
?
? ? 梁某稱,產(chǎn)品標(biāo)簽中記載的營(yíng)養(yǎng)成分按《預(yù)包裝 食品營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽通則》的規(guī)定,折算的能量值高于標(biāo)簽標(biāo)注的數(shù)量,因此該產(chǎn)品標(biāo)注的能量值不準(zhǔn)確,不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。于是他向法院起訴,請(qǐng)求判定超市退回購(gòu)物貨款547.8元,賠償其5478元。
?
? ? 一審法院認(rèn)為,梁某于2015年12月17日向法院起訴時(shí),涉案商品已超過保質(zhì)期,但梁某沒有證據(jù)證明其在保質(zhì)期內(nèi)向超市提出異議,視為產(chǎn)品符合約定。故法院對(duì)梁某的訴求不予支持。
?
? ? 梁某隨后向南寧市中院提起上訴,在二審期間向法院提交了相關(guān)證據(jù),證明他在保質(zhì)期內(nèi)已對(duì)涉案商品提起異議。
?
? ? 二審法院認(rèn)為,梁某主張涉案食品的標(biāo)簽中能量值標(biāo)注不準(zhǔn)確,違反法定強(qiáng)制要求和禁止規(guī)定,不符合國(guó)家食品安全標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)該食品存在的瑕疵與缺陷,故可認(rèn)定案涉食品屬于不安全的食品與不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。
?
? ? 根據(jù)《中華人民共和國(guó) 食品安全法》規(guī)定,生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費(fèi)者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。
?
? ? 南寧市中院認(rèn)為,超市未能按規(guī)定把關(guān),導(dǎo)致預(yù)包裝食品標(biāo)簽中食品能量值明顯標(biāo)注錯(cuò)誤的產(chǎn)品上架銷售。超市明知不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品仍上架銷售,應(yīng)承擔(dān)懲罰性賠償。梁某的上訴主張符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持,梁某將所購(gòu)買的麻通退還超市,超市賠償梁某5478元。
百檢網(wǎng)專注于為第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)以及中小微企業(yè)搭建互聯(lián)網(wǎng)+檢測(cè)電商服務(wù)平臺(tái),是一個(gè)創(chuàng)新模式的檢驗(yàn)檢測(cè)服務(wù)網(wǎng)站。百檢網(wǎng)致力于為企業(yè)提供便捷、高效的檢測(cè)服務(wù),簡(jiǎn)化檢測(cè)流程,提升檢測(cè)服務(wù)效率,利用互聯(lián)網(wǎng)+檢測(cè)電商,為客戶提供多樣化選擇,從根本上降低檢測(cè)成本提升時(shí)間效率,打破行業(yè)壁壘,打造出行業(yè)創(chuàng)新的檢測(cè)平臺(tái)。
百檢能給您帶來哪些改變?
1、檢測(cè)行業(yè)全覆蓋,滿足不同的檢測(cè);
2、實(shí)驗(yàn)室全覆蓋,就近分配本地化檢測(cè);
3、工程師一對(duì)一服務(wù),讓檢測(cè)更精準(zhǔn);
4、免費(fèi)初檢,初檢不收取檢測(cè)費(fèi)用;
5、自助下單 快遞免費(fèi)上門取樣;
6、周期短,費(fèi)用低,服務(wù)周到;
7、擁有CMA、CNAS、CAL等權(quán)威資質(zhì);
8、檢測(cè)報(bào)告權(quán)威有效、中國(guó)通用;