?

? ? 案情回顧>>>說好的一大片油菜花田不見了

?

? ? 2014年11月，原告楊村村委會向**被告該鎮某種子店電話訂購400斤油菜花種子，明確要求是觀賞型，用于油菜花旅游項目的種植。因該種子店沒有購買渠道，便通過第三人梁某向第二被告廣東某種子公司電話訂購了400斤的油菜花種子，價款3600元。11月15日，梁某收到種子公司郵寄的ywx3號尖葉菜心種子后，便通知種子店的經營者陳某到梁某處領取，種子店收到種子后交付給原告適用，并收款16000元。原告收到種子后，便種植、施肥……到了收獲的季節，說好的一大片油菜花居然長成了菜心。因沒有游客來觀賞油菜花，影響了農家樂和農產品的生意，村委認為2013年油菜花吸引了大量游客，農家樂和農產品收入逾160萬元，直接帶動村委和當地村民收入創收逾50萬元，2014年理應創收更多，奈何油菜花變菜心，種子銷售方應該連帶賠償損失50萬元。

?

? ? 庭審焦點>>>銷售者應否連帶賠償 損失數額如何確定

?

? ? 庭審時，種子店認為，該批種子是其委托梁某向種子公司購買的，出現質量問題，愿意承擔連帶責任，但向種子公司電話訂購時，明確要求是觀賞型油菜花，是種子公司發錯貨，他們應該承擔更大的責任。種子店向法庭提供了與種子公司的法定代表人汪某的微信聊天記錄，“發給你有兩個觀賞型油菜花，100斤是約33天左右開會，300斤是40天左右開始開花，這隨天氣變化會有少量異常，你注意了解下”。種子公司辯稱，其出售的種子質量是合格的，附了出庫憑據，寫明是“ywx3號尖葉甜菜心”，其沒有將種子賣給楊村村委，雙方不存在買賣種子的合同法律關系，而且原告的所謂50萬元經濟損失是沒有事實依據和法律依據的。博羅縣法院一審審理后認為，因原告與被告廣東某種子公司并不存在合同法律關系，且其提供給第三人的是 ywx3 號尖葉菜心種子，不存在質量問題，故原告請求被告廣東某種子公司承擔連帶賠償責任沒有事實和法律依據，法院不予支持。 *終，博羅縣法院判決種子店返還原告種子款2000元，由種子店賠償原告鑒定費4000元以及種植油菜的人工費用、農藥化肥費用等直接損失152095元。關于其預期損失因原告未提供證據予以證明，對其該項訴求不予支持。

?

? ? 不服上訴>>>二審法院判決維持原審法院

?

? ? 一審判決后，原告楊村村委不服，提起上訴，二審法院審理后認為，綜合證據材料，可以確認種子公司銷售給第三人梁某的是尖葉甜菜心，而從梁某提供的證據顯示，其明確向種子公司訂購觀賞型油菜花種子，且種子公司也表示發給梁某的是觀賞型油菜花種子，雙方合同交易的目的在于購買觀賞型油菜花種子，種子公司雖然提供了質量合格的種子，但不符合合同目的，應對原告損失程度賠償責任。關于損失數額的如何確定問題，二審法院認為一審法院不予支持原告主張并無不當：一是從證明內容看，村民主張因油菜花事宜導致收入減少，權利主體不是楊村村委會；二是從證據形式看，原告是單方陳述，沒有相應的收入憑證、納稅證明或是評估結論作為依據，無法證明其損失，維持了原審法院的認定。*終，二審法院判決維持原審法院關于種子店返還2000元種子款，判決種子店和種子公司連帶賠償原告損失152095元，駁回原告其他訴訟請求。