欧洲处破女www人鲁,亚洲无玛,国产bbaaaaa片,三年片在线观看免费播放大全电影国语版

百檢網(wǎng)首頁(yè) 我的訂單 400-101-7153

同時(shí)段購(gòu)買兩不同過(guò)期食品 法院視為1次購(gòu)買行為

作者:百檢網(wǎng) 時(shí)間:2021-11-15 來(lái)源:互聯(lián)網(wǎng)

? ? ?安徽人陶某發(fā)現(xiàn)超市的 龜苓膏和紅 葡萄汁都已過(guò) 保質(zhì)期,便在同**下午在超市購(gòu)買了龜苓膏(3.8元、五芳齋粽、 好麗友薯愿等商品,結(jié)完賬出來(lái)后又進(jìn)去買了紅葡萄汁(5.7元、 卡夫 餅干、純 蘋果汁等商品,試圖以2次不同的購(gòu)買行為主張獲取2次賠償,這樣的訴求在法院碰了“釘子”。
?
? ? 原來(lái),2016年5月9日,陶某在鎮(zhèn)江某大型超市購(gòu)買過(guò)保質(zhì)期的食品龜苓膏和紅葡萄汁,提供了2張購(gòu)物發(fā)票,并提出,“新《 食品安全法》規(guī)定除了退一賠十外,如十倍價(jià)款不足1000元的,以1000元為增加賠償?shù)慕痤~”,因此要求超市按照每張購(gòu)物發(fā)票賠償1000元,共索賠2000元。與超市協(xié)商未果后,將兩張?jiān)V狀送到法院,要求每張發(fā)票賠償1000元。
?
? ? 法官在審理中發(fā)現(xiàn),這2張發(fā)票是幾分鐘之內(nèi)在同一超市、同一收銀臺(tái)開(kāi)出,這與以往消費(fèi)者都是將購(gòu)買過(guò)期商品的總額來(lái)主張賠償金額不同。對(duì)于個(gè)別維權(quán)者“獨(dú)具匠心”的過(guò)度維權(quán)行為,法院仍然會(huì)“綠燈放行”嗎?答案是否定的。
?
? ? 鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民法院**肯定了一點(diǎn):超市作為食品經(jīng)營(yíng)者,在其銷售的過(guò)程中,未能做到定期檢查庫(kù)存食品,及時(shí)清理超過(guò)保質(zhì)期的食品,且將該食品賣給了原告陶某,此行為違反了食品安全法的有關(guān)規(guī)定。現(xiàn)雙方產(chǎn)生糾紛,該法規(guī)定,消費(fèi)者除要求賠償損失外,還可以要求生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者支付價(jià)款十倍或損失三倍的賠償金,增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的,為一千元。故原告陶某要求賠償購(gòu)物款并懲罰性賠償人民幣1000元的要求符合法律規(guī)定,法院予以支持。
?
? ? 關(guān)于陶某分開(kāi)購(gòu)買,要求2張發(fā)票各賠償1000元的訴求,法院認(rèn)為,“我們支持打假,但是堅(jiān)決反對(duì)以牟利為目的、非生活消費(fèi)的索賠行為。”陶某在幾分鐘之內(nèi)在同一收銀臺(tái)結(jié)賬的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為一次購(gòu)物行為,按照“退一賠十”向陶某支付一次賠償金。
?
? ? 遂在兩份判決書(shū)中,一份支持了陶某的賠償請(qǐng)求,超市需支付1003.5元,另一份駁回了原告的訴訟請(qǐng)求,超市僅需支付5.7元的購(gòu)物款。對(duì)于這樣的一審判決,當(dāng)事人雙方均未提出上訴。
?
? ? 不過(guò)國(guó)家工商行政管理總局今年8月5日公布的《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例(征求意見(jiàn)稿》,在9月5日之前向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。其中,征求意見(jiàn)稿中的第二條*受矚目,“消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要而購(gòu)買、使用商品或者接受服務(wù)的,其權(quán)益受本條例保護(hù)。但是金融消費(fèi)者以外的自然人、法人和其他組織以營(yíng)利為目的而購(gòu)買、使用商品或者接受服務(wù)的行為不適用本條例。”輿論普遍認(rèn)為,這意味著:知假買假的職業(yè)打假行為可能將不再受消法的保護(hù)。
?
? ? 法官提醒:

? ? “懲罰性賠償”不應(yīng)濫用成為謀私工具
?
? ? 新消法及新食品安全法中,懲罰性賠償?shù)脑O(shè)立,旨在鼓勵(lì)社會(huì)全員自發(fā)對(duì)假冒偽劣產(chǎn)品進(jìn)行監(jiān)督,加大對(duì)假冒偽劣產(chǎn)品銷售者的懲罰力度。但是,個(gè)別消費(fèi)者在發(fā)現(xiàn)假冒偽劣產(chǎn)品后,并不單純?yōu)榱恕熬S權(quán)”,而是企圖通過(guò)法律條款來(lái)達(dá)到獲取私利的目的,這不僅不能有效對(duì)假冒偽劣產(chǎn)品進(jìn)行監(jiān)督,反而給一些小微企業(yè)或銷售企業(yè)帶來(lái)不利影響。對(duì)于這種行為,違反了立法本意,也不符合法律條款的規(guī)定,是無(wú)法得到法院支持的。
?
? ? 針對(duì)陶某是否“知假買假”問(wèn)題,根據(jù)*高人民法院審判委員會(huì)于2013年12月9日通過(guò)的《*高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第3條規(guī)定,“因食品、藥品質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生糾紛,購(gòu)買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利,生產(chǎn)者、銷售者以購(gòu)買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問(wèn)題而仍然購(gòu)買為由進(jìn)行抗辯的,人民法院不予支持。”因此在該案審理過(guò)程中,法院認(rèn)為超市雖以陶某系故意購(gòu)買 過(guò)期食品為由進(jìn)行辯解,但該辯解并不能得到支持。
?
? ? 商家應(yīng)自覺(jué)下架過(guò)期食品
?
? ? 在食品、藥品領(lǐng)域,消費(fèi)者“知假買假”并不影響消費(fèi)者依法維護(hù)自身權(quán)益,即使消費(fèi)者明知是存在質(zhì)量問(wèn)題的食品、藥品而購(gòu)買的,仍可要求索賠維權(quán)。超市等銷售食品、藥品的商家應(yīng)以此為鑒,自覺(jué)下架過(guò)期食品,否則將因小失大!
百檢網(wǎng)專注于為第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)以及中小微企業(yè)搭建互聯(lián)網(wǎng)+檢測(cè)電商服務(wù)平臺(tái),是一個(gè)創(chuàng)新模式的檢驗(yàn)檢測(cè)服務(wù)網(wǎng)站。百檢網(wǎng)致力于為企業(yè)提供便捷、高效的檢測(cè)服務(wù),簡(jiǎn)化檢測(cè)流程,提升檢測(cè)服務(wù)效率,利用互聯(lián)網(wǎng)+檢測(cè)電商,為客戶提供多樣化選擇,從根本上降低檢測(cè)成本提升時(shí)間效率,打破行業(yè)壁壘,打造出行業(yè)創(chuàng)新的檢測(cè)平臺(tái)。

百檢能給您帶來(lái)哪些改變?

1、檢測(cè)行業(yè)全覆蓋,滿足不同的檢測(cè);

2、實(shí)驗(yàn)室全覆蓋,就近分配本地化檢測(cè);

3、工程師一對(duì)一服務(wù),讓檢測(cè)更精準(zhǔn);

4、免費(fèi)初檢,初檢不收取檢測(cè)費(fèi)用;

5、自助下單 快遞免費(fèi)上門取樣;

6、周期短,費(fèi)用低,服務(wù)周到;

7、擁有CMA、CNAS、CAL等權(quán)威資質(zhì);

8、檢測(cè)報(bào)告權(quán)威有效、中國(guó)通用;

客戶案例展示

  • 上海朗波王服飾有限公司
  • 浙江圣達(dá)生物藥業(yè)股份有限公司
  • 天津市長(zhǎng)慶電子科技有限公司
  • 桑德斯微電子器件(南京)有限公司
  • 上海嘉疊貿(mào)易有限公司
  • 上海紐特絲紡織品有限公司
  • 無(wú)錫露米婭紡織有限公司
  • 東方電氣風(fēng)電(涼山)有限公司
  • 寧波圖米文具用品有限公司
  • 江蘇力之創(chuàng)特種裝備制造有限公司

相關(guān)資訊

暫無(wú)相關(guān)資訊

行業(yè)熱點(diǎn)

百檢網(wǎng)
主站蜘蛛池模板: 健康| 长阳| 黄山市| 巴南区| 建湖县| 大姚县| 中宁县| 尖扎县| 永宁县| 姚安县| 乳山市| 西贡区| 若羌县| 商都县| 宜兰市| 香格里拉县| 东乡族自治县| 鸡泽县| 兴海县| 汉川市| 焦作市| 蚌埠市| 读书| 渭南市| 马山县| 长兴县| 九龙城区| 延津县| 伊吾县| 绍兴市| 名山县| 光山县| 景宁| 南昌市| 达日县| 青阳县| 卓尼县| 瑞昌市| 清涧县| 绍兴县| 郴州市|