? ? “轉(zhuǎn) 基因雖然只有30多年的歷史，卻經(jīng)歷了太多的磨難，被各種謠言和誹謗扭曲得面目全非?！薄度?lián)生活周刊》特約撰稿人袁越，從2007年開始關(guān)注這個領(lǐng)域，寫過十幾篇專題報道和分析文章。
?
? ? 當(dāng)下 中國可能沒有哪項科學(xué)技術(shù)像轉(zhuǎn)基因一樣引起如此多的關(guān)注和爭議，沒有哪個科學(xué)問題會因政治經(jīng)濟(jì)、社會文化等諸多因素的摻入而變得如此復(fù)雜和敏感，以致輿論常被左右，亂象紛生。為什么轉(zhuǎn)基因科學(xué)溝通會變得如此之難？
?
? ? 對轉(zhuǎn)基因知之甚少
?
? ? 在由科技日報社和中國科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院組織的《公眾對轉(zhuǎn)基因技術(shù)態(tài)度 調(diào)查》中，聽說過“轉(zhuǎn)基因”的公眾，只有9.1％自認(rèn)為對轉(zhuǎn)基因方面的知識了解“非常多”或“比較多”，47.5％自認(rèn)為“比較少”，24.9％“非常少”，18.4％“完全沒有”。即便在文化程度*高的“大專以上學(xué)歷”人群中，自認(rèn)為對轉(zhuǎn)基因方面的知識了解“非常多”或“比較多”的也只占17.7％。
?
? ? “反對轉(zhuǎn)基因需要理由。老百姓缺乏專業(yè)知識，只能把目光轉(zhuǎn)向少數(shù)意見**。于是，一些組織和少數(shù)專家學(xué)者站出來充當(dāng)意見**，對轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)的服務(wù)對象和服務(wù)效率都提出了質(zhì)疑，聲稱轉(zhuǎn)基因技術(shù)是大公司賺錢的工具，其潛在的危害尚未可知。”袁越通過實(shí)地考察和對專家的采訪，*近就此寫成了《人造恐慌》一書。
?
? ? 即使是通過正規(guī)的媒體，對轉(zhuǎn)基因的科學(xué)傳播也成為一個亟待解決的問題。
?
? ? “個別媒體名人的班門弄斧事實(shí)上助長了謠言的流行和對公眾的綁架。謠言的流行已影響到政府的科學(xué)決策，使國家喪失搶占生物技術(shù)研發(fā)國際制高點(diǎn)的機(jī)會?！北本├砉ご髮W(xué)教授胡瑞法認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因科學(xué)傳播的情況并不樂觀。
?
? ? “我*近做了一個針對媒體的問卷調(diào)查，大多都是報道過轉(zhuǎn)基因，并支持轉(zhuǎn)基因商業(yè)化的，考試題只有5道題，得滿分的只有百分之十幾，80％的人對轉(zhuǎn)基因知識不是特別了解，建議媒體在報道的時候應(yīng)該再好好做做功課?！焙鸱ㄕf。
?
? ? 科普總是不到位
?
? ? “*了解這個行業(yè)的是種子公司的從業(yè)人員，或者科研院所的科學(xué)家們，但一來不少專家為了說話嚴(yán)謹(jǐn)，結(jié)果反而越說越晦澀，一般人很難聽懂他們在說什么，而不少公司的員工存在利益沖突，不敢說實(shí)話。事實(shí)上，我也不敢在正式發(fā)表的文章里講話，但個人博客里則可以說點(diǎn)真心話?！痹秸f。
?
? ? “在微信上我經(jīng)常會讀到關(guān)于轉(zhuǎn)基因的各種謠言，但是科學(xué)家和科學(xué)團(tuán)體對此反應(yīng)是比較慢的?！敝袊茖W(xué)院上海生命科學(xué)研究院研究員何祖華說。
?
? ? 據(jù)了解，目前，在轉(zhuǎn)基因方面，中國還缺乏有計劃、有對象、可持續(xù)的科普，有關(guān)工作多處于自發(fā)和分散狀態(tài)，遲緩無力，覆蓋面小，沒有長遠(yuǎn)規(guī)劃。
?
? ? 網(wǎng)絡(luò)成為謠言集散地
?
? ? 在此次調(diào)查中，互聯(lián)網(wǎng)是公眾獲取轉(zhuǎn)基因知識和信息的*重要渠道，影響力超過了電視等傳統(tǒng)媒體。通過電視等傳統(tǒng)媒體獲取轉(zhuǎn)基因信息的公眾多于通過互聯(lián)網(wǎng)獲取轉(zhuǎn)基因信息的公眾，75.6％的公眾通過電視、報紙等傳統(tǒng)媒體獲取過與轉(zhuǎn)基因相關(guān)的知識和信息，多于通過互聯(lián)網(wǎng)獲取過相關(guān)信息的公眾（68.5％。但以互聯(lián)網(wǎng)為*重要渠道的公眾遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于以電視等傳統(tǒng)媒體為*重要渠道的公眾。52.2％的公眾回答互聯(lián)網(wǎng)是自己獲取轉(zhuǎn)基因信息*為重要的渠道，遠(yuǎn)高于以電視、報紙為*重要渠道的公眾（26.3％。
?
? ? “新媒體的出現(xiàn)使以往新聞媒體所特有的議程設(shè)置功能弱化，不同的社會組織和個人也可以參與到議程設(shè)置之中，官方輿論場和民間輿論場在今天存在嚴(yán)重分化現(xiàn)象。這是一個不爭的事實(shí)?！敝袊嗣翊髮W(xué)新聞學(xué)院教授涂光晉說，在網(wǎng)絡(luò)上都是匿名的，誰都不知道造謠者是誰，所以會發(fā)現(xiàn)一些非常*端的理論恰恰會在網(wǎng)絡(luò)上有市場，網(wǎng)絡(luò)也成為一些情緒、觀點(diǎn)的重要集散地。
? ? 建立理性討論平臺已成當(dāng)務(wù)之急
?
? ? 在此次調(diào)查中，對管理部門和科學(xué)共同體的不信任，是造成公眾不支持轉(zhuǎn)基因的重要原因。在轉(zhuǎn)基因問題上，與其他機(jī)構(gòu)或群體相比，科學(xué)家是公眾*為信任的群體，但其公信力也受到了較大的削弱：分別有38.4％和46.6％的受訪者表示在轉(zhuǎn)基因問題上并不信任大學(xué)和企業(yè)的科學(xué)家。對政府官員的不信任問題更加突出。
?
? ? “必要的時候要召開新聞發(fā)布會，新聞通氣會、新聞通報會等，聯(lián)絡(luò)媒體提供真實(shí)信息，如今專家都有自己領(lǐng)域的新媒體平臺，無論官網(wǎng)還是官方微博以及公眾號，在今天都有重要的份量。”涂光晉認(rèn)為，政府官員和科學(xué)家在必要的時候要“開口說話”。
?
? ? “據(jù)我們對國內(nèi)媒體的追溯研究發(fā)現(xiàn)，所有發(fā)表轉(zhuǎn)基因安全性及相關(guān)科普觀點(diǎn)的轉(zhuǎn)基因科學(xué)家均受到了人身攻擊。在此輿論環(huán)境下，多數(shù)從事轉(zhuǎn)基因研究的專業(yè)領(lǐng)域科學(xué)家選擇了沉默，而國外勢力及國內(nèi)各種反轉(zhuǎn)人士制造的聳人聽聞的謠言則成了主導(dǎo)轉(zhuǎn)基因安全輿論的主流。為此，創(chuàng)造科學(xué)理性討論的轉(zhuǎn)基因輿論環(huán)境已成為當(dāng)務(wù)之急?！焙鸱ㄕf。
?
? ? 胡瑞法說，目前國內(nèi)有關(guān)轉(zhuǎn)基因安全問題的網(wǎng)絡(luò)等媒體平臺基本上是自說自話，即支持或者反對轉(zhuǎn)基因者均有自己的平臺，缺乏一個允許支持或者反對轉(zhuǎn)基因人士充分發(fā)表其觀點(diǎn)并展示其科學(xué)依據(jù)的平臺。而研究發(fā)現(xiàn)，在公眾受到謠言影響的情況下，*有效使公眾改變錯誤觀點(diǎn)的措施是向其提供相關(guān)的科學(xué)證據(jù)。為此，他建議，建立轉(zhuǎn)基因安全理性討論的平臺，使所有發(fā)表有關(guān)轉(zhuǎn)基因安全問題觀點(diǎn)的專業(yè)與非專業(yè)領(lǐng)域人士均在此平臺上展示其科學(xué)證據(jù)；同時，鼓勵持相反觀點(diǎn)人士提出并發(fā)表其反駁的證據(jù)；并采取措施打擊各種人身攻擊行為，使其成為真正的科學(xué)理性討論空間。（科技日報北京5月17日電
? ? 相關(guān)報道：
轉(zhuǎn)基因認(rèn)知“錯位”-- 《公眾對轉(zhuǎn)基因技術(shù)態(tài)度調(diào)查》解讀之一
百檢網(wǎng)專注于為第三方檢測機(jī)構(gòu)以及中小微企業(yè)搭建互聯(lián)網(wǎng)+檢測電商服務(wù)平臺，是一個創(chuàng)新模式的檢驗(yàn)檢測服務(wù)網(wǎng)站。百檢網(wǎng)致力于為企業(yè)提供便捷、高效的檢測服務(wù)，簡化檢測流程，提升檢測服務(wù)效率，利用互聯(lián)網(wǎng)+檢測電商，為客戶提供多樣化選擇,從根本上降低檢測成本提升時間效率，打破行業(yè)壁壘，打造出行業(yè)創(chuàng)新的檢測平臺。
百檢能給您帶來哪些改變？
1、檢測行業(yè)全覆蓋，滿足不同的檢測；
2、實(shí)驗(yàn)室全覆蓋，就近分配本地化檢測；
3、工程師一對一服務(wù)，讓檢測更精準(zhǔn)；
4、免費(fèi)初檢，初檢不收取檢測費(fèi)用；
5、自助下單 快遞免費(fèi)上門取樣；
6、周期短，費(fèi)用低，服務(wù)周到；
7、擁有CMA、CNAS、CAL等權(quán)威資質(zhì)；
8、檢測報告權(quán)威有效、中國通用；
返回頂部
400-101-7153
15201733840