? ? 福建法治報-海峽法治在線4月12日訊 ?現如今，許多城市都有大型超市入駐，但是規模大就等于出售的商品**符合相關規定嗎？答案是否定的。近期，細心的南安市民林某發現，自己從大型超市購買的 葡萄酒 酒標上沒有標注 葡萄汁和微量 二氧化硫的凈含量或比例，這讓他心生擔憂，并將超市以銷售明知是不符合 食品安全標準的 食品為由告上法庭，要求10倍賠償。他的理由正當嗎？
?
? ? 事件回顧： 超市購買的葡萄酒無酒標
?
? ? 家住南安的林某2015年4月8日下午13時許來到南安成功街某大型超市購物，超市里琳瑯滿目的商品不時吸引著他的注意力。因為這個超市地處南安中心市區，且賣有許多進口商品，所以生意一直不錯。
?
? ? 其間，林某看上了幾款進口紅酒，價格也不貴，為什么不多買幾瓶屯著提升一下生活品質呢？經過一番挑選，林某購買了3款750毫升的進口紅酒，即甲種葡萄酒11瓶、單價138元、金額1518元；乙種干紅葡萄酒7瓶、單價68元，金額476元；丙種紅葡萄酒8瓶單價98元，金額784元，共計貨款2778元。
?
? ? 購得心愛商品的林某一路美滋滋的，很是開心。回家后，細心的林某發現這3款葡萄酒的酒標中沒有標注原料中葡萄汁和微量二氧化硫的凈含量或比例。這酒會不會有問題？林某在網上搜尋，發現適量攝入二氧化硫是不會對身體造成傷害的。但一些不法商販為了過渡追求食物的鮮艷色澤和延長存放時間，過量使用二氧化硫，會對身體造成不良影響。
?
? ? 這下，林某笑不出來了。
? ? 狀告超市： 要求支付價款10倍賠償金
?
? ? 喝還是不喝？林某犯難了。通過查詢 食品安全法，林某了解到：生產不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者銷售者要求支付價款10倍的賠償金。
?
? ? 一陣尋思，林某覺得這些葡萄酒確實給自己帶來了困擾，要求給予10倍賠償應該是合理的。于是，林某鼓起勇氣一紙訴狀將這個大型超市告上南安市人民法院美林法庭。
?
? ? 接到案子后，法官們立即對林某的案件進行詳細解析。法官發現，這幾款葡萄酒的問題在于酒標僅標注原料的種類，而未標注原料中各種配料的凈含量和比例，的確不符合《 預包裝食品標簽通則》第五條關于食品必須標注內容的規定，而林某確實也在不知情的情況下購買了。
?
? ? 但是，關于賠償10倍的訴求，法官在查詢了超市這幾款酒的進貨渠道、產品檢驗情況、衛生許可等狀況后，卻給出了否定的答案。原因就在于超市的進貨渠道合法正當，葡萄酒本身也沒有問題，不存在假冒偽劣情況，也不存在虛假宣傳誤導消費者的情況，不屬于產品缺陷和質量瑕疵。
?
? ? 歸根結底，是酒標的打印不符合規定，而非食品安全問題。
?
? ? 法院判決： 退還葡萄酒駁回顧客訴求
?
? ? 2015年8月10日，南安法院作出民事判決：該大型商超將貨款2778元退還給林某，而林某應于判決生效后立即將葡萄酒退換給超市，同時駁回林某的賠償10倍的要求。
?
? ? 法庭上，法官認為超市銷售的葡萄酒僅標注原料的種類，而未標注原料中各種配料的凈含量和比例，影響了消費者的商品知情權。超市銷售的食品沒有詳細的標注原料的含量或比例，使林某不能對所購買的食品有全面的認識，對放心食用造成顧慮。因此，林某請求退貨理由正當，可以支持。但不能認定超市銷售的葡萄酒屬于不符合食品安全標準的食品，更無從考究超市是否明知涉案葡萄酒標注不詳而仍然銷售。林某購買的葡萄酒尚未食用，未造成人身或其他財產損失，葡萄酒僅是酒標標注不明，故無法獲得10倍賠償。
?
? ? 法官提醒
?
? ? 當前市場上的食品包裝五花八門，缺乏統一規范，許多生產或銷售標識不符或標識不清的食品的單位應該要認識到可能存在的法律風險。同時，消費者在購買商品時也應擦亮雙眼，若有侵犯到相關權益，應及時拿起法律的武器。
?
? ? （本報記者 瞿凌 通訊員 張得意
百檢網專注于為第三方檢測機構以及中小微企業搭建互聯網+檢測電商服務平臺，是一個創新模式的檢驗檢測服務網站。百檢網致力于為企業提供便捷、高效的檢測服務，簡化檢測流程，提升檢測服務效率，利用互聯網+檢測電商，為客戶提供多樣化選擇,從根本上降低檢測成本提升時間效率，打破行業壁壘，打造出行業創新的檢測平臺。
百檢能給您帶來哪些改變？
1、檢測行業全覆蓋，滿足不同的檢測；
2、實驗室全覆蓋，就近分配本地化檢測；
3、工程師一對一服務，讓檢測更精準；
4、免費初檢，初檢不收取檢測費用；
5、自助下單 快遞免費上門取樣；
6、周期短，費用低，服務周到；
7、擁有CMA、CNAS、CAL等權威資質；
8、檢測報告權威有效、中國通用；
返回頂部
400-101-7153
15201733840