??? 11日，蔣飛亮訴永輝超市買賣合同糾紛案在廬陽區法院開庭審理。蔣飛亮認為他在該超市購買的一款“蘑菇湯”商品涉嫌違規添加了維生素E。而昨日，京東商城也差點與他對薄公堂，原因是蔣飛亮在京東上購買了一款咀嚼片，該產品涉嫌違規添加了“?；撬?/a>”。正因為屢次對食品添加劑“發難”，蔣飛亮已被不少人稱為“職業打假人”。根據瑤海區法院的統計，從2013年至今，蔣在該院共有38件起訴記錄，僅今年上半年就有7件，且都事關食品。但蔣飛亮對此稱號并不滿意，更愿意自稱“投訴熱心人”。

??? [案件]

??? 訴永輝超市案開審

??? 蔣飛亮說，去年12月16日，他到四里河路的永輝超市買了一款名為“晉祥山寶蘑菇湯”的系列商品，花費161.30元?；氐郊抑?，他發現這款“蘑菇湯”含有維生素E。今年年初，蔣飛亮持相關證據將永輝超市告上了法庭，要求對方退還購物款，并給予自己10倍賠償。

??? 蔣飛亮解釋稱，食品里的維生素添加國家有明確標準，過多的維生素攝入對身體反而有害，像這種加水煮熟后即可直接食用的方便食品是不能添加維生素E的。

??? 11日，該案在廬陽區法院開庭審理。庭審中，該產品的生產廠家出庭應訴，辯稱該款蘑菇湯系列產品都屬于復合調味料，可以適量添加維生素E，且含量也符合國家標準。庭審結束后，雙方未能達成調解，本案將擇期宣判。

??? 訴京東案擇期開庭

??? 因京東商城提出申請，要求生產廠家作為第三方到庭應訴，原本定于昨日開庭的蔣飛亮訴京東商城及北京好藥師大藥房連鎖有限公司買賣合同糾紛一案將擇期開庭。

??? 蔣飛亮表示去年11月12日他在該網站購買了50盒“永安康健先生咀嚼片（壓片糖果”，每盒89.90元，并支付了 貨款4495元。后來他發現該款產品含有“?；撬帷薄Ｋ鞂⒕〇|商城告上了法庭，要求兩被告退還他購物款，并賠償10倍損失，合計5萬余元。

??? 蔣飛亮稱，根據國家相關食品安全標準，“?；撬帷痹试S使用的品種范圍不包括這種糖果類食品，因此該壓片糖果里含有?；撬釋儆谶`規添加。

??? [對話]

??? 否認是“職業打假人”

??? 記者：網絡上您已經被貼上了“職業打假人”的標簽，您對這個稱呼認可嗎？

??? 蔣飛亮：我沒有權利打假，打假應該是工商、質監部門的事兒，我充其量只能算是一個對食品安全關注的熱心人。

??? 記者：那么您屢次提出訴訟，而且都是關于食品安全的，目的到底是什么？

??? 蔣飛亮：我希望越來越多的消費者能夠關注食品安全，關注違規添加的食品添加劑，希望更多的消費者拿起法律的武器維護自己的合法利益。我知道一些人認為我起訴商家是為了錢，這是一部分原因。但實際上法院判決下來，如果支持了我的訴求，我就會覺得自己做對了，而那份判決就好像是發給我的一份獎狀。

??? [統計]

??? 兩年在瑤海起訴38起

??? 接連起訴兩大商家，并非蔣飛亮的“首秀”。據瑤海法院統計，2013年至今，蔣飛亮在瑤海法院的起訴記錄達38起，且幾乎都關乎食品安全。僅今年，已經有7條訴訟記錄。記者通過查閱相關資料發現，合肥的各大超市幾乎都被蔣飛亮告上過法庭。此前蔣飛亮在外地也曾多次起訴，且主攻的方向都關乎食品。