??? 早報訊 （記者王蕾兩年前，在廈門海滄工作的朱先生在天貓商城分三批購買了168瓶貴州茅臺、五糧液等，經原生產廠家鑒定，沒有一瓶為真酒。在要求商家退回購酒款之余，朱先生認為浙江天貓網絡有限公司未盡到法定的食品安全管理責任，將該公司告上法庭，請求法院依法判令該公司返還天貓購物款2萬多元，并按照食品安全法“假一賠十”的規定支付侵權賠償金133萬多元。昨日，海滄區法院開庭審理了此案。

??? 朱先生認為，食品安全法第五十九條規定：“網絡食品交易第三方平臺提供者應當查驗入網食品經營者的許可證或對入網食品經營者實行實名登記，承擔食品安全管理責任。網絡食品交易第三方平臺提供者未履行規定義務，使消費者的合法權益受到侵害的，應當承擔連帶責任，并先行賠付”。而自己之所以會買到假酒，就是天貓商城未盡到該責任所導致的結果。因此，天貓商城應當進行賠償。

??? 天貓公司則指出，天貓公司是網絡交易平臺，是用戶獲取物品或服務信息、物色交易對象、就物品或服務的交易進行協商及開展交易的場所，并非信息發布者，不是買賣合同的相對方，未實施買賣或侵權行為，不應承擔買賣或侵權責任。天貓公司和天貓商家簽訂了消費協議，讓天貓商家作出正品保障的承諾，并在頁面上進行展示，以督促商家要履行正品保證承諾，但在履行過程中，履行的主體是商家。朱先生所買假酒的商家，入駐時向天貓公司提供了工商登記行政許可、生產廠家的生產委托，其中一家還提供了進貨發票，天貓公司已盡到事前審核的義務。同時，朱先生所舉證的僅能證明假酒非原廠家生產，并非按照食品安全法所述的有毒有害物質含量、衛生要求、質量要求等指標不合格，其“假一賠十”的要求沒有事實和法律依據。

??? 據悉，海滄區法院將擇日對此案進行宣判。