??? 3月23日，省**人民法院向社會通報5起食品藥品民事糾紛典型案例，旨在發揮典型案例的法治教育作用，提高生產經營者的誠信守法意識，凈化食品藥品市場秩序。

??? 制假售假要支付10倍賠償金

??? 案例1

??? 滑縣群眾李某，在本村小賣部購買一件橘子罐頭，食用時發現罐頭中有一只蒼蠅，遂訴至滑縣法院，要求賠償。法院審理認為，該罐頭不符合食品安全標準。遂依法判決，生產企業賠償李某誤工費500元，以及罐頭價格10倍的賠償金470元。

??? 案件意義：依據法律規定，生產不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可向生產者或銷售者要求支付價款10倍的賠償金。

??? 案例2

??? 銷售明知是假冒食品藥品的要擔責

??? 鄭州市民鄭某，在趙某經營的藥店購買了鄭州某醫藥公司生產的“胃常喜康”、“骨康黃精百合丸”和山東某生物公司生產的“蜂膠軟膠囊”。后經衛生部門核實，“胃常喜康”、“骨康黃精百合丸”為假冒批準文號產品，“蜂膠軟膠囊”未進行食品安全性評估，違規添加蜂膠成分。依法判令趙某返還鄭某購藥款998元，并支付10倍賠償金9980元。

??? 案件意義：趙某作為銷售者，銷售明知是不符合食品安全標準的食品，應當擔責。

??? 案例3

??? 知假買假不影響消費者主張權利

??? 漯河市民張某，在竇某處購買價值1900元的“劍南春酒”一件，發現此酒質量有問題，經鑒定顯示屬假冒產品。法院依法判決：竇某賠償張某10倍賠償金19000元。

??? 案件意義：食品安全法規定，銷售者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者可以要求賠償。同時，食品安全法規定，食品經營者采購食品，應當查驗供貨者的相關許可證。銷售者如不能證明自己盡到法定的查驗義務，就可推定為“明知”。此外，*高法院規定，購買者明知食品藥品存在質量問題仍然購買的，生產經營者也應賠償。

??? 案例4

??? 銷售不符合安全要求的食品要擔責

??? 鄭州市民張某，在鄭州某藥店購買了貴州某公司生產的“清脂苦瓜素”。經查實，該公司未在工商部門注冊登記。法院審理認為，該藥店銷售明知是不符合安全標準的食品藥品，應當承擔相應的法律責任，依法判決銷售者返還張某購物款300元，并支付賠償金3000元。

??? 案件意義：本案“清脂苦瓜素”的生產廠家沒有在工商局注冊登記，不符合食品安全標準。醫藥公司作為銷售者未依法履行進貨查驗義務，銷售不符合食品安全要求的食品，應當承擔相應法律責任。

??? 案例5

??? 進口預包裝食品要有中文標簽

??? 鄭州市民李某，在某公司購買進口酒兩瓶，共計292元。不久，李某以瓶酒存在食品安全問題為由，向鄭州市金水區法院起訴。法院審理認為，該酒無中文標簽、未標明貯存條件及境內代理商聯系方式，遂依法判決，鄭州某公司退回購物款292元，并支付10倍賠償金2920元。

??? 案件意義：進口預包裝食品應當有中文標簽、中文說明書，否則不得進口。