??? 一罐“果王”牌油炸核桃仁，罐底噴印的生產(chǎn)日期是2014年12月9日，可對著罐底哈一口氣后，顯現(xiàn)出另一個生產(chǎn)日期，兩者相差4個月。一個商品怎么出現(xiàn)兩個生產(chǎn)日期？

??? 買了一百多罐 打開兩罐都有“哈喇”味

??? 3月16日，趙先生致電華商報，稱自己在多家人人樂超市購買的“果王”牌油炸核桃仁生產(chǎn)日期被修改，打開幾罐后聞著有一股“哈喇”味。

??? 趙先生說，他*早是在東門外人人樂超市發(fā)現(xiàn)，這款核桃仁被改了生產(chǎn)日期。隨后他又去其他人人樂超市查看，發(fā)現(xiàn)也有這樣的問題。趙先生*終在多家人人樂超市花費近6000元購買了一百多罐同款核桃仁。他打開了其中兩罐，一罐生產(chǎn)日期顯示是2014年11月，另一罐是2014年12月，但是打開后都有油脂腐敗產(chǎn)生的“哈喇”味。趙先生已就食品腐敗和更改生產(chǎn)日期的問題向食藥監(jiān)部門進行了舉報。

??? 超市當場驗貨 罐底出現(xiàn)“2014年08”字樣

??? 16日下午，在人人樂超市西門店，華商報記者見到了趙先生，一起來的，還有蓮湖區(qū)食藥監(jiān)局西關(guān)所3名執(zhí)法人員。

??? 在該超市食品貨架上，擺放著30多罐“果王”牌油炸核桃仁，每罐凈含量為230克，售價49.8元，生產(chǎn)商是廣州市果王食品有限公司（分裝，地址在廣州市番禺區(qū)。執(zhí)法人員拿起一罐，看到罐底只有一個生產(chǎn)日期：2014年12月9日。這時，趙先生拿起一罐，對著罐底哈了一口熱氣，但沒有變化。又拿起第二罐，哈氣后罐底隱約出現(xiàn)了一個淺淺的“08”。用同樣的方式連著試了幾罐，有的罐底出現(xiàn)了“2014年08”的字樣。

??? 執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查“果王”牌罐裝核桃仁在售和庫存產(chǎn)品共計35盒。根據(jù)投訴人反映，該產(chǎn)品存在油脂腐敗、感官性變異，更改生產(chǎn)日期現(xiàn)象，蓮湖區(qū)食藥監(jiān)局西關(guān)所執(zhí)法人員將上述產(chǎn)品予以扣押。據(jù)該所相關(guān)負責人稱，現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)部分食品罐底出現(xiàn)另外的生產(chǎn)日期字樣，疑似生產(chǎn)日期被推后了4個月。對于投訴人反映的油脂腐敗問題，會將樣本送去檢測。涉嫌更改生產(chǎn)日期出現(xiàn)在生產(chǎn)環(huán)節(jié)還是流通環(huán)節(jié)尚不清楚。同時將向廣州番禺食藥監(jiān)局發(fā)協(xié)查函，請求其從源頭上對該產(chǎn)品原材料、加工、包裝進行追查。

??? 舉報者是職業(yè)打假人 知假買假也受法律保護

??? “我是一名職業(yè)打假人，專門關(guān)注篡改生產(chǎn)日期。之前在浙江，幾個月前才來到西安”，趙先生很直爽地說出了自己的身份。在他位于鬧市區(qū)的“倉庫”里，還堆放著其他被篡改了生產(chǎn)日期的食品。

??? 趙先生告訴華商報記者，自己兩年前開始關(guān)注商家篡改生產(chǎn)日期的問題。他坦言，自己購買明知過期的食品，就是為了索賠。《食品安全法》規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。

??? 趙先生承認，自己背后有一個團隊、幾個人分工合作。他們除了通曉法律與訴訟程序之外，對產(chǎn)品質(zhì)量與安全方面的漏洞了解具有專業(yè)水準，對假貨的認定與證據(jù)的采信也相當嫻熟。據(jù)趙先生說，“（職業(yè)打假人這一行門檻比較高”，“需要隨時關(guān)注相關(guān)政策法規(guī)，經(jīng)常學習”。

??? 華商報記者雷婧

??? 》鏈接

??? “知假買假”獲超市十倍賠償

??? 去年5月，高某到山東省青州市一家超市購買了10瓶已經(jīng)過期的橄欖油，然后以橄欖油過期為由將該超市告上法庭，要求其支付商品價款10倍賠償金。3月14日，超市同意向高某支付10倍的賠償金。

??? 庭審中，高某稱，在超市選購的橄欖油明確標注了分裝日期，卻未在顯著位置標注生產(chǎn)日期，以此誤導消費者購買過期商品，超市應支付價款10倍的賠償金。超市辯稱，高某明知已過期仍購買，并非出于個人消費目的，且橄欖油未對高某造成人身、財產(chǎn)或其他損害，因此，高某的訴求缺乏事實和法律依據(jù)。

??? 法院經(jīng)審理認為，超市作為經(jīng)營者，應當知曉分裝日期和生產(chǎn)日期的區(qū)別，據(jù)此可認定超市系明知是不符合食品安全標準的食品而銷售。經(jīng)法院調(diào)解，超市同意向高某支付10倍賠償金，高某退還所購橄欖油及發(fā)票。