??? 昨日，在北郊上班的李師傅給本報打來電話稱，自己在袁記肉夾饃店用餐后，并未用完要求打包，但被服務(wù)員收取了一元錢的打包費，他覺得店家收取一元錢的打包費很不合理。那么情況到底是不是李師傅說的這樣，而這一元錢的打包費用到底合理嗎？實習(xí)記者范啟斌文/圖

??? 快餐店收取一元錢打包費用

??? 昨日記者來到了李師傅所說的這家餐廳，點了一份涼皮，吃了兩口后要求進(jìn)行打包，服務(wù)員讓出一塊錢的打包費，并稱由于在點餐之前詢問了每個客人是是否打包，如果客人要打包的話，就不牽扯一元錢的打包費。“我們這里都是一次性餐具，你在用餐后如果還要進(jìn)行打包，我們就要重新?lián)Q個一次性餐具，會產(chǎn)生相應(yīng)的成本，所以消費者用餐后，吃不完要求進(jìn)行打包，我們都會收取一元錢打包費。”服務(wù)員說。

??? 隨后，記者又來到了自強路的另外一家袁記肉夾饃店，以同樣的方法，依舊被收了一元錢的打包費。而在距離袁記肉夾饃不遠(yuǎn)的魏家涼皮店進(jìn)行詢問，被告知如果消費者在用餐過程中需要打包的話，會收取一元錢的一次性餐盒成本費。

??? 家住龍首村的市民簡建文說：“自己遇過類似的尷尬，幾個朋友一起去袁記肉夾饃用餐吃不完想打包帶走，店家要另外收取每份一元錢的打包費，*后都放棄了，畢竟一碗涼皮才五元錢，吃了一半剩下的可能都不夠一元錢呢。我覺得這個做法造成的浪費與社會倡導(dǎo)的光盤行動不符。”

??? 市民：會影響消費者打包的積*性

??? 自去年年初全國范圍內(nèi)掀起了“光盤”行動后，越來越多的市民養(yǎng)成將剩菜打包的習(xí)慣。一般情況下，在外就餐后如果要打包，飯店會向消費者提供免費塑料袋或一次性飯盒。不過，也有對于收取打包費的飯店，很多市民還是不能理解。

??? 記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)市民都不贊成飯店收取打包費用。他們認(rèn)為，打包收費會影響食客打包的興趣，會使一些原本有打包意愿的客人放棄打包的想法，將剩菜丟棄不要，如此不僅不能節(jié)約，反而“鼓勵浪費”。

??? 市民劉師傅告訴記者，餐館打包每個餐盒收費一元錢，看似不貴，但次數(shù)多了，也要花不少錢，這肯定會影響消費者打包的積*性。

??? 市民王先生告訴記者，有次和朋友外出在一家餐廳吃飯，飯菜剛上，領(lǐng)導(dǎo)打來電話說是有事情，他們就急急忙忙的讓服務(wù)員打包帶走，可是結(jié)賬的時候說要收取他們3元錢打包費。他說：“飯店那一次性餐盒，一個就一元錢，這不是變相的斂財么。”

??? 對于這種情況，也有市民表示可以理解。既然“限塑令”都執(zhí)行那么久了，打包收費也是可以的，這樣可以減少消費者一次性用品消耗、促進(jìn)環(huán)保。

??? 大學(xué)生小范告訴記者，如果出于成本考慮，餐館可以收取一定費用，但需明碼標(biāo)價，提前向消費者說明。

??? 消費者協(xié)會：“打包費”屬于霸王條款

??? 記者隨后就此事咨詢了陜西省消費者協(xié)會，工作人員告訴記者，針對現(xiàn)在餐飲里面收取的“服務(wù)費”、“包間費”、“開瓶費”、“打包費”等都屬于霸王條款，都是不合法的，消費者遇到這些情況后，可以讓餐飲公司開具發(fā)票，拿著發(fā)票到消費者協(xié)會進(jìn)行投訴。

??? 而2013年8月8號出臺的《西安市對餐飲企業(yè)剩飯剩菜行為的管理辦法》要求，餐飲企業(yè)要在醒目位置張貼“文明餐桌行動”的宣傳海報，餐桌上要設(shè)有“不剩飯、不剩菜”、“吃不完請打包”的提示牌。餐飲企業(yè)要公開承諾“不誤導(dǎo)顧客超量點餐，主動提醒顧客按需點餐，主動提供免費打包餐盒”。而昨日記者走訪的幾家收取一次性打包餐盒費用的快餐店，并未發(fā)現(xiàn)有明確的“收取打包費用”的提示。

??? 多數(shù)人不會為一元錢去維權(quán)

??? 陜西消費者協(xié)會稱一元錢的打包費是霸王條款，是不合理的，那么您會為了這一元錢去維護(hù)自己的權(quán)益嗎？昨日記者對此進(jìn)行了采訪。在記者采訪的15人中，大多數(shù)人都稱已經(jīng)“習(xí)慣”了，覺得不值得。就是給本報反映此事的李師傅也稱，自己不會為一元錢去勞神，“我反映這件事，就是希望你們關(guān)注一下，希望經(jīng)過你們的報道，這些餐廳取消這項費用，之前收過了也就算了，每天工作都忙不過來，為了這一元錢，太不劃算了。”

??? 在記者采訪的15人中，沒有一人明確的表示自己愿意為這一元錢去費心，張女士說：“沒有時間去，不久一元錢么，以后打包的時候給餐館提出來就行了，沒有必要去消協(xié)投訴，更沒有必要去打官司。”