??? 中廣網北京5月7日消息 5日下午，農夫山泉在北京就其水質標準問題召開新聞發布會。發布會上， 農夫山泉董事長說，“京華時報在沒有采訪企業的情況下發布了報道”,話音未落，現場的京華時報記者站起說，“你們從來沒有給過采訪的機會”.發布會一度陷入混亂。

??? 發布會成辯論賽 雙方互相指責

??? 農夫山泉方面稱，從4月10日開始，一直到昨天，在27天的時間里，《京華時報》創造了“一家媒體批評一個企業”的記錄：他們一共使用了67個版面，向農夫山泉的“標準門”事件開炮，稱農夫山泉“標準不如自來水”,引發了不少市民對飲用水問題的強烈擔憂。上面的這些數字，正是農夫山泉董事長鐘睒睒自己統計出來的。

??? 而京華時報方面表示，從2013年4月16日到2013年5月6日，農夫山泉在全國10多個省市數十個渠道刊登含有謾罵京華時報內容的公告，1個月內超過120個版面。公告中稱，“京華時報報道不嚴謹、不科學”“京華時報不僅無知，而且強詞奪理，使消費者迷失方向”“京華時報信口開河，置事實于不顧，顛倒黑白，信口雌黃、成見在心、不分青紅皂白”,還指責京華時報缺失“新聞道德良心”.

??? 爭論焦點一：標準

??? 針對農夫山泉“標準”問題，農夫山泉稱，在當前食品質量國家標準正在修訂中的情況下，自己執行全國范圍地方標準中內相對要求更高的浙江省地方標準DB33/383,并從嚴執行。

??? 鐘睒睒：也就是每一瓶水中具有的鉀鈉鈣鎂偏硅酸，是5項指標，DB33/383只規定一項指標達到要求就符合合格產品。但農夫山泉向消費者和公眾承諾，五項標準必須同時符合。

??? 而《京華時報》則認為，該地標在不少有害物指標上不如兩個強制性國標--《瓶（桶裝飲用水衛生標準》國家標準GB19298-200以及《生活飲用水衛生標準》GB5749-2006,即自來水標準。對此，農夫山泉方面稱，生活飲用水標準必須符合衛生標準和質量標準兩方面，衛生標準方面農夫山泉執行國家瓶桶裝飲用水衛生標準，而DB33/383為質量標準。

??? 鐘睒睒：京華時報指責農夫山泉的標準不如自來水，沒有事實依據，農夫山泉今天要給你們出示的，是農夫山泉的企業標準。在浙江省衛生廳備案。企業標準的前言當中全文引用了浙江標準DB33/383 2005天然飲用水標準，并在文中增加了19298平常飲用水標準**號第二號修改單，就是20065749、2006安全標準更加嚴謹后下達的修改單。這個里面將總砷、鎘、硝酸鹽、溴酸鹽這四項指標重新調整到比較低的5749的基礎上。

??? 爭論焦點二：報道

??? 鐘睒睒稱，在國家標準和地方標準都遵守的基礎上，還有一套更嚴格的企業標準。在產品方面，農夫山泉執行的是進一步嚴格的企業標準。農夫山泉方面直指京華時報，稱記者在寫稿過程中并未向農夫山泉方面求證，而記者則激烈回應，指出是曾發送采訪請求但并未得到回應。提問階段，《京華時報》記者開篇即強調：自己的報道經得起推敲。

??? 《京華時報》記者：**，我們來重申，我們自4月10號以來所有的報道，都不是與農夫山泉一家企業所謂的今天的爭鋒，而是我們在履行法律賦予我們媒體的輿論監督報道權，我們的每一篇報道都經得起推敲，而且都是客觀報道。

??? 爭論焦點三：停產

??? 鐘睒睒表示，農夫山泉將永久性關閉北京工廠，不會在北京再開工廠生產，因為不可能讓一個企業在這樣的環境之下生產，員工們不能以正常的心智在自己的工作崗位上。

??? 鐘睒睒稱，農夫山泉產品標簽上注明的產品標準既不會改，也不會變?！斑@是我們的標簽的權利”.

??? 京華解讀：北京質監局近日表示，因“標準”問題，農夫山泉位于懷柔的桶裝水工廠已經在北京停產。據了解，農夫山泉桶裝水水廠只是受委托生產。按照規定，水廠在質監部門有標準備案，但是所備案的標準是浙江標準，而不是本市飲用水公司所執行的國標。質監部門解釋稱，對于委托生產的公司，一般使用的都是委托公司的標準。但在農夫山泉“標準”問題被曝光后，質監部門介入調查，暫時禁止委托公司生產農夫山泉桶裝水。目前，質監部門正就農夫山泉的標準問題進行研究，以出臺處理辦法。顯然，北京質監部門要求農夫山泉暫時停產，該通知也是下發給農夫山泉工廠的。