作者:百檢網 時間:2021-11-15 來源:互聯網
“食用的
所謂的“塑化劑調味品”果真如傳言的一樣毒過白酒嗎?記者調查發現,不少上市公司卻堅稱自己產品不含塑化劑。
“沒有哪一家企業敢保證其生產的產品全部不含塑化劑。”中國食品商務研究院研究員朱丹蓬的判斷,與龔也長基本一致。
兩套標準前后沖突
幾經周折,記者聯系到
“在微博中說食用的醬油、醋、飲料里面的塑化劑含量是酒的400倍確實有點夸張。”龔也長改口稱,食品用香精香料中塑化劑*大殘留量標準比白酒行業中塑化劑*大殘留量確實高出很多倍。
按龔也長的說法,我國并沒有明確規定,飲料、調味品塑化劑含量上限,衛生部于2011年先后下發的衛辦監督函[2011]551號文件和衛辦監督函[2011]773號文件,對于食品、調味品的檢測標準界定,存在明顯沖突。
2011年6月,衛生部下發的[2011]551號文件中表示,食品、食品添加劑中的鄰苯二甲酸二(α-乙基己酯)(DEHP)、鄰苯二甲酸二異壬酯(DINP)和鄰苯二甲酸二正丁酯(DBP)*大殘留量分別為1.5mg/kg、9.0mg/kg和0.3mg/kg。
而2011年8月,衛生部卻又下發了[2011]773號文件,規定食品用香精香料中鄰苯二甲酸酯類物質總含量不超過60mg/kg的,可以允許繼續生產銷售和使用。
從衛生部對食品用香精香料中鄰苯二甲酸酯類物質總含量不超過60mg/kg的規定來看,要比衛辦監督函[2011]551號規定的食品、食品添加劑中的鄰苯二甲酸二(α-乙基己酯)(DEHP)、鄰苯二甲酸二異壬酯(DINP)和鄰苯二甲酸二正丁酯(DBP)*大殘留量高出數十倍。
實際上,塑化劑標準的前后不一,幕后推手源自眾多國內食品巨頭的集體抗議。
沒有哪一家企業敢保證產品不含塑化劑
朱丹蓬對記者表示,香精香料是醬油、醋、食用油等調味品和飲料原料的重要成分之一,但由于醬油、醋、食用油等調味品和飲料都是成品,如果用香精香料的塑化劑總含量標準來作為調味品和飲料塑化劑總含量的標準不太恰當,如果以551號文件執行,對調味品和飲料來說又顯得過于嚴厲。
同時,由于衛生部對醬油、醋、食用油等調味品和飲料中所含塑化劑并沒有統一的標準,不僅讓消費者對醬油、醋、食用油等調味品和飲料里面所含塑化劑標準模糊不清,也讓相關企業在控制和檢測塑化劑方面無明確的依據。
朱丹蓬表示,在飲料和調味品的原料中,香精香料是主要成分之一,而衛生部專門就香精香料塑化劑*大殘留量做出了“高數字”標準,顯然是國內的香精香料中塑化劑含量較高,相關飲料和調味品含有塑化劑的概率較高。
除了原料以外,調味品和飲料企業在生產線和包裝上如果有塑料裝置,則會加大產品存在塑化劑的風險,朱丹蓬透露,“特別是醋對塑料具有一定腐蝕性,在生產、包裝以及運輸過程中,有塑化劑轉移到產品中的可能性,因此沒有哪一家企業敢保證其生產的產品全部不含塑化劑。”??? 據中國經營報
塑化劑超標
北京綠腰食品有限公司執行董事龔也長微博報料稱,食用的醬油、醋、飲料里面的塑化劑含量是酒的400倍
塑化劑
是工業上被廣泛使用的高分子材料助劑,可合法用于工業用途。有機化學里的國際化學命名叫:鄰苯二甲酸酯同系物。塑化劑的作用類似于人工荷爾蒙,會危害男性生殖能力并促使女性性早熟,長期大量攝取會導致肝癌。
國家檢測
在醬油等調味品塑化劑含量檢測方面,國家現沒有獨立標準文件,而衛生部的兩份文件標準不一致
??? 相關報道:
????
?
1、檢測行業全覆蓋,滿足不同的檢測;
2、實驗室全覆蓋,就近分配本地化檢測;
3、工程師一對一服務,讓檢測更精準;
4、免費初檢,初檢不收取檢測費用;
5、自助下單 快遞免費上門取樣;
6、周期短,費用低,服務周到;
7、擁有CMA、CNAS、CAL等權威資質;
8、檢測報告權威有效、中國通用;
①本網注名來源于“互聯網”的所有作品,版權歸原作者或者來源機構所有,如果有涉及作品內容、版權等問題,請在作品發表之日起一個月內與本網聯系,聯系郵箱service@baijiantest.com,否則視為默認百檢網有權進行轉載。
②本網注名來源于“百檢網”的所有作品,版權歸百檢網所有,未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用。想要轉載本網作品,請聯系:service@baijiantest.com。已獲本網授權的作品,應在授權范圍內使用,并注明"來源:百檢網"。違者本網將追究相關法律責任。
③本網所載作品僅代表作者獨立觀點,不代表百檢立場,用戶需作出獨立判斷,如有異議或投訴,請聯系service@baijiantest.com