【新民網(wǎng)評(píng)】近日，復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究中心的碩士吳恒和34名志愿者成為新聞人物。從新民網(wǎng)的**報(bào)道中我們得知，這些有志于促進(jìn)食品安全的青年人，共同完成了一個(gè)課題：“中國(guó)食品安全問(wèn)題新聞資料庫(kù)”，時(shí)間跨度從2004年至2011年。整份資料庫(kù)從搜集到成文只有短短一個(gè)月的時(shí)間，大多志愿者直至完成都未見過(guò)面。其間的17天，他們共查閱相關(guān)報(bào)道近17268篇，約計(jì)1000萬(wàn)字。從中篩選有資質(zhì)媒體、明確受害事件的報(bào)道2000余篇，*后再根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》將食品問(wèn)題以造假、過(guò)期、添加劑等數(shù)十種表述方式進(jìn)行分類。與此同時(shí)，吳恒還整理寫作了《易糞相食：中國(guó)食品安全狀況調(diào)查（2004-2011》與《擲出窗外：面對(duì)食品安全危機(jī)，我們應(yīng)有的態(tài)度》兩份報(bào)告，歸納了中國(guó)的食品安全問(wèn)題的幾個(gè)特點(diǎn)：涉及面特別廣、違法手段特別狡猾、危害特別巨大、查處特別困難。

　　這些志愿者的“義務(wù)勞動(dòng)”特別有意義，對(duì)我們了解食品安全的現(xiàn)狀，透視其中的嚴(yán)重問(wèn)題，切實(shí)強(qiáng)化對(duì)食品安全的監(jiān)管，都有重要的參考價(jià)值?？墒牵@也讓人有點(diǎn)納悶，一個(gè)搞歷史地理研究的學(xué)者，一批與食品安全工作“不搭界”的人，做了如此專業(yè)的報(bào)告，效率那么高，成果那么顯著，而從事食品安全的專業(yè)人士，食品安全的監(jiān)管部門何以沒(méi)有做呢？“不務(wù)正業(yè)”的人能做得這么好，專業(yè)人士專管官員有沒(méi)有塞責(zé)失職之嫌？

　　這個(gè)“納悶”與疑惑得到印證。就在昨天，全國(guó)人大常委會(huì)會(huì)議專題研究討論了食品安全問(wèn)題。在連續(xù)兩年對(duì)食品安全法的實(shí)施情況進(jìn)行檢查后，路甬祥副委員長(zhǎng)代表執(zhí)法檢查組向常委會(huì)作了報(bào)告。在報(bào)告中，他主要提及當(dāng)前食品安全方面存在的幾個(gè)方面問(wèn)題，如食品企業(yè)缺乏社會(huì)責(zé)任感、食品安全領(lǐng)域違法成本太低、食品安全法的配套法規(guī)滯后等，而政府部門相互推諉，監(jiān)管工作中一些環(huán)節(jié)存在空白，是發(fā)生食品安全事故的一個(gè)重要原因。執(zhí)法檢查組發(fā)現(xiàn)，在實(shí)際監(jiān)管工作中監(jiān)管交叉和監(jiān)管空白同時(shí)存在，一些地方在發(fā)生問(wèn)題后甚至出現(xiàn)相互推諉的現(xiàn)象。難怪食品安全問(wèn)題會(huì)層出不窮，也難怪有網(wǎng)友把質(zhì)量監(jiān)測(cè)監(jiān)管部門排入“*無(wú)用的政府部門”之列！

　　當(dāng)然，將這個(gè)“*無(wú)用的政府部門”的稱號(hào)送給食品安全監(jiān)管部門似乎有些偏激，他們確實(shí)也很辛苦，做了許多工作，但這表達(dá)了一種民間的怨氣，百姓的不滿，而有些部門的不作為、少作為也是不爭(zhēng)的事實(shí)。據(jù)說(shuō)，有一個(gè)顧客買了十幾元的牛肉，因?yàn)閾?dān)心是牛肉膏涂抹假冒的，希望能夠鑒定其真?zhèn)危涣舷嚓P(guān)部門伸手說(shuō)，這需要支付2000元！而諸如此類的故事，時(shí)有所聞。這難道是監(jiān)管部門應(yīng)有的負(fù)責(zé)態(tài)度、職業(yè)行為嗎？

　　昨天的全國(guó)人大常委會(huì)會(huì)議指出，要把食品安全作為“國(guó)家安全”的組成部分，其重要性不亞于金融安全、糧食安全、能源安全、生態(tài)安全；加大對(duì)違反食品安全行為的懲處力度，以法治的方式維護(hù)公民的“食品安全權(quán)”……誰(shuí)來(lái)維護(hù)公民的“食品安全權(quán)”？食品監(jiān)測(cè)監(jiān)管部門無(wú)疑應(yīng)該首當(dāng)其沖。一群非專業(yè)的志愿者尚且能做出“中國(guó)食品安全問(wèn)題新聞資料庫(kù)”，撰寫“中國(guó)食品安全狀況調(diào)查報(bào)告”，提出“面對(duì)食品安全危機(jī)，我們應(yīng)有的態(tài)度”，那么專業(yè)專管人士難道不該做得更出色更有效？