??? 蒙牛與伊利在“惡性營(yíng)銷”上的交鋒仍在繼續(xù)。“2003年10月到2004年上半年，呼市公安局經(jīng)偵支隊(duì)對(duì)‘未晚’事件進(jìn)行過全面?zhèn)刹椋繖n案都有，至今沒有披露過。”昨日伊利某前高層突然現(xiàn)身，對(duì)“未晚”事件原委進(jìn)行了披露。據(jù)稱，針對(duì)蒙牛進(jìn)行攻擊的“未晚”事件，實(shí)際涉案金額遠(yuǎn)高于此前媒體報(bào)道的590多萬(wàn)元，并由伊利現(xiàn)任某高層一手主持。

??? 蒙牛翻舊賬

??? 借“未晚”還擊

??? 種種跡象顯示，蒙牛的反擊正在升級(jí)。在上周蒙牛首次披露伊利某高層策劃的攻擊蒙牛的“未晚”事件舊案之后，昨日，伊利某前高層突然現(xiàn)身，向記者爆料了“未晚”事件的“未了局”.該人士強(qiáng)調(diào)，作為當(dāng)事人和見證者，對(duì)于所述事情有充足證據(jù)。

??? “時(shí)任伊利集團(tuán)液態(tài)奶的主要負(fù)責(zé)人親自操作了‘未晚’事件”.根據(jù)蒙牛此前聲明披露，2003年至2004年，伊利曾與其合作公司北京未晚品牌（國(guó)際傳播機(jī)構(gòu)（簡(jiǎn)稱“未晚”，采取收買媒體等方式制造并傳播蒙牛負(fù)面信息。

??? “當(dāng)時(shí)他接受審查的時(shí)候，我們都在現(xiàn)場(chǎng)。”該人士表示，“未晚”事件完全是無(wú)意之中發(fā)現(xiàn)的，透過當(dāng)時(shí)警方的追查，他們發(fā)現(xiàn)了由時(shí)任液態(tài)奶部門相關(guān)負(fù)責(zé)人簽署并向北京未晚公司支付的490多萬(wàn)元，只是由于警方介入抓捕了未晚公司三名負(fù)責(zé)人，款項(xiàng)才停止支付。

??? “未晚”未了斷

??? 內(nèi)幕有疑點(diǎn)

??? “公安機(jī)關(guān)查實(shí)，在所實(shí)施的5次行動(dòng)中，全國(guó)11個(gè)省會(huì)城市的平面媒體及網(wǎng)絡(luò)發(fā)表了詆毀蒙牛乳業(yè)文章上百篇。”蒙牛此前的聲明中稱。

??? “未晚公司的三名負(fù)責(zé)人被拘押，*終被釋放。”該人士表示，“未晚”事件的合同以及支付款項(xiàng)問題重重，時(shí)至今日，相關(guān)信息也沒有披露過。

??? 除了“未晚”事件疑團(tuán)重重，目前有關(guān)如何迅速得知并羈押蒙牛工作人員的疑問仍然存在。“相關(guān)方案制定不出幾天，警方就全部掌握了”.一些消息堅(jiān)稱，其中存在更多暫時(shí)無(wú)法披露的“無(wú)間道”.

??? 此外，相比此次涉及伊利案件的25萬(wàn)元和一名業(yè)務(wù)經(jīng)理，伊利此前涉案金額和涉案人員層次均遠(yuǎn)高于蒙牛，這也成了蒙牛“喊冤”的理由之一。

??? 晨報(bào)記者 周治宏