??? 繼續(xù)追蹤上島咖啡銷售假冒藍(lán)山咖啡事件。昨天，我們記者通過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)上島咖啡依然在銷售假冒藍(lán)山咖啡，而上島總部振振有詞的表示，這是分店的錯誤，跟總部沒關(guān)系。雖然法律專家認(rèn)為上島咖啡銷售假冒藍(lán)山咖啡涉嫌違法，但是上島總部依然狡辯：或許分店自己采購過牙買加藍(lán)山咖啡，所以他們不能撤銷咖啡店酒水單上的“牙買加”字樣。

??? 今天，記者在繼續(xù)調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)了上島總部力挺分店銷售假冒藍(lán)山的原因。記者了解到，上島咖啡總部除了吸收全國各咖啡店加盟，收取加盟費之外，還有另外一個生財之道：那就是向各分店出售整包的藍(lán)山咖啡豆獲利。也正是在這個過程中，這些咖啡豆從“上島自制藍(lán)山口味，演變成”來自牙買加的正宗藍(lán)山“.一旦咖啡店停售假冒藍(lán)山咖啡，就意味著上島總部會損失一大筆收入。所以，上島總部不但死不認(rèn)錯，還堅持不撤銷”牙買加“的宣傳。

??? 上島咖啡總部對記者承認(rèn)，總部多年來都在制作藍(lán)山咖啡豆，并將之供應(yīng)給全國各個加盟店。不過，雖然命名為藍(lán)山，但從來沒有一克咖啡是購買自牙買加的。總部將這種自制的藍(lán)山咖啡豆發(fā)往各個分店，由各分店調(diào)制成藍(lán)山風(fēng)味咖啡供應(yīng)消費者。

??? 上島咖啡中國總部辦公室劉主任說：”沒有，沒有，我們沒有買過牙買加的藍(lán)山。“

??? 記者：都是我們自己（制的？

??? 劉主任：對。

??? 記者：是上島咖啡自己制的還是什么？

??? 劉主任：自己拼配的。

??? 記者：您這個咖啡豆是產(chǎn)自咱們國內(nèi)還是國外？

??? 劉主任：這個倒是國外的，這個倒是國外的。

??? 記者：但不是牙買加的？

??? 劉主任：對，不是牙買加的。

??? 總部振振有詞地強調(diào)，在這一供應(yīng)過程中，咖啡豆的外包裝上加了”上島“和”藍(lán)山風(fēng)味“等字，以表示與正宗牙買加藍(lán)山咖啡的區(qū)別。但總部現(xiàn)在無法排除分店外采咖啡豆的可能，所以，雖然總部承認(rèn)上島藍(lán)山和牙買加毫無瓜葛，但是他們不會要求上島分店酒水單上消去”牙買加“三個字。

??? 記者：會不會有一個統(tǒng)一的咱們總店的指令，說以后點菜的單子上不要寫牙買加？

??? 上島咖啡中國總部辦公室劉主任說：”這個沒辦法指令，他說我自己買啦，你們不采購，我自己外面去采過來啦，你怎么辦？

??? 中消協(xié)：商家賣假南山咖啡涉嫌欺詐

??? 針對上島咖啡部分加盟店，出售冒牌藍(lán)山咖啡的事件，我們的記者也采訪了中消協(xié)，中消協(xié)認(rèn)為，根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》規(guī)定，消費者享有知悉其購買、使用的商品，或者接受的服務(wù)真實情況的權(quán)利，消費者有權(quán)根據(jù)商品或者服務(wù)的不同情況，要求經(jīng)營者提供商品的價格、產(chǎn)地、生產(chǎn)者、用途、性能、規(guī)格、等級、主要成分等有關(guān)情況。如果經(jīng)營者宣稱是藍(lán)山咖啡，而銷售的不是真正的牙買加藍(lán)山咖啡，那么商家的行為，涉嫌構(gòu)成對消費者的欺詐。

??? 男：中消協(xié)還建議消費者，根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定，可以通過五條渠道主張自己的權(quán)利，這五條渠道是：與經(jīng)營者和解、請求消費者協(xié)會調(diào)解、向有關(guān)行政部門申訴、根據(jù)與經(jīng)營者達(dá)成的仲裁協(xié)議提請仲裁機構(gòu)仲裁以及向人民法院提起訴訟。