??? 一個名為《隆平高科十年黑幕揭秘》的具名舉報網(wǎng)帖，讓湖南隆平高科(18.91,0.37,2.00%)陷入了“舉報門”。一個持續(xù)十年的舉報，是湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)院退休高工陳紹光一個人的堅持。一場十年不解的恩怨，在物是人非的境遇里，成為一個無解的“原罪”迷局。

　　“這個事情十年前已經(jīng)有定論，我覺得沒有必要再炒作了?！?1月22日，湖南隆平高科董秘彭光劍對時代周報記者說，十年前，好多事情跟幾經(jīng)股權(quán)變更的隆平高科無關(guān)。

　　這**，隆平高科的股票，并沒有受到“舉報門”的影響，延續(xù)了之前平穩(wěn)上揚的趨勢。

　　這**，湖南農(nóng)科院原**工程師陳紹光，仍然在繼續(xù)著持續(xù)十年的“隆平高科追蹤”。

　　被指責(zé)的“原罪”

　　“十年前，籌備隆平高科上市時，院內(nèi)一批領(lǐng)導(dǎo)(主要是當(dāng)時中層)和專家已經(jīng)提出了質(zhì)疑?！?1月20日，陳紹光說。

　　1999年6月30日，隆平高科成立，當(dāng)時的主要牽頭人是湖南省農(nóng)業(yè)廳、湖南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院和湖南東方農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)有限公司。

　　隆平高科成立，作為主要發(fā)起人的湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)院，將自己下屬研究所的一些自辦企業(yè)，全部納入了隆平高科。在那個證券行業(yè)方興未艾的年代，擁有科學(xué)家品牌、政府強(qiáng)力支持的隆平高科，上市算是一帆風(fēng)順，但也存在當(dāng)時諸多上市公司存在的不規(guī)范問題。

　　“一方面，隆平高科將社會科學(xué)院大量優(yōu)勢資源企業(yè)直接并了進(jìn)去，留下很多問題；另一方面，一些賣不出去的農(nóng)藥、種子，都作為公司資產(chǎn)的一部分被拿進(jìn)去充數(shù)?！标惤B光說。這個說法，也得到了湖南農(nóng)科院聯(lián)名舉報的多名原領(lǐng)導(dǎo)干部證實。

　　根據(jù)2000年5月31日隆平高科A股發(fā)行公告，湖南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院將下屬湖南湘研種苗中心、湖南湘研集團(tuán)有限公司、湖南園藝種苗中心等5個優(yōu)勢企業(yè)投入到隆平高科，其總投資為1.3億元。

　　湖南社科院這些擁有優(yōu)勢資源的企業(yè)被納入隆平高科，而曾經(jīng)以國有資產(chǎn)創(chuàng)辦這些企業(yè)的社科院下屬研究所以及專家，在隆平高科的創(chuàng)立以及后來的融資中，并沒有獲得相應(yīng)的補償。

　　湖南省農(nóng)科院植保所原黨支部書記文新華表示，植保所下屬的湖南農(nóng)化科技開發(fā)服務(wù)中心，1999年被納入隆平高科就是其中的一個例子。

　　“1999年農(nóng)化服務(wù)中心已經(jīng)創(chuàng)造利潤32萬多元，并已經(jīng)上交了植保所20萬元，成立隆平高科時被扣走。”11月20日，文新華說，植保所還承擔(dān)下了農(nóng)化服務(wù)中心105萬元的財務(wù)賬目，其中75萬元是呆壞賬。

　　2000年，隆平高科上市發(fā)行5500萬股，融資成功，隆平高科時任領(lǐng)導(dǎo)(跟社科院一套領(lǐng)導(dǎo)班子)承諾當(dāng)年年底解決。2001年7月10日，隆平高科高管再次表示，上市成功以后，隆平高科每年布置60萬元資金給湖南省農(nóng)科院植保所，作為補償資金。

　　“到現(xiàn)在為止，沒有一分錢到位”，文新華說，這應(yīng)該算作國有資產(chǎn)流失。

　　“籌備隆平高科時，針對這些問題，我曾經(jīng)向證監(jiān)會投訴，但當(dāng)時沒有相關(guān)法律，*終沒有結(jié)果。”陳紹光說。

　　近日，隆平高科方面表示，2004年8月，省農(nóng)科院與長沙新大新集團(tuán)簽署股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，通過轉(zhuǎn)讓股份，省農(nóng)科院實現(xiàn)了2.11億元投資收益。此外，公司自發(fā)行上市至省農(nóng)科院轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(自2000年至2003年共三年時間)，共計向省農(nóng)科院支付現(xiàn)金股利2337.5萬元。因此，隆平高科并不存在導(dǎo)致國有資產(chǎn)流失這一問題。

　　然而，這個說法，既不能讓文新華這樣并沒有見到補償?shù)脑r(nóng)科院干部滿意，也不能讓至今每月退休金總共只有1400多元的農(nóng)科院退休專家，停止對隆平高科“原罪”的追尋。

　　隆平高科探源

　　“當(dāng)時，有那么多的資質(zhì)優(yōu)質(zhì)的公司可選，為什么選擇了湖南東方農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)公司作為主要投資公司？”陳紹光說，多名農(nóng)科院老干部認(rèn)為這個公司入股存在“貓膩”。

　　11月19日，隆平高科方面曾表示，經(jīng)過2004年的股權(quán)變更，目前公司跟以前一些問題已經(jīng)毫無關(guān)聯(lián)，而且也并不知情。

　　原本2000年5月31日發(fā)行的隆平高科卻拖到12月11日才上市。其中的緣由就是當(dāng)時的“戰(zhàn)略投資者”身份界定問題。

　　上市時的隆平高科前十大股東中，位列第四大股東袁隆平之后的全是跟公司主業(yè)毫無瓜葛的投資公司：深圳市淳大投資有限公司、富邦資產(chǎn)管理有限公司、上海證大投資管理有限公司等等。

　　“這些所謂的戰(zhàn)略投資者，在成功上市一年以后，絕大部分進(jìn)行了股權(quán)變更。”11月22日，陳紹光說，是“戰(zhàn)略投資”還是“借殼圈錢”不得而知。

　　2004年，《了望東方周刊》發(fā)表報道文章《湖南農(nóng)科院連環(huán)自殺事件》提到，隆平高科上市以后，融資近6.94億元，其后的發(fā)展已經(jīng)違背了初衷，資金大部分用于搞房地產(chǎn)開發(fā)和收購全國種子公司，并沒有用在推動科研發(fā)展上。報道中指出，以農(nóng)科院入股企業(yè)為主體的隆平高科，除了袁隆平院士領(lǐng)導(dǎo)的雜交水稻研究項目和另外一個蔬菜種子項目，其余的部門項目大部分是虧損的。

　　為了扭轉(zhuǎn)經(jīng)營局面，隆平高科大量投資其他行業(yè)，包括炒股。

　　2002年，泰陽證券公布的年報中提到，2001年隆平高科證券投資收益2020.98萬元，2002年證券投資收益120.48萬元，減少收益1900 .5萬元，其控股子公司世興科技創(chuàng)業(yè)投資公司虧損1231.20萬元。

　　“2001年前后，隆平高科已經(jīng)開始投資房地產(chǎn)，在長沙星沙開發(fā)區(qū)投資了開源大酒店等項目?！?1月20日，陳紹光說。這顯然與此前報道的，隆平高科表示公司是在2006年農(nóng)業(yè)研發(fā)行業(yè)陷入低谷以后才開始涉足這個行業(yè)的說法有明顯出入?！澳遣皇欠康禺a(chǎn)投資，只是收購而已?！?1月22日，隆平高科董秘彭光劍說。

　　2004年，自然人伍躍時控制的長沙新大新集團(tuán)取代湖南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院成為了隆平高科**大股東。

　　據(jù)《中國經(jīng)濟(jì)時報》報道，隆平高科凈利潤開始持續(xù)增長，但同時，公司種業(yè)業(yè)務(wù)利潤卻節(jié)節(jié)下滑。近年來，號稱種業(yè)龍頭的隆平高科其主要利潤來自房地產(chǎn)與炒股等投資收益。

　　2005年至2008年，隆平高科凈利潤持續(xù)增長。表面上看，新大新集團(tuán)的入主成為隆平高科業(yè)績的分水嶺，但實際上，凈利潤增長主要來自股票投資及股權(quán)轉(zhuǎn)讓等非經(jīng)常性損益。

　　“舉報門”以后，隆平高科方面堅稱，房地產(chǎn)方面投資不超過公司資金的10%，而主業(yè)一直都是農(nóng)業(yè)科技研發(fā)?！斑@些問題，都可以從公司公開的資料中找到相關(guān)數(shù)據(jù)?！?1月22日，彭光劍說，具體不做更多口頭解釋。

　　主業(yè)遭質(zhì)疑

　　“隆平高科成立時，列出了11個科研項目，這11個項目報告是在幾個月內(nèi)寫成并一起獲得審批的?！弊鳛橐幻限r(nóng)業(yè)科研工程師，陳紹光說這本身就是不嚴(yán)謹(jǐn)和荒謬的，據(jù)他們了解，這11個項目絕大多數(shù)沒有深入開展科研活動。

　　隆平高科董秘彭光劍表示，陳紹光等所說情況嚴(yán)重失實，有7個項目已經(jīng)實實在在地做出來了，另外還有4個是在評估風(fēng)險之后暫緩了。

　　“近幾年在行業(yè)整體偏冷的大背景下，公司的確作了一些調(diào)整，進(jìn)行了部分策略性的投資，但這一比例非常小，占整體經(jīng)營不超過10%。農(nóng)業(yè)方面的項目一直是公司業(yè)務(wù)的核心和重點?！迸砉鈩φf。

　　“農(nóng)業(yè)方面項目不好做，這個應(yīng)該是真的”，老北京農(nóng)業(yè)大學(xué)畢業(yè)的陳紹光現(xiàn)在擔(dān)任幾家農(nóng)業(yè)公司的技術(shù)顧問，但是，他并不同意隆平高科策略性投資僅占10%的說法。

　　同時，國內(nèi)多家證券公司發(fā)布的公告，也曾對隆平高科以農(nóng)業(yè)項目為核心的主業(yè)，提出了公開質(zhì)疑。

　　2005年5月31日，隆平高科上市公告中明確指出，11個項目的投資額、建設(shè)期、年利潤總額以及投資回收期等，由于所有項目的建設(shè)期，短的是一年、長的是兩年，也就是說2002年年底前，11個項目大部分應(yīng)該完成。實際上大部分出現(xiàn)變動。而做出來的項目也沒有達(dá)到預(yù)期利潤。

　　“如果把7個都算上，年利潤總額13515萬元；不要說2002年的隆平高科未能實現(xiàn)，根據(jù)隆平高科財報，今天它的主業(yè)也沒有達(dá)到?！标惤B光說。

　　2004年，新大新入主隆平高科以后，其募集資金的項目變?yōu)?個。

　　根據(jù)隆平高科公開資料，截至2005年12月31日，公司共計使用募集資金46862.39萬元，投入建設(shè)的只有8個項目。2006年9月，公司臨時股東大會決定將募集資金改投種子銷售服務(wù)終端優(yōu)化工程、優(yōu)質(zhì)雜交棉花種子產(chǎn)業(yè)化、雜交水稻國際開發(fā)、科技創(chuàng)新體系優(yōu)化工程四項新項目。

　　與此同時，隆平高科的策略性投資，尤其在房地產(chǎn)方面，業(yè)績堪稱迥然。

　　“湖南開源置業(yè)有限公司是隆平高科上市公司的子公司，公司成立兩年多來，已開發(fā)和正在開發(fā)的房屋面積近50萬平方米，總投資達(dá)10億多元。”這曾是隆平高科公司網(wǎng)站上對于地產(chǎn)業(yè)務(wù)的介紹。

　　新大新入主隆平高科后，斥資7834.3875萬元收購湖南投資(11.70,0.27,2.36%)所持有的湖南長元人造板股份有限公司14090.625萬股。新大新掌舵人伍躍時就是以房地產(chǎn)起家。

　　否認(rèn)“圈錢”

　　“從一開始，隆平高科就以農(nóng)業(yè)科研項目作為招牌圈錢、欺騙股民。”陳紹光說。隆平高科在組建時真正出錢的是兩個小股東，公司總股本中只有5%是以現(xiàn)金出資。隆平高科成立的目的，絕不是為了發(fā)展高科技農(nóng)業(yè)，而是上市圈錢謀取創(chuàng)業(yè)利潤。

　　針對陳紹光對于隆平高科“圈錢”質(zhì)疑，隆平高科很快作出回應(yīng)，稱依靠先進(jìn)的技術(shù)和良好的經(jīng)營管理，隆平高科才創(chuàng)造出十年發(fā)展輝煌成就。

　　隆平高科列出的主要證據(jù)，就是這十年間其主營業(yè)務(wù)利潤的高速增長。

　　公司自上市以來，依靠募集資金投入和勤勉經(jīng)營管理，主營業(yè)務(wù)收入由2000年的16254.4萬元增加至2008年的107859.4萬元，增長563.6%；主營業(yè)務(wù)利潤(含種業(yè)收入和農(nóng)化產(chǎn)品)由2000年的5809.1萬元增加至2008年的23812.8萬元，增長309.9%。

　　特別是公司的核心主業(yè)雜交水稻種子營業(yè)收入由2000年的約5000萬元增加至2008年的47704.1萬元，增長約854.1%，營業(yè)利潤由2000年的約1200萬元增加至2008年的34606.6萬元，增長約2783.9%。

　　公司上市后，未再進(jìn)行任何配股或非公開發(fā)行，并持續(xù)向股東進(jìn)行利潤分配，根本不存在所謂“圈錢”行為。

　　“為什么隆平高科給出的是公眾并不熟悉的主營業(yè)務(wù)利潤，而不是凈利潤呢？”10月2日，陳紹光說。

　　2001—2004年，隆平高科的凈利潤分別為4033.23萬元、1006.12萬元、2206.82萬元和2712.68萬元。

　　《證券市場周刊》等媒體分析，2005—2008年，隆平高科凈利潤持續(xù)增長。表面上看，新大新集團(tuán)的入主成為隆平高科業(yè)績的分水嶺，但實際上，凈利潤增長主要來自股票投資及股權(quán)轉(zhuǎn)讓等非經(jīng)常性損益。

　　2006年，隆平高科實現(xiàn)凈利潤3718.39萬元，且當(dāng)年非經(jīng)常性損益達(dá)3574.73萬元，扣除后，凈利潤僅143.66萬元。

　　2007年，隆平高科實現(xiàn)凈利潤4933.08萬元，利潤總額為5057.56萬元，非經(jīng)常性損益合計金額在7000萬元以上?？鄢@些因素，公司2007年實際發(fā)生虧損2000萬元左右。

　　2008年，市場不景氣，隆平高科的股票投資和基金投資出現(xiàn)虧損，但通過轉(zhuǎn)讓子公司長沙融城置業(yè)39%的股權(quán)，獲得投資收益9709.17萬元。在扣除非經(jīng)常性損益后，隆平高科凈利潤卻為－1438萬元。

　　2009年上半年，扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤也僅僅為246.35萬元。

　　按上述數(shù)字計算，這些年，否認(rèn)圈錢行為的隆平高科凈利潤分配到每股實在寥寥。

　　無關(guān)袁隆平

　　“十年來，我們*初只是反映，到現(xiàn)在是舉報，*終不了了之，經(jīng)常碰到的一個理由就是事情鬧大影響到袁隆平先生的聲譽，可我們一直覺得這個事情跟袁隆平先生無關(guān)?！标惤B光說。

　　一個事實，隆平高科舉報門能引起網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)烈反響，顯然跟袁隆平先生在國內(nèi)超高知名度有關(guān)。據(jù)湖南農(nóng)科院原干部介紹，當(dāng)時隆平高科成立時，袁隆平有償出讓了“隆平”這個品牌。

　　根據(jù)隆平高科成立之初跟湖南省農(nóng)科院的協(xié)議，袁隆平主導(dǎo)的雜交水稻研究中心目前的研究成果，隆平高科現(xiàn)在仍享有優(yōu)先技術(shù)轉(zhuǎn)讓權(quán)利。這個情況，也得到了隆平高科董秘彭光劍的證實。

　　“根據(jù)公開資料，研究中心依靠各級政府以及銀行，不斷獲得巨額研究經(jīng)費，研究出的成果，一般都要通過隆平高科轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟(jì)效益，湖南省農(nóng)科院以及研究中心本身，都得不到太多實際利益?！标惤B光說，現(xiàn)在依然有內(nèi)部科研人員對此頗有意見。

　　“袁隆平先生是個大科學(xué)家，至今仍保持了一些農(nóng)民的淳樸氣息，我們估計當(dāng)時他也不會知道隆平高科的事?！焙鲜∞r(nóng)科院原行政部門的傅姓退休干部說。

　　“我從來不管隆平高科的事。我的主要精力是做研究。只要田里有稻子，從播種到收獲，每天都要下田，這是我的本職工作，也是我的興趣?！痹∑酱饲皩γ襟w說。

　　網(wǎng)上舉報事件發(fā)生以后，袁隆平曾對“撞”上的媒體表示：“不用去理會這些人，他們都懷有另外的目的?！蓖瑫r，袁隆平表示：“公司治理都是交給公司管理層在做，我?guī)缀鯖]有參與公司的任何事宜?！?/p>

　　然而，比起袁隆平先生的坦蕩，陳紹光等湖南農(nóng)科院老干部十年的舉報，卻不斷接到“涉及袁隆平先生，要考慮影響”這樣的婉拒。

　　“我們反映的問題和我們認(rèn)為隆平高科存在的問題，都跟袁隆平先生無關(guān)，但次次都卡在以這個為名義的關(guān)口上?！标惤B光說。

　　“這個事情，考慮到反復(fù)炒作，可能對袁隆平先生聲譽造成影響，我們希望媒體不要再繼續(xù)關(guān)注，我們也不好多說。”11月22日，隆平高科董秘彭光劍說。