《食品安全法實(shí)施條例》(下簡(jiǎn)稱(chēng)《實(shí)施條例》)的制定工作已接近尾聲。公開(kāi)向社會(huì)征求意見(jiàn)結(jié)束后，《實(shí)施條例》將自今年6月1日起，與《食品安全法》同步實(shí)施。

　　與此同時(shí)，食品安全問(wèn)題仍此起彼伏。繼三鹿奶粉事件之后，2009年2月下旬以來(lái)，廣州“瘦肉精”豬肉中毒事件再次把公眾視線投向食品安全問(wèn)題。

　　在監(jiān)管部門(mén)加緊圍堵“瘦肉精”豬肉之時(shí)，食品安全制度層面的探討顯得更加急迫。

　　“之所以出現(xiàn)這樣的食品安全問(wèn)題，其中一個(gè)原因在于行業(yè)自律不夠。”在5月9日廣州的“瘦肉精現(xiàn)象反思與養(yǎng)豬產(chǎn)業(yè)變革”研討會(huì)上，廣州市農(nóng)業(yè)局副局長(zhǎng)周彩信表示，批發(fā)市場(chǎng)雖然基本上已經(jīng)建立了質(zhì)檢，但是抽檢率只有20%。而屠宰場(chǎng)到目前為止，也還沒(méi)有完全建立質(zhì)檢。“豬源復(fù)雜分散，加上財(cái)政原因，使得現(xiàn)有的監(jiān)管體制作用有限。”

　　而對(duì)監(jiān)管制度的追問(wèn)，不可避免引起各種爭(zhēng)論。政府部門(mén)強(qiáng)調(diào)“行業(yè)自律”，業(yè)內(nèi)人士則認(rèn)為健全的制度供給更加必要。

　　據(jù)廣州市工商局屠管處副處長(zhǎng)李九牛介紹，廣州市的生豬消費(fèi)量是每天13000頭左右，其中70%來(lái)自廣州市地區(qū)以外的周邊省市。

　　李九牛表示，針對(duì)“瘦肉精”問(wèn)題，廣州將對(duì)進(jìn)入本地市場(chǎng)的生豬實(shí)行場(chǎng)地掛鉤的制度，加強(qiáng)抽檢和質(zhì)檢，另外，要重點(diǎn)加強(qiáng)生豬養(yǎng)殖的管理。“大家都清楚瘦肉精這種違禁藥物是在飼養(yǎng)過(guò)程中添加，因此養(yǎng)殖環(huán)節(jié)的管理和行業(yè)自律非常重要。”

　　廣東大同律師事務(wù)所朱永平律師對(duì)于加強(qiáng)“行業(yè)自律”的看法表示認(rèn)同。“在食品安全方面，法律不缺位，機(jī)構(gòu)也不少，就是企業(yè)和個(gè)人的法律意識(shí)薄弱。”

　　廣州市動(dòng)物防疫監(jiān)管所所長(zhǎng)彭聰認(rèn)為，“安全是一個(gè)相對(duì)的概念，我們?cè)谑称钒踩锩嫒ヅ袛嗨欠癜踩P(guān)鍵還是要看標(biāo)準(zhǔn)。而標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定，則需要制度層面加以確定。”

　　而根據(jù)《實(shí)施條例》草案，一是明確企業(yè)作為食品安全**責(zé)任人的責(zé)任，強(qiáng)化事先預(yù)防和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程控制；二是明確各部門(mén)在食品安全監(jiān)管方面的職責(zé)，完善分段監(jiān)管工作中的協(xié)調(diào)、銜接與配合。

　　一位來(lái)自廣州花都區(qū)的養(yǎng)豬戶對(duì)本報(bào)記者表示，食品安全需要從源頭上抓起。“一個(gè)縣區(qū)有一兩個(gè)人，派到豬場(chǎng)去抽樣檢查，每天抽檢幾個(gè)豬場(chǎng)。只要把飼料這一關(guān)控制好，問(wèn)題就解決了。”

　　但是，放大到整個(gè)食品安全領(lǐng)域，則不僅僅是關(guān)注源頭的問(wèn)題。李九牛表示，從生產(chǎn)、采購(gòu)、原材料、運(yùn)輸、存儲(chǔ)、加工、檢測(cè)，以及*終的產(chǎn)品輸送，這一系列的過(guò)程，都有可能發(fā)生食品安全問(wèn)題。

　　目前的監(jiān)管體制是采用分段管理的模式，即食品在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條中，分屬于不同的部門(mén)管理。

　　佛山食品藥品監(jiān)督管理局的一名官員對(duì)本報(bào)記者表示，一頭豬在養(yǎng)殖場(chǎng)，屬于農(nóng)業(yè)部門(mén)監(jiān)管；到了運(yùn)輸階段屬于經(jīng)貿(mào)部門(mén)監(jiān)管；在市場(chǎng)上，屬于工商和質(zhì)檢部門(mén)監(jiān)管；如果將豬出口到外國(guó)，由檢驗(yàn)檢疫部門(mén)監(jiān)管；到餐桌上屬于衛(wèi)生部門(mén)監(jiān)管，“在食品藥品監(jiān)管這一塊，我們的職責(zé)則是食品安全協(xié)調(diào)”。

　　“這種分段管理的模式，容易引起互相推諉、扯皮的現(xiàn)象；同時(shí)，在部門(mén)之間的銜接上，也存在信息不對(duì)稱(chēng)、管理上的協(xié)調(diào)問(wèn)題，成本也高。”一名業(yè)內(nèi)專(zhuān)家對(duì)本報(bào)記者解釋。

　　實(shí)際上，在《食品安全法》出臺(tái)以前，已經(jīng)存在各種爭(zhēng)議，也有很多期望。不過(guò)，就監(jiān)管模式來(lái)看，按照目前公布的《食品安全法》和《實(shí)施條例》草案，基本上還是分段管理。1

　　對(duì)此，周彩信表示，“一家管理跟分段管理之間，各有好處，也各自存在問(wèn)題。如果一家管理的話，那么意味著相關(guān)食品中整個(gè)鏈條上涉及到的行業(yè)，都要熟悉。需要的資源能夠滿足嗎？我認(rèn)為兩種模式各有各的好處，各有各的不足。而《食品安全法》的制定過(guò)程，也是考慮到了這個(gè)問(wèn)題，才作出基本還是分段管理的決定。”

?