中國葡萄酒知識產權**案再度升級。昨天，中國食品工業協會聯合長城、王朝、威龍等12家葡萄酒企業聯名發表“7·16宣言”，強烈譴責張裕惡意注冊解百納商標危害行業發展、損害消費者合法權益的行為是壟斷行為，張裕拿著工商總局商標評審委員會（簡稱商評委裁定，在全國各大超市清理其他企業的解百納是在“擾亂市場”。

　　“以前其他行業也有維護公有資源的先例，但是葡萄酒企業如此齊心協力聯合維權在我國還是首次。”中糧長城酒業總經理吳飛稱，目前法院已經受理了聯盟對商評委的起訴，在判決未出來之際，張裕就在沃爾瑪等渠道要求其他廠家的解百納產品下架，這是惡意清掃市場，目前各企業正在統計這方面的損失。

　　去年我國葡萄酒市場總量在50萬至60萬噸，其中解百納有12萬至15萬噸，張裕的解百納占了10%左右，是所有企業中*多的。吳飛表示，雖然解百納產品并不是公司盈利能力*強的，“但解百納是行業公有資源，如不能制止這種惡意搶注商標行為，此例一開，后患無窮”。

　　解百納到底是品牌還是品種？昨天企業聯盟拿出了厚達40多頁的材料證明其為“品種”。聯盟還特意請來了中國食品工業協會葡萄酒專家委員會秘書長楊強，楊強公開表示：解百納是通用名稱，不能為一家企業單獨占有。張裕方面昨天表示，中國釀酒工業協會的專家才是行業的權威。其提供的一份中國釀酒工業協會出具的證明顯示：張裕生產的解百納干紅不是葡萄酒品種名稱，解百納已成為張裕公司生產的一種**干紅葡萄酒的品牌。

　　是品種還是品牌？訴訟期內有沒有商標權利？專家說法誰是誰非？圍繞所有的關鍵問題，雙方說法截然不同。聯盟委托的律師表示，按照正常程序，半年左右會出一審判決結果，但無論是法律還是事實上看聯盟都對勝訴充滿信心。