繼牙防組“臭名昭著”之后，“問題牙膏”再次與“中國制造”扯到一起。而且“問題牙膏”演繹為“國際性事件”，全球輿論一波波傳遞著、放大著、渲染著對“中國制造”的不信任情緒。

　　“問題牙膏”究竟有無問題？先是美國食品及藥物管理局本月初**發(fā)難，指責(zé)中國出口牙膏含有化學(xué)物質(zhì)二甘醇（易致癌，呼吁美國消費(fèi)者停止使用中國牙膏。緊接著，新加坡衛(wèi)生部檢查30種中國進(jìn)口牙膏，呼吁公眾不要再使用黑妹、美加凈等3種中國牙膏。再接著，香港當(dāng)局也對中國內(nèi)地生產(chǎn)的若干個(gè)牌號的牙膏進(jìn)行消費(fèi)限制。

　　中國就此做出了針尖對麥芒的反應(yīng)：先是國家質(zhì)檢總局高調(diào)聲稱“適量使用二甘醇的牙膏，不會對人體健康造成危害。”再接著，黑妹牙膏的生產(chǎn)商辯稱：“本企業(yè)嚴(yán)格按照中國衛(wèi)生部和國家食品藥品監(jiān)管局的規(guī)定制作黑妹牙膏的配方。”

　　畫蛇添足，造成此地?zé)o銀三百兩尷尬的還有：國內(nèi)不少媒體（譬如上海的廣播電臺14日早新聞紛紛采訪消費(fèi)者、經(jīng)銷商，通過他們的嘴來證明“問題牙膏”沒有“問題”，民眾盡可放心使用。

　　行文到此，“問題牙膏”能否洗涮掉“問題”仍不確定。但讀者至少已能體悟出如下幾個(gè)關(guān)鍵詞明顯帶有不確定性：

　　其一，“適量使用二甘醇”，何為“適量”，其藥理反應(yīng)試驗(yàn)是如何評估“適量”的？“適量”的評估結(jié)論是否為國際同行機(jī)構(gòu)所認(rèn)同？甚至“適量”的評估依據(jù)采用了何種標(biāo)準(zhǔn)？中外消費(fèi)者迄今弄不明白。由于有關(guān)方面的說辭中所含的語意頗為模糊，甚至于，有關(guān)方面也未必真想讓中外消費(fèi)者啥都弄明白。

　　其二，就算“適量”是經(jīng)得起推敲的，那么有關(guān)方面是否敢于拍胸脯保證，國內(nèi)牙膏生產(chǎn)廠家所使用的二甘醇數(shù)量及品質(zhì)，都一定是“適量”的。“問題牙膏”風(fēng)波延續(xù)已半個(gè)月，人們并未看到這樣的保證。

　　其三，二甘醇作為牙膏的添加劑使用，而國內(nèi)食品、藥品、消費(fèi)品、乃至工業(yè)產(chǎn)品形形色色的“添加劑丑聞”經(jīng)常被曝光，無良的廠家把工業(yè)添加劑作食品藥品添加劑使用的惡行著實(shí)司空見慣。這個(gè)壞毛病會感染于牙膏么？

　　其四，為什么引發(fā)商品質(zhì)量安全風(fēng)波的事，老是集中發(fā)生于“中國制造”頭上，莫非，這一回“問題牙膏”又是老外包括香港同胞與我們打貿(mào)易戰(zhàn)，甚至于有“國際反華勢力”在從中興風(fēng)作浪？

　　其五，透過“問題牙膏”風(fēng)波，倒讓國內(nèi)消費(fèi)者觀察到，一管小小的牙膏，衛(wèi)生部、國家質(zhì)檢總局、國家食品藥品監(jiān)管局都有話語權(quán)，又是一個(gè)多頭管理。

　　其六，有可能被越描越黑的黑妹牙膏，當(dāng)年恰恰是經(jīng)衛(wèi)生部下屬牙防組非法認(rèn)證的“優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品”。如今牙防組不光臭名昭著，被政府撤消，還查出丑行一大堆兒。或許，“黑妹”還真是清白的，被吹毛求疵的老外及港胞“陷害”了？

　　說到牙防組，衛(wèi)生部本月11日承認(rèn)，2003年國家《認(rèn)證認(rèn)可條例》頒行后，牙防組繼續(xù)展開非法變相認(rèn)證，收取不義之財(cái)208萬元。如此揭弊，被海外輿論抨擊為“對牙防組2003年以前借‘認(rèn)證’收刮的不義之財(cái)作了‘漂白’”。僅1997年到2006年，牙防組靠“一部電話兩張桌子”就斂財(cái)2769萬元之巨。盡管經(jīng)種種“技術(shù)處理”，牙防組的不義被壓縮為208萬元，但這樣的壓縮*多只能部分平息國內(nèi)輿論的憤怒，就對外而言——中國的國際形象反倒再次受損。

　　牙防組的不義不只是涉及非法認(rèn)證斂財(cái)，它暴露出整個(gè)中國牙膏產(chǎn)業(yè)質(zhì)量認(rèn)證體系的不可信。牙防組被有限度查處了，它的種種不義卻也被大部分“漂白”了。整個(gè)中國，目前仍有無數(shù)的“牙防組”，形形色色的“認(rèn)證、信得過”、放心、**、無公害”牌匾的背后，掩蓋著一系列的質(zhì)量隱患，包藏著無數(shù)權(quán)錢交易的蠅營狗茍。