繼牙防組“臭名昭著”之后，“問題牙膏”再次與“中國制造”扯到一起。而且“問題牙膏”演繹為“國際性事件”，全球輿論一波波傳遞著、放大著、渲染著對“中國制造”的不信任情緒。

　　“問題牙膏”究竟有無問題？先是美國食品及藥物管理局本月初**發難，指責中國出口牙膏含有化學物質二甘醇（易致癌，呼吁美國消費者停止使用中國牙膏。緊接著，新加坡衛生部檢查30種中國進口牙膏，呼吁公眾不要再使用黑妹、美加凈等3種中國牙膏。再接著，香港當局也對中國內地生產的若干個牌號的牙膏進行消費限制。

　　中國就此做出了針尖對麥芒的反應：先是國家質檢總局高調聲稱“適量使用二甘醇的牙膏，不會對人體健康造成危害。”再接著，黑妹牙膏的生產商辯稱：“本企業嚴格按照中國衛生部和國家食品藥品監管局的規定制作黑妹牙膏的配方。”

　　畫蛇添足，造成此地無銀三百兩尷尬的還有：國內不少媒體（譬如上海的廣播電臺14日早新聞紛紛采訪消費者、經銷商，通過他們的嘴來證明“問題牙膏”沒有“問題”，民眾盡可放心使用。

　　行文到此，“問題牙膏”能否洗涮掉“問題”仍不確定。但讀者至少已能體悟出如下幾個關鍵詞明顯帶有不確定性：

　　其一，“適量使用二甘醇”，何為“適量”，其藥理反應試驗是如何評估“適量”的？“適量”的評估結論是否為國際同行機構所認同？甚至“適量”的評估依據采用了何種標準？中外消費者迄今弄不明白。由于有關方面的說辭中所含的語意頗為模糊，甚至于，有關方面也未必真想讓中外消費者啥都弄明白。

　　其二，就算“適量”是經得起推敲的，那么有關方面是否敢于拍胸脯保證，國內牙膏生產廠家所使用的二甘醇數量及品質，都一定是“適量”的。“問題牙膏”風波延續已半個月，人們并未看到這樣的保證。

　　其三，二甘醇作為牙膏的添加劑使用，而國內食品、藥品、消費品、乃至工業產品形形色色的“添加劑丑聞”經常被曝光，無良的廠家把工業添加劑作食品藥品添加劑使用的惡行著實司空見慣。這個壞毛病會感染于牙膏么？

　　其四，為什么引發商品質量安全風波的事，老是集中發生于“中國制造”頭上，莫非，這一回“問題牙膏”又是老外包括香港同胞與我們打貿易戰，甚至于有“國際反華勢力”在從中興風作浪？

　　其五，透過“問題牙膏”風波，倒讓國內消費者觀察到，一管小小的牙膏，衛生部、國家質檢總局、國家食品藥品監管局都有話語權，又是一個多頭管理。

　　其六，有可能被越描越黑的黑妹牙膏，當年恰恰是經衛生部下屬牙防組非法認證的“優質產品”。如今牙防組不光臭名昭著，被政府撤消，還查出丑行一大堆兒。或許，“黑妹”還真是清白的，被吹毛求疵的老外及港胞“陷害”了？

　　說到牙防組，衛生部本月11日承認，2003年國家《認證認可條例》頒行后，牙防組繼續展開非法變相認證，收取不義之財208萬元。如此揭弊，被海外輿論抨擊為“對牙防組2003年以前借‘認證’收刮的不義之財作了‘漂白’”。僅1997年到2006年，牙防組靠“一部電話兩張桌子”就斂財2769萬元之巨。盡管經種種“技術處理”，牙防組的不義被壓縮為208萬元，但這樣的壓縮*多只能部分平息國內輿論的憤怒，就對外而言——中國的國際形象反倒再次受損。

　　牙防組的不義不只是涉及非法認證斂財，它暴露出整個中國牙膏產業質量認證體系的不可信。牙防組被有限度查處了，它的種種不義卻也被大部分“漂白”了。整個中國，目前仍有無數的“牙防組”，形形色色的“認證、信得過”、放心、**、無公害”牌匾的背后，掩蓋著一系列的質量隱患，包藏著無數權錢交易的蠅營狗茍。