?

(買什么樣的“紅牛”，在法院作出判決前只能由消費(fèi)者自己擦亮眼睛。賀文兵/攝)

????●“北京紅牛”與“廣東紅牛”外包裝很相似??●價(jià)格差不多甚至口味也非常相近

????●雙方均已合法注冊(cè)，均稱對(duì)方“侵權(quán)”??????●在法院作出判決前請(qǐng)消費(fèi)者自己擦亮眼睛

????消費(fèi)投訴 此紅牛不是彼紅牛

????“我今天花10元錢買了兩罐紅牛，原來不是電視上打廣告那種，我現(xiàn)在真是搞暈了。”望城縣高塘嶺鎮(zhèn)張梅(化名)女士不久前剛上班就跑到望城縣工商局進(jìn)行投訴。她稱自己本來想買電視廣告中稱能抗疲勞的紅牛給備戰(zhàn)高考的兒子喝，沒想到上當(dāng)了。張女士所說的“電視上打廣告那種”，就是在電視媒體上不斷吆喝“渴了，喝紅牛；困了累了，更要喝紅牛”的那頭“牛”，它是由紅牛維他命飲料有限公司(以下簡稱“北京紅牛”)生產(chǎn)的紅牛；而張梅買到的紅牛，則是由中山市珠江飲料廠有限公司灌裝的紅牛維生素咖啡飲料(以下簡稱“珠江紅牛”)。

????接到張梅的投訴后，望城縣工商局執(zhí)法人員馬上對(duì)縣城內(nèi)大型商場、酒店進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)兩種“紅牛”都在銷售，而且兩種紅牛的外包裝很相似、價(jià)格也差不多。該局認(rèn)定“珠江紅牛”存在仿冒包裝裝潢行為，認(rèn)為其違反了《反不正當(dāng)競爭法》第五條，根據(jù)其第二十一條規(guī)定，對(duì)檢查出來的“珠江紅牛”全部責(zé)令暫停銷售，并通知廠家接受處理。

????獲悉線索后，記者昨日在飲料批發(fā)集中的長沙高橋大市場進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)除前面提到的兩種紅牛外，“珠江紅牛”還有個(gè)同門兄弟——中山椰島生物科技有限公司灌裝的紅牛維生素營養(yǎng)液，后兩者均采用同一紅牛商標(biāo)(以下合稱“廣東紅牛”)。價(jià)格上，北京紅牛每件(250m×24罐)比廣東紅牛貴了10元。

????當(dāng)記者將三種紅牛放到辦公室，請(qǐng)幾位同行辨別時(shí)，大家都感到意外：近似的金黃色易拉罐外殼，商標(biāo)均是在一個(gè)紅色圓圈上，兩頭紅色的牛在頂架……打開喝，甚至口味也非常相近。

????但仔細(xì)看，還是有差別：北京紅牛兩斗牛都是低著頭，前腿彎曲、騰起，牛身較大；而后者兩頭斗牛抬著頭，前腿并未彎曲，并有漢字的“紅牛”和漢語拼音“紅牛”字樣。配料上，三者均有水、白砂糖、檸檬酸、維生素B6等。

????公司回應(yīng) 各自發(fā)表“聲明”

????記者昨日分別采訪了生產(chǎn)北京紅牛的公司——紅牛維他命飲料有限公司和廣東紅牛湖南市場營銷公司——長沙泰牛食品營銷有限公司負(fù)責(zé)人。

????紅牛維他命飲料有限公司外事部姓張的負(fù)責(zé)人在接受記者電話采訪時(shí)介紹說，其公司產(chǎn)品是國際**，行銷全世界130多個(gè)國家，是國際上有名的功能飲料龍頭企業(yè)，在中國有11年銷售歷史，去年11月還被評(píng)為“******”，目前在中國內(nèi)地只有北京、海南和湖北咸寧有灌裝廠。張先生表示，廣東紅牛的產(chǎn)品包裝與自己公司生產(chǎn)的紅牛包裝非常相近，是明顯的不正當(dāng)競爭。

????而進(jìn)入湖南市場不久的長沙泰牛食品營銷有限公司負(fù)責(zé)人張健則作了針鋒相對(duì)的解釋。張健說，“紅牛維生素營養(yǎng)液”是800816號(hào)商標(biāo)持有人韋廷建先生授權(quán)海南椰島股份有限公司制造，由廣州泰牛貿(mào)易有限公司負(fù)責(zé)中國大陸銷售。張健介紹說，紅牛維生素營養(yǎng)液投入市場以來，產(chǎn)品順利打入各地市場，并火速向周邊市場拓展。他說，湖南緊靠廣東，是公司2007年的重點(diǎn)開發(fā)市場。

????廣東紅牛把湖南作為重點(diǎn)開發(fā)市場，自然對(duì)北京紅牛在湖南的銷售造成影響。記者看到的一份由北京紅牛湖南分公司至紅牛經(jīng)營客戶的“嚴(yán)正聲明”中稱，“目前湖南市場上，有企業(yè)……推銷與紅牛功能飲料相近似的‘紅牛維生素營養(yǎng)液’，屬于對(duì)我公司的侵權(quán)行為……”并表示“凡生產(chǎn)銷售與紅牛功能飲料相似相近產(chǎn)品的不正當(dāng)競爭行為，均構(gòu)成對(duì)紅牛商標(biāo)專利的侵犯，紅牛公司將會(huì)同國家有關(guān)執(zhí)法機(jī)關(guān)，對(duì)各類侵權(quán)予以嚴(yán)厲懲處。”

????對(duì)此，廣東紅牛的生產(chǎn)商之一廣州泰牛貿(mào)易有限公司發(fā)表了針鋒相對(duì)的回應(yīng)。在其致各相關(guān)工商行政管理局、各經(jīng)銷商的“嚴(yán)正聲明”中，該公司認(rèn)為北京紅牛并不是其所主張的包裝裝潢(罐身為金黃色、罐身底部有環(huán)狀藍(lán)邊)的權(quán)利人，該公司對(duì)該包裝裝潢設(shè)計(jì)享有在先權(quán)利，而且該權(quán)利早于北京紅牛享有，因此，北京紅牛無權(quán)對(duì)其進(jìn)行投訴。并認(rèn)為其所使用的包裝易拉罐是國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的行業(yè)內(nèi)通用包裝，所使用的商品裝潢與北京紅牛的商品裝潢并不近似，不構(gòu)成侵權(quán)。并稱“關(guān)于紅牛公司(即北京紅牛)涉嫌侵犯我公司包裝裝潢設(shè)計(jì)權(quán)以及注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的問題，人民法院已依法受理相關(guān)訴訟，不久將作出判決。”

????而事實(shí)上，記者采訪張健時(shí)，這位廣東紅牛的湖南經(jīng)銷商也正為應(yīng)付各地的執(zhí)法部門而忙得焦頭爛額。

????背景調(diào)查 兩個(gè)“紅牛”事出有因

????望城縣工商局執(zhí)法人員接到張梅的投訴后，對(duì)廣東紅牛進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其確實(shí)是注冊(cè)了的合法商標(biāo)；而北京紅牛更是去年入選的******。那么，為什么市場上會(huì)同時(shí)出現(xiàn)兩個(gè)經(jīng)過合法注冊(cè)了的“紅牛”？

????根據(jù)對(duì)雙方的采訪及工商部門的配合，記者終于理出了個(gè)頭緒。

????原來，世界上*早的紅牛是泰國產(chǎn)的，但泰文不叫紅牛而叫“RedBull”，由泰國曼谷天絲醫(yī)藥保健有限公司注冊(cè)所有，授權(quán)北京紅牛使用，泰國公司是在1994年11月21日向我國商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“紅牛＋REDBULL＋斗牛圖”，并于1996年10月7日注冊(cè)核準(zhǔn)，注冊(cè)號(hào)為878072。

????而廣東紅牛原來是由天津一家公司于1995年12月21日經(jīng)國家工商總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，注冊(cè)號(hào)為800816，圖案為“紅牛＋HONGNIU＋圖”，后幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，由現(xiàn)在的廣東紅牛生產(chǎn)廠家使用。

????“從法律的角度來說，兩家‘紅牛’的商標(biāo)都是合法有效的。”長沙一位從事商標(biāo)代理多年的專業(yè)律師劉利在接受記者采訪時(shí)笑稱，這種情況自己還從未碰到過。

????廣東紅牛湖南銷售負(fù)責(zé)人張健提供給記者的材料表明，廣東紅牛已就注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)一事將北京紅牛告上了佛山市中級(jí)人民法院，原計(jì)劃今年3月6日開庭，后因故推遲至今。

????“買什么樣的紅牛，在法院作出判決前只能由消費(fèi)者自己擦亮眼睛。”劉利這樣評(píng)價(jià)說。