??? 達能與娃哈哈董事長宗慶后之間的矛盾在經(jīng)歷短暫的“五一”休假沉默后再次爆發(fā)，開始走向“法律戰(zhàn)”。

??? 法律訴訟啟動

??? 5月9日，達能集團正式啟動法律程序，要求娃哈哈合資企業(yè)的董事長宗慶后代表合資企業(yè)起訴“未經(jīng)合法授權(quán)”、“非法銷售”與合資企業(yè)相同的“娃哈哈”品牌產(chǎn)品的杭州娃哈哈食品飲料營銷有限公司。

??? 而在此前的4月9日，作為合資企業(yè)的大股東，達能集團便向宗慶后寄出了正式的書函，要求他起訴杭州娃哈哈食品飲料營銷有限公司。并為此設(shè)立了30天的期限。

??? 為了解決雙方的矛盾，5月8日，娃哈哈召開了董事會，但現(xiàn)在看來，達能與娃哈哈中方之間的溝通并不順利，致使前者終于通過“法律途徑”來解決爭端。

??? “我目前尚未看到他們的通知，所以不方便回答。”娃哈哈集團對外聯(lián)絡(luò)事務(wù)部主任單啟寧拒**此發(fā)表評論。

??? 娃哈哈勝算幾何

??? 據(jù)了解，雖然達能啟動了相關(guān)的程序，但其并沒有透露出具體的程序，以及正在與娃哈哈中方進行的協(xié)商情況，并表示：“達能集團一直沒有放棄通過和平協(xié)商解決爭端的希望，我們會為此盡*大的努力。”

??? 然而，一旦宗慶后*終未能與達能達成妥協(xié)，其在即將到來的法律訴訟戰(zhàn)中，勝算幾何？

??? “娃哈哈中方恐怕難以勝訴。”江蘇君遠律師事務(wù)所張馬林律師表示，在1996年達能與娃哈哈合資時，“娃哈哈”商標(biāo)經(jīng)評估機構(gòu)評估后作價1億元，根據(jù)他們之間簽定的《合資經(jīng)營合同》，娃哈哈集團向合資公司注資包括5000萬元無形資產(chǎn)，即娃哈哈商標(biāo)價值的一半，娃哈哈商標(biāo)價值的另外5000萬元由合資公司出資購買，娃哈哈中方由此獲得了合資企業(yè)的股權(quán)，“娃哈哈”商標(biāo)權(quán)歸屬于合資企業(yè)。

??? 另外，同年合資公司與娃哈哈集團簽署《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定，娃哈哈集團除了可以在企業(yè)名稱中繼續(xù)使用娃哈哈字樣外，不得在產(chǎn)品中使用娃哈哈商標(biāo)。“不得將任何商標(biāo)或其中的任何權(quán)利、所有權(quán)或利益轉(zhuǎn)讓予第三方，亦不得允許任何第三方使用商標(biāo)或擁有其中的任何權(quán)利、所有權(quán)或利益”。

??? 不過在2005年10月12日，娃哈哈集團與合資公司對其原《商標(biāo)使用合同》進行了修訂。新協(xié)議約定娃哈哈商標(biāo)在一定前提和條件下許可合資公司之外的娃哈哈公司使用。而達能聲稱，“通過有資質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)代理公司到國家商標(biāo)局查詢發(fā)現(xiàn)：娃哈哈集團公司未經(jīng)合營公司同意已擅自將商標(biāo)許可合同許可給大量公司使用。”

??? 張馬林分析說，如果此種情況屬實，真正打起官司來，宗慶后的勝算可能微乎其微。

??? 妥協(xié)或是*終結(jié)局

??? 直到今天，宗慶后的態(tài)度依然強硬，是什么令其如此有恃無恐？

??? 宗慶后曾表示，《商標(biāo)使用許可合同》實際上是一個變相的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同。他強調(diào)說，“我們是商標(biāo)所有權(quán)人，使用商標(biāo)為什么要你同意？我認為(這一條)必須要修改。”并表示：“*壞的打算，我們也可以另打個牌子。你39家企業(yè)控股，我們讓你去管理，如果管理虧損，我們可以終止合作，商標(biāo)又回來了。”

??? 看來，宗慶后態(tài)度強硬并非沒有資本。那么達能與娃哈哈之間的博弈，*后結(jié)局會是什么？

??? 業(yè)內(nèi)人士表示，從現(xiàn)在情況來看，雙方*終和解的可能性很大。一方面，達能啟動法律程序只是解決事情的一個開始，其實它并不真想與宗慶后鬧翻，如果合伙雙方反目成仇，這對達能的本土化及娃哈哈今后的盈利都會有較大的影響。另一方面，雖然宗慶后態(tài)度強硬，不過達能作為世界500強公司，一旦起訴，說明其肯定經(jīng)過慎重考慮，勝算可能應(yīng)該會較大。而宗慶后一旦輸了官司，付出的代價也將不菲。因此，對宗慶后來說，*好的辦法就是先把事情“搞大”，增加與達能討價還價的砝碼，然后獲取盡可能多的利益。