??? “張裕福建打的這場口水戰，是整個葡萄酒行業混亂局面爆發的前兆。”上海流通經濟研究所所長汪亮激動地表示。然而，事態進展或許是他始料未及的：近日沸沸揚揚的張裕福建紛爭正陷入沉寂。

　“我們不會起訴，但我們保留訴訟權利。”電話中，煙臺華諾波爾多莊園酒業有限公司銷售經理陳惠中再度重申他們的立場。不約而同，南京華夏葡萄釀酒有限公司態度也從此前的激動轉為低調，“現在公司對此事采取冷處理”，該公司福州經銷商陳經理告訴記者。

　煙臺張裕有關負責人接受采訪時則指出，“三家張裕孰是孰非，消費者自有公論。如果消費者能認清他們是他們，我們是我們就行了。”他們希望這一事件能夠盡快平息下來。

　煙臺張裕碰上了“洋張裕”

　煙臺張裕日前刊發的一則廣告引爆了這場“三家”張裕的口水戰。3月29日，煙臺張裕葡萄釀酒股份有限公司在福州某媒體顯著位置刊登了一則軟文廣告，張裕直斥：“香港張裕、波爾多張裕都不是真張裕。”

　原來，近來榕城紅酒市場上出現了名為“香港張裕”、“波爾多張裕”等品牌。4月5日，煙臺張裕葡萄釀酒股份有限公司二度出手，在當地某媒體刊發了題為：“國際化張裕被傍**侵權”的廣告軟文。

　4月6日，南京華夏，事件的主角之一，在福州另一媒體發表文章稱，“拉菲莊園決不允許任何人抵毀”，針對煙臺張裕先前的聲明逐點進行反駁。

　張裕為何拿南京華夏和華諾波爾多開刀？按照煙臺張裕的說法是，二者是傍**。對此，煙臺華諾波爾多企業部總監孫孝欽表示，“三家沒有任何關系，對于華諾波爾多來說，開拓市場是**位的，我們致力打造的波爾多的品牌，口水戰只是浪費時間，毫無意義。”

　“口水戰”波及企業銷量

　不論這場口水戰究竟是為何而戰，華諾波爾多、南京華夏已威脅到煙臺張裕在福州市場的地位不容否認。用南京華夏葡萄釀酒有限公司總經理龔建京的話說，“肯定會搶占煙臺張裕的一些份額。”

　記者了解到，與張裕銷售渠道略有相似，華諾波爾多主攻餐飲飯店，產品價格有些甚至高于煙臺張裕。孫孝欽表示，以1992年蛇龍珠為例，華諾波爾多售價190元左右，而張裕則在150元左右。孫孝欽的解釋是，“由于公司采用法國原裝酒作為原料，因此生產成本較高。”

　然而，一場未結束的口水戰還是或多或少地影響了兩家公司的銷售情況。南京華夏的經銷商陳經理向記者透露，“目前正是葡萄酒銷售淡季，所以還看不出這場糾紛具體有什么影響，但多少還是有些波動。”

　據《東南快報》報道，目前，煙臺張裕、華諾波爾多、南京華夏占據了榕城紅酒市場近七成的份額。就在三家大打口水戰的同時，當地的經銷商不約而同選擇了靜觀其變。福建吉馬集團福州分公司的一位負責人此前對媒體表示，“上頭已經明確發話，不允許對此事件發表看法。當地有紅酒商表示，“這個時候靜觀其變是*佳選擇。”

　新標出臺有望規范行業

　“這一現象在業內并不罕見，可又能怎么辦呢？”一位不愿透露姓名的業內人士接受記者采訪時無奈地表示。

　幾年前的通化就是*好的例子。正宗的通化葡萄酒股份有限公司是始建于1937年的通化葡萄酒股份有限公司（上市公司。然而，“通化葡萄酒”近年來卻受到了大量作坊式小廠的“圍剿”。

　從注冊商標到產品外觀設計，都被仿冒得惟妙惟肖。業內人士透露，仿冒的地點已超越了通化市的二區五縣，長春、河南、湖南、四川等地都有廠家將其生產的葡萄酒冠以“通化葡萄酒”的名稱進行銷售。

　日前，業內呼喚多年的葡萄酒新國標正式出臺，將于2008年1月1日正式實施。業內人士劉先生表示，“新標準的出臺將為行業規范提供具體的標準，有助于葡萄酒行業朝著更健康的方向發展。”