在被媒體“圍追堵截”多日后，“鍋王胡師傅”生產商浙江金威實業有限公司的一位股東楊大江向《每日經濟新聞》**披露了“鍋王”的低成本，他更爆料說，產業鏈上90%的利潤實為電視購物商與電視臺所得。

????楊大江激動地向記者表示，有人說胡金高心比鍋黑，但事實上(電視購物)這條產業鏈上有很多環節較此要黑得多。

????楊大江給記者算了筆賬：“鍋王胡師傅”的產品到其全國總代理臺標國際電視購物公司的價格僅為100元，市場零售價近600元。在這500元的利潤空間中，電視購物公司提取的利潤占30%左右，為180元—200元，另外300元全部以廣告費的形式“送到”了各個電視臺。

????據介紹，有別于傳統渠道的銷售模式，電視購物前期需要大量的資金鋪路，以累計足夠的品牌知名度。但這如同銀行的預支貸款業務，其風險也比傳統商業模式高出很多。

????他表示，廠商在此風波中的確存在對虛假宣傳和產品暴利問題監控不嚴的問題，但廣告的策劃和文案都是由電視購物公司外包的，發布的所有電視購物廣告也是經過各電視臺審批的，此風波也暴露出公眾對廠商的要求過于苛刻。*令楊大江感到氣憤的是，很多平時大把賺該公司廣告費的電視臺在此風波中“倒戈”，批判起來毫不客氣，“但事實上他們自己也不干凈”。

????據了解，受此風波的影響，浙江金威已經暫停終端所有產品的銷售，至少有2000萬的資金因此被“套牢”。對電視購物產品而言，此品牌經此風波后很可能將一蹶不振。

????打破“黑鍋”問到底·第二主角

????愛仕達：我們宣傳“過頭”了

????“無煙鍋”風波中的另一主角———臺州愛仕達電器有限公司前日因涉嫌虛假宣傳，相關產品被當地工商部門所查封。該公司相關負責人昨日向《每日經濟新聞》表示，已經緊急通知全國終端停止銷售涉嫌虛假宣傳的產品，直到新一批產品說明書和包裝出爐后再重新銷售。

????前天上午，浙江省臺州市工商局的執法人員來到臺州愛仕達電器有限公司展開調查。愛仕達這款所謂的鈦金無煙鍋在產品包裝和說明書中都標稱，使用的材料為優質鈦金基材。但是，愛仕達公司提供不出這種鈦金基材的相關證明。浙江臺州市工商局經濟檢查支隊稱，按照反不正當競爭法，該公司可能涉嫌虛假宣傳。

????浙江臺州愛仕達電器有限公司綜合管理部經理季克勤昨日向本報承認了虛假宣傳的事實，并表示將以積*的態度應對此次危機。據其介紹，目前愛仕達在全國的所有零售終端均已接到通知，停售涉嫌虛假宣傳的產品。該公司也正在準備產品的新一批產品說明材料和包裝，*快將于一周內完成重新設計、包裝的過程。季克勤稱該公司產品的品質和材料均在“鍋王胡師傅”之上，而市場價格僅為200多元，**不會存在暴利的情況。據悉，該公司產品均由傳統渠道銷售，沒有通過電視購物渠道。

????打破“黑鍋”問到底·網貼

????誰是廣告“守夜人”？

????自央視首次曝光“鍋王胡師傅”涉嫌虛假宣傳后，網絡上關于此事的評論層出不窮。《每日經濟新聞》昨日在各網絡論壇搜索相關資源時發現，網友除了將受欺騙的委屈發向產品的生產廠商外，還提出質疑稱，是誰任這些虛假宣傳的廣告“強奸”消費者眼球的？

????一位網名“cangshubaobao”的網友在其新浪博客上的留言引發了諸多評論。該網友略帶調侃地表示，“說起來現如今這把‘鍋王’，已經是第三把落戶俺家的‘鍋王’了，據俺爸媽說郵購之后**次寄到家的胡師傅就跟大家說得那種‘糊師傅’是一樣的，有很大的油煙而且還會糊鍋，所以俺家爸媽一次次的退貨，有一次次的郵寄，終于現任‘鍋王’在第三次的時候進駐我家，終于，它不冒油煙了，不粘鍋了，不糊鍋了，也是真的挺省油的，雖然價錢貴了一點兒，很大的一點兒，而且再加上郵費又貴了很大的一點兒，不過整體而言，大體來說還是可以的。不過好景不長，剛剛沒用多久，中央臺又給它曝光是假冒偽劣，順便還有劇毒物質。”

????該網友表示，其本人恰恰是看到了在中央電視臺上播出的電視廣告后才下定決定去買“鍋王胡師傅”的，“中央電視臺這塊讓老百姓十分放心的金字招牌”在其購買行為中起到了品質擔保的作用。該網友在文章*后質疑稱，“是否只要廣告費交完，無論真假都可以在這里做廣告呢？那我們又去哪里尋找一個真正能讓我們放心的品牌，真正讓我們放心的東西呢？”

????一位跟帖的網友評論道，“我記得在去年的時候CCTV2一個節目還做過‘胡師傅’這個人的介紹的，所以我就比較信了。”另一位跟帖的網友“運河舟子”表示，*早知道鍋王胡師傅無煙鍋，是通過中央臺《鄉約》節目知道的。自那時起其本人就特別關注無煙鍋，甚至自己也想做個總代理什么的。該網友呼吁廣告立法，加大追責力度！

????打破“黑鍋”問到底·技術

????五金協會：無煙鍋技術尚未誕生

????中國五金制品協會秘書長石僧蘭昨日在接受本報采訪時表示，從目前的技術水平角度看，生產出無煙鍋絕無可能。該協會希望消費者在購買相應鍋具時，不要輕信商家的夸大之辭。

????該協會稍后發至本報的傳真件顯示，該協會已經關注到央視3月26日關于“鍋王”胡師傅無煙鍋涉嫌假廣告宣傳的報道。該協會認為，客觀、科學地講沒有**的無油煙。目前，無油煙鍋尚無行業標準。該協會建議廣大消費者，在購買產品時，要選擇大企業和知名品牌的產品，并按有關說明書要求進行使用和保養。

????據悉，“鍋王胡師傅”曾于2004年邀請該協會參加其“樂無煙”產品發布會活動，當時協會就認為沒有科學依據的有關活動不能參加，避免誤導行業發展。

????打破“黑鍋”問到底·專利

????上海教師：專利不實在

????上海一所中學的教師黃曾新和他的學生在去年8月就開始關注“鍋王胡師傅”虛假宣傳的問題。他昨天表示，“胡師傅”宣傳的20多個專利中只有一個是發明專利，其他的大多為產品外觀專利。

????按中華人民共和國專利法規定，發明創造專利分為發明、實用新型和外觀設計三類。黃曾新表示，他專門去查過“胡師傅”的所謂‘多項專利’，發現胡金高能夠提供的多為實用新型和外觀設計兩類，只有1項是發明專利。其中實用新型專利是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的，適于實用的新的技術方案，無論國家保護年限還是保護范圍，都比發明專利小很多，因此也比較容易得到授權。