?

?? ?編者按：印度“可樂事件”已經持續了一段時間。這個由一家公益性質的科研機構叫板跨國公司產品質量標準的事件，雖然發生在我們的鄰國，但其中所暴露出來的一系列問題，我們認為具有普遍性意義，在很多發展中國家都能尋到類似的現象，值得我們深入反思。比如，對于引進和監管跨國公司，我們應該設置怎樣的監管標準；是不是看到了跨國公司的標簽，我們就應該先驗性地給予其超國民待遇的信任；跨國公司是否在不同的國度就應該采取不同的產品標準；對于一些采用不同標準的跨國公司，我們又怎樣將對他們的監管與國際接軌，等等。

????他山之石可以攻玉。今天起本報推出“印度可樂事件啟示”系列評論，就印度可樂事件所產生的普遍性問題，結合中國的國情尤其是跨國公司在中國的生存狀態展開反思，希望引起有關監管機構、跨國公司以及社會輿論的進一步思考。

????在印度遭到批評的可口可樂和百事可樂，除被指控產品本身存在安全問題外，其生產所帶來的水資源短缺及污染問題才是真正激怒當地老百姓的關鍵所在。那么，這些可樂巨頭們遭遇的不僅僅是一次產品質量危機，甚至可能影響其數百年經營塑造出來的負責任的企業形象。

????據印度科學與環境中心稱，在印度的多個邦，由于可樂工廠抽取大量地下水生產軟飲料，導致當地地下水嚴重衰竭，附近村莊出現嚴重水危機。同時，可樂工廠將化學廢棄物隨意掩埋，造成污染使得農田減收。問題的癥結還在于，兩家可樂公司每天在印度消耗的上千萬升用水全部免費。而可口可樂需要幾乎4升水才能生產1升的可樂，這使得75%的水都變成了污染嚴重的廢水，排放出去之后又繼續污染其余清潔水及土地。

????面對這些指責，可樂巨頭們矢口否認，并多以“無權威證據證實”等說法回應。但這些辯解顯然無法消除印度民眾的*大不滿，在喀拉拉邦，有當地村民曾向可口可樂工廠示威抗議，迫使當地村委會不再為工廠續發生產執照。該案例還鬧到了*高法院，工廠*終被勒令關閉。類似報道在印度還有很多。

????盡管可樂公司不斷聲稱其在印度生產管理符合歐盟和美國標準，但事實卻是，可口可樂在印度采用的水處理技術及設備相比歐洲，顯得非常簡陋。比如，在歐洲，有34%的工廠采用精密、成本高昂的隔膜過濾技術，用來高度過濾殺蟲劑這樣的微量毒素；而在印度，幾乎沒有一個工廠擁有這項技術。

????發生在印度的可樂風波，也引起了中國消費者的廣泛關注，原因或許不僅僅因為印度是我們的鄰邦。不難發現，中國和印度作為全球經濟的兩大增長引擎，在經濟基礎和發展模式上存在諸多相似之處：這兩個世界上人口*多的發展中國家都是農業大國，人均水資源嚴重匱乏，近幾年GDP增速全球**，在吸引外資等方面也是你追我趕……

????由此，筆者不禁心生疑竇：可樂中國工廠的大量生產用水源自哪里？可樂生產已經令印度部分地區出現水資源短缺。論人均水資源，中國比印度還要匱乏，那么相似問題是否會在中國上演？另外，可樂中國工廠產生的廢棄物如何排放？距印度教圣城瓦拉納西約20公里的Mehdiganj地區曾爆發抗議，原因是當地可樂工廠將化學廢棄物隨意掩埋，環境污染導致農田減收。

????令人遺憾的是，所有這些問題，我們目前尚未得到“中國版本”的答案。

????中國也是農業大國，其環境污染問題同樣不容樂觀，不久前不是還有權威數據稱，中國的環境污染帶來的經濟損失可能占到GDP的10%嗎？如果可樂公司在印度對當地環境造成污染，在環境治理上本身就面臨諸多問題的中國真能幸免嗎？