??? 2005年四季度，為加強對市場上銷售的洋酒商品質量的監督管理，并為進一步開展打假活動提供依據，國家工商行政管理總局組織國家食品質量監督檢驗中心，對北京、廣州、成都、杭州四個城市的19家經銷單位銷售的洋酒商品進行了質量監測。共抽取40組樣品，監測樣品全部合格的單位數為4個，判定為真品的為17組樣品，被監測單位的合格率為21.1%，樣品的抽查合格率為42.5%。

??? 需要說明的是，本次監測工作主要以查假為主，通過這一工作摸清假酒在酒類消費市場中的流向及其分布特點，為今后打假工作的開展提供依據。因此，上述統計結果并不代表當今四城市洋酒的真品率，也不能完全代表某一品牌被假冒的程度。總體而言，在四城市的酒類銷售市場中，尤其是在正規的商場、超市、酒店，真品明顯占有主導地位，假酒畢竟是少數。

??? 一、從本次抽查的結果看當前假酒的特點與流向

??? （1包裝標識足可以假亂真

??? 本次監測發現，洋酒的造假手法不斷提高，幾年前對玻瓶、瓶塞、激光全息防偽標志等難以仿造的，造假者則采取回收使用的辦法，而其它屬于啟瓶后毀損的部件，如塑帽、錫蓋、保險蓋等則統統加以仿制，而本次抽查的23種假品除少數與以往相同外，90%以上的假品瓶塞、激光全息防偽標志、塑帽、錫蓋、保險蓋均為仿制，外包裝標識十分逼真，一般消費者很難識別。

??? （2以中低檔次酒液假冒高檔酒是當前假酒的主要內在特征

??? 本次監測發現，用低檔產品假冒高檔酒的情況占本次監測假冒產品總數的56.5%，其中，有9種威士忌、干邑VSOP及特級產品所灌的酒液均為質量較差的低檔產品，造假手段*為惡劣；但用國產白蘭地假冒高檔干邑酒的產品已屬少見，本次監測的11組軒尼詩、人頭馬、馬爹利三個品牌的XO產品中，僅有4個屬于低檔產品，其余7組樣品都以干邑的VSOP、特級冒充XO，一般消費者無法區分兩者的差別，但VSOP、特級每瓶僅二、三百元，而XO少則七、八百元，多則上千元，假酒制販者的豐厚利潤就源自兩者的差價。

??? （3商場、批發市場洋酒假品的主要出沒場所

??? 本次抽查，共檢查了近50個經銷洋酒的商場、酒店、批發企業等流通領域，對其中涉嫌有問題的19個單位進行抽樣檢查，合格單位數為4個，被抽查單位合格率為21.1%。抽查不合格的單位主要為綜合市場、專業市場、商場、批發市場，究其原因，一是由于缺乏嚴格的進貨把關制度，個人上門推銷較多，進貨、銷售的帳目不清，因而假酒易于混跡其中；二是洋酒的商品包裝知識需要向商家普及，洋酒的進貨、校驗途徑有待規范。相比之下，管理相對嚴格的賓館、高檔酒店、超市、商場，洋酒的進貨渠道相對正規，未見假品出現。

??? 二、幾點建議

??? 為了進一步打擊制售假酒的違法活動，需要有關部門齊抓共管，加大打擊力度，一是加強查堵源頭的工作，對制假窩點要認真查處，一經發現，嚴懲不怠。二是通過罰款等處理手段使商場、酒樓與批發市場認識到規范洋酒進貨渠道的重要性。三是通過新聞媒體或相關渠道向消費者及經銷單位介紹如何從標簽和外包裝識別假酒的常識，使廣大消費者增強抵制假酒的能力。四是廣大消費者盡量到規范的商場、超市選購洋酒商品，以免上當受騙。