兩份分別由政府和家長委托的室內空氣質量監測報告，北京實驗二小白云路分校再次引起關注。在此次抽樣監測的16間教室中，僅一間音樂教室檢出甲醛超標1倍，而在一些家長委托的社會檢測機構提供的報告中則顯示，抽樣監測的16間教室中，室內空氣中甲醛含量全部超標，平均超標3倍以上，其中一間音樂教室甲醛濃度達2.283毫克／立方米，超標22倍。

昨日，中國環境監測總站在其官網上發表聲明，對此進行了回應。

焦點1：為什么同樣的教室，兩家機構監測到的甲醛濃度卻相去甚遠？中國環境監測總站是否用錯了分析方法？

“檢測方法是現行標準推薦四種之一”

據媒體報道，在兩次監測中有6間教室重合。為什么同樣的教室，兩家機構監測到的甲醛濃度卻相去甚遠？

報道中認為，兩家機構選取的對甲醛的評價標準是一致的，差異主要在于甲醛的分析方法不一致。報道指出，中國環境監測總站選取的《乙酰丙酮分光光度法》是在1995年頒布的。報道稱，“這種方法適合的是存在高濃度甲醛的室內空氣”。

對此，中國環境監測總站表示，見到報道后即啟動了內部技術審查程序。

針對甲醛分析方法選用的問題，中國環境監測總站表示，現行《室內空氣質量標準》推薦甲醛的分析方法共4種，4種方法效力相同。

針對該方法在采樣0.5～10升時、測定范圍是0.5～800毫克／立方米的問題，中國環境監測總站表示，測定范圍的*低值(檢出限)是由采樣體積和具體實驗分析條件決定的，通常采樣體積越大、能測定的*低值即檢出限越低。此次監測，實際采樣45升，由此結合實驗條件確定的甲醛檢出限為0.03毫克／立方米，滿足本次監測需要。抽樣監測的16間教室中，有13間監測結果均低于檢出限，所以統一表征為0.03L。

焦點2：在社會檢測機構提供的檢測報告中，甲醛濃度*高的房間超標22倍多，這意味著什么？

“若超標22倍人無法在室內停留”

中國疾病預防控制中心研究員劉凡表示，室內空氣標準中，甲醛濃度限值為0.10毫克／立方米。當室內甲醛濃度超過這一標準時，就會聞到刺激性氣味，會引起感官不適。

劉凡介紹，一般情況下，新裝修的家庭住房，甲醛濃度的檢測結果通常不超過0.40毫克／立方米。劉凡表示，室內甲醛濃度大于2.0毫克／立方米時，人員根本無法在室內停留。

而據參與現場監測的總站技術人員介紹，除了音樂教室內有些氣味外，其他教室沒有感覺到明顯氣味，身體也沒有明顯癥狀。因此，對于社會檢測機構出具的報告中檢測出高濃度甲醛值，目前仍存疑。

中國環境監測總站是***環境監測機構，中國科學院生態環境研究中心研究員鄭明輝說：“據我了解，他們對該校教室空氣質量監測是嚴格按照相關標準規范進行。”

鄭明輝說，在此次監測過程中，西城區教委、家長代表和公證機構對密閉教室和現場采樣等環節進行了監督，儀器設備、人員資質均符合要求，監測報告加蓋有CMA章，具有法律效力，“我認為結果可信”。