據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，2016年3月15日是第34個國際消費者權益日。食品安全是消費者*關心的問題之一，北京大學公眾參與研究與支持中心今天公布的報告顯示，中國食品安全監(jiān)管的信息公開程度距離去年開始實施的新《食品安全法》還有較大差距，公眾所關心的食品安全信息透明度低。

這份報告評測了中央、省級和省會城市59個食品安全監(jiān)管部門的信息公開水平，只有國家食藥監(jiān)總局和山東、湖北等六個省級食藥監(jiān)局超過60分，*高分是69.75.*低分是7.5分。29個省會城市的食藥監(jiān)局全都不及格。北京大學公眾參與研究與支持中心**研究員彭錞介紹：整體情況不容樂觀。從行政層級的角度來看，從中央到地方到省再到省會城市，食品安全監(jiān)管信息的透明度是遞減的趨勢，行政層級越低，越不透明。

把透明度按顏色標注在地圖上，大致呈現(xiàn)出東部、南部得分高，西部、北部得分低的趨勢，與經濟發(fā)展水平正相關。但是東部的浙江排名靠后，西部的四川和甘肅得分較高。彭錞說：感覺即便是經濟可能發(fā)達程度沒那么高的地區(qū)，在這一方面的信息公開其實也是可以做得很好。

根據(jù)新《食品安全法》和《政府信息公開條例》的要求，評測指標包括食品安全監(jiān)管信息的主動公開情況、網絡平臺建設，以及依申請公開情況。在主動公開信息中，動態(tài)信息公開程度不如靜態(tài)信息。

彭錞介紹，靜態(tài)信息指的是監(jiān)管的一種結果的、固定化的信息，比如說食品安全的標準，比如說許可的名目等等，動態(tài)信息則是那些更加能夠直接反映監(jiān)管流程一線動態(tài)的實時的信息，比如說安全的風險警示，比如說食品的召回信息，比如說食品的處罰、查處等等，觀察后就發(fā)現(xiàn)咱們國家食品安全監(jiān)管信息是重完成時、輕進行時，動態(tài)信息的公開效果比靜態(tài)信息要差很多。

北京大學法學院25名碩士、博士研究生組成的測評團隊，通過瀏覽網頁、撥打電話、在線平臺留言和發(fā)出檢測性公開申請等手段實施評測。

彭錞指出，食品安全監(jiān)管信息跟我們每一個普通老百姓是息息相關的，所以除了規(guī)定的法定要求以外，還有一塊指標的來源就是食藥監(jiān)部門的官方網站的便民性，或者我們講用戶體驗。

在這一項中，上海市食藥監(jiān)局得分率70.83%，排名**，超過國家食藥監(jiān)總局。蘭州市得分率54.17%，在省會城市中排**。經濟欠發(fā)達的江西、甘肅，排名高于北京。依申請公開的成功率比較高，但是仍然有新《食品安全法》明文要求的內容被拒絕公開，主要的拒絕理由是“內部管理信息”。評測團隊介紹，觀察的時段從2014-2015年，其中的大部分時間新《食品安全法》還沒有生效，但是可以顯示現(xiàn)狀與新法規(guī)的差距。對于新《食品安全法》明確要求公開的“注冊或者備案的嬰幼兒配方乳粉目錄”和“已經批準的保健食品廣告目錄以及廣告內容”目前公開程度都不到一成，成為依法公開的“重災區(qū)”。

2013年以來，中國的食品安全從多頭管理轉為食藥監(jiān)部門統(tǒng)一管理，但是相關信息公開仍然分散，影響了一些分數(shù)。

彭錞介紹，“我們在觀察當中也發(fā)現(xiàn)，確實有很多信息，在網上是公開了，但不是在食藥監(jiān)系統(tǒng)的官方網站上公開，而是散布在像農業(yè)、衛(wèi)生、質檢等部門的網站。實際上信息公開對應的是我們的監(jiān)管結構，我們之前的監(jiān)管結構是多頭管理，現(xiàn)在要變?yōu)榻y(tǒng)一管理，但是我們的信息集成度還沒有跟上。要求變了，但實際的做法還沒有變，機構的轉軌在信息公開層面還沒有實現(xiàn)”。

另外，食藥監(jiān)部門公開的食品安全監(jiān)管工作信息比較多，比如領導講話、會議和文件信息等等，而公眾更關心的食品安全監(jiān)管信息公布偏少，彭錞建議：從比例上改變，這些工作信息可以適當減少，而真正關于監(jiān)管實質過程的信息要增多。

對于有食藥監(jiān)部門擔心公開信息過多影響形象或者造成恐慌，彭錞表示：政府或者相關部門在這方面**要自信，要清楚地認識到自己工作的特殊條件。同時整個社會公眾也應該提高自己對食品安全事件的科學認知，放出來的消息是“壞消息”，但并不意味著某地的食品安全監(jiān)管工作，做得不好，可能恰恰相反，意味著食品安全監(jiān)管工作做得非常好。