標稱為“阿富汗玉鐲子”，以產(chǎn)地國名標識玉石名稱，經(jīng)鑒定實為大理石；標稱材質為“翡翠碧玉原石”，經(jīng)鑒定，實為玻璃……

3·15前夕，江蘇省質監(jiān)局通報玉石產(chǎn)品質量監(jiān)督抽查結果，抽查118批次玉石產(chǎn)品，合格率79.7%。

抽查結果顯示，電商平臺銷售的玉石產(chǎn)品質量難讓人放心，四成產(chǎn)品抽檢不合格，以假充真和以次充好現(xiàn)象不容忽視。

網(wǎng)售玉石品難讓人放心

“貨照不一”誤導消費

本次產(chǎn)品監(jiān)督抽查，質監(jiān)部門重點針對主流珠寶玉石品種翡翠與和田玉，從實體店及電商（網(wǎng)絡、電視購物）平臺抽取了標識為“翡翠”、“和田玉”等玉石產(chǎn)品118批次，合格率79.7%。

結果顯示，電商（網(wǎng)絡、電視購物）平臺銷售的玉石產(chǎn)品抽檢合格率*低，共抽查42批次，合格25批次，合格率59.5%。

電商平臺銷售的玉石產(chǎn)品在產(chǎn)品宣傳上存在較多問題。部分網(wǎng)絡電商在宣傳自己的產(chǎn)品時，使用其他珠寶玉石名稱、專用評價術語來修飾所售產(chǎn)品。

如用“翡翠綠”、“冰種”、“白玉色”、“羊脂級”等翡翠、和田玉專用術語修飾、美化石英巖、大理石等低檔產(chǎn)品，誤導消費者選購。

還有一部分網(wǎng)絡電商在介紹低檔產(chǎn)品時，故意含混、淡化所售產(chǎn)品的真實屬性，高調介紹高檔產(chǎn)品的使用和養(yǎng)護方法。

如：所售產(chǎn)品明知為白色的大理石，卻回避其具體屬性，僅標注“天然玉石”，卻大篇幅介紹和田玉、白玉的使用和養(yǎng)護方法，誤導消費。

另外，部分網(wǎng)絡電商網(wǎng)上的宣傳圖片經(jīng)過PS處理或取向拍照，美化材質、隱蓋缺陷，實際到手的產(chǎn)品與圖片宣傳的產(chǎn)品相差懸殊；部分網(wǎng)絡電商提供的產(chǎn)品合格證與所售產(chǎn)品實物照片和重量不一致，甚至偽造質檢機構證書，消費者稍有疏忽就會上當受騙。

昨日，記者在沈陽中街和太原街附近走訪多家商場和珠寶店，暫未發(fā)現(xiàn)不合格批次玉石產(chǎn)品流入市場。

不合格玉石品“三大頑疾”*坑人

抽查發(fā)現(xiàn)，9批次產(chǎn)品存在以假充真現(xiàn)象，占不合格產(chǎn)品37.5%，部分不合格產(chǎn)品用低劣的石英巖、大理石假冒天然翡翠、和田玉；還有一部分不合格品用綠色、白色玻璃假冒天然翡翠、和田玉。

本次抽查發(fā)現(xiàn)，7批次產(chǎn)品存在以次充好現(xiàn)象，占不合格產(chǎn)品29.2%。不合格原因主要包括：用劣質翡翠經(jīng)過漂白、充填或染色后冒充高檔天然翡翠；用劣質石英巖經(jīng)過染色后冒充高檔天然石英巖。

本次監(jiān)測到的不合格產(chǎn)品中有8批次產(chǎn)品標識不合格，占不合格產(chǎn)品33.3%。

其中，部分批次不合格產(chǎn)品未按標準規(guī)定的要求以珠寶玉石基本名稱命名，而是以產(chǎn)地命名，消費者無從知悉銷售的珠寶玉石是什么。

另外，部分不合格產(chǎn)品以多個珠寶玉石標識一種玉石名稱。

質監(jiān)部門對電商平臺銷售的玉石產(chǎn)品抽查中發(fā)現(xiàn)，珠寶玉石名稱標識前后不一，如網(wǎng)頁主名“阿富汗玉鐲子”、“阿富汗白玉”，材質說明“碳酸鹽質玉”，標簽名稱“天然玉石手鐲”，發(fā)票名稱“阿富汗手鐲”，合格證名稱“方解石玉”。

消費提示

慎從景點和網(wǎng)店選購珠寶玉石

質監(jiān)部門提醒消費者，應從持久、主流的銷售渠道選購珠寶玉石產(chǎn)品，慎從景點、賓館、網(wǎng)店選購；從網(wǎng)店選購時，應查證銷售單位營業(yè)執(zhí)照；瀏覽所有頁面，注意產(chǎn)品材質等相關說明；索要銷售票據(jù)，并要求在票據(jù)上注明產(chǎn)品的具體名稱，便于維權查驗產(chǎn)品合格證的真實性及其與產(chǎn)品的一致性。

另外，通過網(wǎng)站查驗檢測機構及產(chǎn)品合格證的真實性，根據(jù)產(chǎn)品合格證上的照片和重量核對貨證的一致性。