內(nèi)地企業(yè)天宇化纖的一紙譴責(zé)公告，將苗頭直接指向了新加坡證券交易所(以下簡(jiǎn)稱“新交所”)。這令沉寂一時(shí)的中概股信任危機(jī)硝煙再起。

　　12月21日，新加坡上市公司天宇化纖發(fā)布公告稱，公司行政總裁在電話中遭到新交所一名高層威脅，“若公司不按照交易所要求重新指令一家特別財(cái)務(wù)審計(jì)機(jī)構(gòu)，則將因此前多次違抗交易所而受到懲罰”。公司甚至公開(kāi)了上述電話交談的時(shí)間。

　　上述公告已經(jīng)是天宇化纖近一個(gè)月以來(lái)第三次公開(kāi)發(fā)文，嚴(yán)詞拒絕新交所要其委任特別審計(jì)師的要求。而此前從未有任何掛牌公司公然站出抗拒新交所的指示。

　　對(duì)此新加坡金融管理局發(fā)言人回應(yīng)，“我們期望所有掛牌公司能夠遵循新交所的掛牌條例，并與新交所密切合作，處理任何詢問(wèn)或新交所可能提出的關(guān)注問(wèn)題”。

　　自2008年至今，新加坡股票交易所已有逾10家來(lái)自中國(guó)的上市企業(yè)被其勒令停牌進(jìn)行特別審計(jì)。

　　特別審計(jì)公告

　　11月16日，新交所要求天宇化纖指派特別審計(jì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行再審計(jì)。

　　事情起于11月16日，新交所公告要求天宇化纖在12月12日之前，指派特別審計(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)一些解釋不清楚以及在披露上前后矛盾的交易事項(xiàng)進(jìn)行再次審計(jì)，其中包括：2009年一季度公司財(cái)報(bào)中披露的7200萬(wàn)元人民幣養(yǎng)護(hù)和維修成本；一項(xiàng)在金融危機(jī)之前進(jìn)行公告但在危機(jī)后撤銷的涉資2.63億元人民幣的土地交易；以及公司與其獨(dú)立董事賴成冠下屬公司之間進(jìn)行的交易。

　　收到該指令后，天宇化纖立刻在11月17日申請(qǐng)停牌，停牌前公司股價(jià)為每股0.102新元(約合0.079美元)。

　　“新交所對(duì)公司的錯(cuò)誤指令，將導(dǎo)致投資者認(rèn)為我們存在財(cái)務(wù)欺詐或者會(huì)計(jì)信息違規(guī)披露，繼續(xù)交易會(huì)影響公司二級(jí)市場(chǎng)股價(jià)。”天宇化纖在11月16日公告中表示。其指出，“公司之前早就已經(jīng)回應(yīng)了新交所官員的要求，包括對(duì)自2009年4月以來(lái)公司一系列交易事件的解釋和補(bǔ)充披露，因此新交所發(fā)出的指令實(shí)在讓我們震驚。”

　　“11月中旬的時(shí)點(diǎn)比較特殊，此時(shí)通知公司指令特派審計(jì)機(jī)構(gòu)重新調(diào)查以往的財(cái)務(wù)事項(xiàng)，肯定會(huì)對(duì)公司年報(bào)審計(jì)產(chǎn)生較大影響。”一位會(huì)計(jì)師事務(wù)所人士說(shuō)。

　　天宇化纖也承認(rèn)，目前進(jìn)行特別審計(jì)會(huì)產(chǎn)生較大費(fèi)用，分散公司管理層的精力，干擾即將到來(lái)的年終審計(jì)，尤其是目前經(jīng)濟(jì)環(huán)境低迷時(shí)更是如此，新交所的指令不符合股東利益。

　　信任危機(jī)

　　中資公司在境外的信任成本已陡然上升

　　事實(shí)上，業(yè)績(jī)方面的不景氣或是公司強(qiáng)烈反對(duì)特派審計(jì)機(jī)構(gòu)另一原因。天宇化纖2005年10月在新加坡交易所上市，其主營(yíng)業(yè)務(wù)為尼龍生產(chǎn)銷售，產(chǎn)品應(yīng)用于紡織、鞋業(yè)、運(yùn)動(dòng)、軍工用品等領(lǐng)域。

　　今年10月以來(lái)，公司主營(yíng)產(chǎn)品錦綸絲更處于持續(xù)暴跌狀態(tài)。根據(jù)中國(guó)紡織網(wǎng)數(shù)據(jù)披露，錦綸長(zhǎng)絲由10月24日每噸35500元的價(jià)格一路下滑至12月23日的每噸29865元，兩個(gè)月內(nèi)跌幅高達(dá)15.87%。

　　可佐證的是，公司三季度凈利潤(rùn)為55418元人民幣，僅較去年增長(zhǎng)0.5%，而同期營(yíng)業(yè)收入?yún)s同比增長(zhǎng)40.9%，毛利率大幅降低。

　　而一位新加坡當(dāng)?shù)刂蓭熓聞?wù)所人士向記者透露。“聘請(qǐng)?zhí)貏e審計(jì)機(jī)構(gòu)自查賬務(wù)的費(fèi)用要由公司自己承擔(dān)，估計(jì)在人民幣200萬(wàn)元左右。而天宇化纖今年前三季度營(yíng)業(yè)收入才為234.98萬(wàn)元，正常的公司都不會(huì)這樣花錢買罪受。”

　　“基于此前爆出的財(cái)務(wù)造假丑聞，中概股集體淪陷信用危機(jī)，海外投資者已經(jīng)對(duì)中國(guó)內(nèi)地企業(yè)的信用問(wèn)題*為敏感。”投中集團(tuán)分析師王甲說(shuō)。

　　一位海外上市投行人士指出，類似遭遇的并非天宇化纖一家，若天宇化纖賬務(wù)不存在問(wèn)題，應(yīng)遵守交易所的指示大事化小。

　　在額外支付信任成本以及股價(jià)長(zhǎng)期被低估的雙重壓力下，新交所龍籌股近些年紛紛選擇回歸A股或港股上市。其中，南都電源回歸后成功登陸創(chuàng)業(yè)板身價(jià)倍翻，而近期剛剛過(guò)會(huì)的新荷花控制人為保公司A股上市，更毅然將另一家新交所公司中嘉國(guó)際37.58%股權(quán)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給無(wú)關(guān)聯(lián)關(guān)系的二股東。

　　不過(guò)王甲認(rèn)為，“就天宇化纖自身情況來(lái)看，其和交易所關(guān)系僵持并無(wú)好處，即使退市回歸A股成本也不低。不管是否存在財(cái)務(wù)作假問(wèn)題，公司都應(yīng)該盡快跟新交所早日合作恢復(fù)上市。”

　　新交所提供的數(shù)據(jù)顯示，截至2010年底共有152 0173 3840家“龍籌股”在新加坡上市，市值約427億美元，占新交所上市公司總市值(6940億)的6.15%。