大學城正在力推創(chuàng)新谷

其實，廣州市委市政府正在推出創(chuàng)新谷，只是地址在廣州大學城。媒體報道，在11月召開的中共廣東省委十一屆五次全會的分組會議透露，建立國家創(chuàng)新城市也是廣州的目標，“上海*早提出國際創(chuàng)新樞紐，廣州也可以做。有生物島、大學城創(chuàng)新谷等，明年1月份，在大學城建創(chuàng)新谷，可以聚集1萬人，下一步要像硅谷和中關村一樣，形成創(chuàng)新集聚。”

番禺區(qū)官網披露，11月24日，在廣州大學城管委會召開廣州大學城提升計劃工作會議，提到將廣州大學城納入廣州市“十三五”規(guī)劃和建設珠三角國家自主創(chuàng)新示范區(qū)的重要內容，強調著力打造“廣州大學城創(chuàng)新谷”，將廣州大學城建設成為國內**的“人文之城、創(chuàng)新之城、生態(tài)之城”。

廣州未來需要多少個創(chuàng)新谷？昨日在微博上也有網友點贊，也有人提出異議，要建創(chuàng)新谷，廣州很多地方可以建，如科學城，環(huán)境又好。華南理工大學法學院院長徐松林認為，中大布匹市場是數十年來形成的傳統(tǒng)市場，也形成了它的市場地位，應給予保護，不應輕易搬遷。若真的要建創(chuàng)新谷，效果如何，仍有待時間檢驗。時下創(chuàng)新等概念很火，但也要看到這些年很多大學提出科技園、創(chuàng)新谷的概念，真正有意義的并不多。要建創(chuàng)新谷也應在大學城建，畢竟大學城有10所高校，更容易形成集聚。在當下互聯網沖擊下，實體經濟艱難，不能把傳統(tǒng)的商業(yè)模式都沖垮。

能否*后決策仍待觀望

“責任是政府的，產權是農民的，中大不是主體，只是助手。”**城市規(guī)劃師、中山大學地理科學與規(guī)劃學院教授、博士生導師袁奇峰對此事作個人表態(tài)。他說，布匹市場的產權非常清晰，中大沒產權。當前政府提出此議題，作為學術單位，中大有責任、義務配合社區(qū)產業(yè)轉型、推動城市發(fā)展。把布匹市場打造為“國際創(chuàng)新谷”，此舉“很有想象力，能夠這樣轉當然很好”。這塊區(qū)域當年尚屬一片村莊，后發(fā)展成商品集散地，目前面臨轉型升級的問題。

他透露，自己了解到布匹市場打造為國際創(chuàng)新谷，并非中大提的方案，而是“政府層面有想法，要推動它的轉型升級，中大表態(tài)積*配合支持”。他反復強調，中大只是一個教育機構，既不是土地業(yè)主，又不是開發(fā)商，應該說對此事做不了主。該方案尚處于idea階段，村民要不要搬走，是否接受“轉型”，還是個問題，“目前只是一個有想象力的想法，遠沒有到方案階段，政府能否*后進行決策拿下資金落實開展，仍待觀望。”

探訪現場

布行老板感嘆“生意沒以前好”

昨日下午三四點，廣州國際輕紡城還是繁忙景象：一輛輛電動三輪車裝運著十幾捆布匹穿梭，還有不少搬運工直接推著手推車運貨，不少商戶卸下的布匹堆在門口，占據路面。南都記者隨機采訪幾戶布匹商家，問及輕紡城可能要關，建立“硅谷”，他們均表示“從未聽說”。大多數商家持謹慎態(tài)度，以“沒有什么想法”，“不便多說”作答。

張小姐在輕紡城二樓經營一家針織類的布料已經兩年多了，聽說要建硅谷的消息，非常震驚，“覺得應該不可能吧，關閉輕紡城的可能性不大。”她覺得輕紡城規(guī)模宏大，不僅有賣布料的，還有餐飲、物流、交通等配套服務，不是“想關就能關的”。

她的店鋪年租50萬元左右，與檔口主簽約10年，已經支付了500萬元租金給檔口所有者。而店鋪位置更好的一樓檔口年租金兩三千萬，她覺得如此昂貴租金下，不會就這么關閉。
?

經營專賣素色面料的布行店長李小姐已經在輕紡城工作三年多時間。她是記者采訪的這些人中**表示知道消息的商家，但她說以為只是調研搜集信息，而不是要關閉。在輕紡城三年了，她明顯感覺生意沒以前好，“如果關閉了，搬去哪兒”是她*關心的問題。她說，自己畢業(yè)以來開始從事這份職業(yè)，若關閉了何去何從是一個很大的問題。

“我的態(tài)度就是不反對，不排斥，畢竟建立起‘中關村’也是很好的。”她說，只要能讓布匹商家們得到妥善安置，還是可以接受的。

王小姐住在輕紡城附近的勝景雅苑，已經10年有余，對于輕紡城可能關閉的消息，她表示肯定會改善周邊住戶的生活壞境。由于輕紡城的存在，小區(qū)周邊環(huán)境很嘈雜，許多倉庫在周邊，每天下午四五點，正是倉庫進出貨的時候，交通特別擁堵。如果打造類似“中關村”，該片區(qū)房價肯定會上升，“我的房子會升值，也是好消息。”

不過，她表示布匹市場經過多年發(fā)展，已經成為亞洲數一數二的大型市場，要關閉的話有點可惜，不知道廣州能否再建立起如此一個大型的市場了。