不過，在USDA月報繼續(xù)大幅下調(diào)2019/20年度美棉產(chǎn)量、期末庫存及中美貿(mào)易談判取得長足進展的情況下，ICE的上漲幅度顯然大大低于預(yù)期，基金、多頭、棉花企業(yè)表現(xiàn)的非常克制，主力合約既沒有迅速打開68美分/磅、70美分/磅等整數(shù)關(guān)口（美種植業(yè)者認(rèn)為棉價必須回到每磅75至80美分才是可持續(xù)的，只有達到這個價位才能獲利，否則將大幅制約2020年種植）；一些國際棉商、貿(mào)易企業(yè)也認(rèn)為ICE表現(xiàn)的不給力。原因有哪些呢？

一是從中美發(fā)表的聲明看，二者內(nèi)容、措辭、關(guān)注重點有較為明顯的區(qū)別，多少有些“自彈自唱”的味道，因此雖然協(xié)議文本達成一致，后續(xù)還需雙方法律程序和簽字通過，仍存一定變數(shù)，特別是美方對爭端解決從單方面的執(zhí)行機制變更為“爭端解決機制”，一旦中國無法盡快加大美國商品進口或進口額達不到美方要求（或中方認(rèn)為美減免關(guān)稅太緩慢），很可能導(dǎo)致磋商“卷土重來”；

二是據(jù)中美公布的**階段貿(mào)易協(xié)議文本，中方進口美商品范圍并未提及棉花，因此一些機構(gòu)、貿(mào)易商判斷即有要求，預(yù)期數(shù)量也有限，一方面中國國內(nèi)棉花供給相對充足，美棉并非緊缺商品；另一方面美棉價格競爭力不強，再疊加2019/20年度德州棉花品質(zhì)下滑，對中國紡企吸引力有待觀察。另外，如果仍采用“市場化”采購，對ICE、對鄭期的影響不大；

三是全球經(jīng)濟形勢不因中美貿(mào)易磋商取得進展而發(fā)生大的改變，棉花消費觸底、企穩(wěn)、回暖還需時日。中美貿(mào)易談判一波三折的同時，美又對第二大經(jīng)濟體歐盟開火，將對歐盟出口美國部分商品加征關(guān)稅；再加上全球地緣政冶、戰(zhàn)爭風(fēng)險較大；美11月零售增幅創(chuàng)7個月以來首次負(fù)增長和水深火熱中的歐盟，因此ICE反彈隨時遭遇“限高桿”。