**，國庫內存著多少與國計民生息息相關的重要戰略物資，我以為大可不必向社會報賬，至于媒體坊間計算或議論，那只能是停留于猜估或議論，談不 上什么權威不權威。就算在一兩個年度間，棉花的國內庫存大一些，對于一個泱泱大國而言，對于絕大多數主因依靠自然條件優劣形成產量的大宗農副產品而言，多 與少都只是一個時段或區間而已。倘若遭遇連年大災，導致棉花的欠收或大面積絕收，庫內的這些棉花興許就會成為搶手的“饃饃”。 所以，從一定的戰略高度，把重大民生物資的儲存量明確地言之過多或過少，本人認為都是不適合召告天下的，至于這些與經濟、民生、發展息息相關的重要數據信 息就一個國家而言算不算商業或經濟機密，本人尚未研究，但總覺得還是不要人人皆知才是。

　其次，對產業產生的影響不可低估。“你知道今年這棉花為什么一下子一斤比去年跌了一塊多?是國家棉花漲庫。這兩年別種棉花了，賣不出好價的”。 聽這話似乎并不矛盾，靠生產調節供需嘛。但是，若產區的生產者普遍這么去做了，資源產銷會出現“跳崖”、“ 斷層”。 也許有人說這是*好的“去庫存”， 可是，當引以為患的庫存“去掉” 之后呢?生產、生活、國防等等對棉花的消費也停下了嗎?自然不會。在此，我們用十分鮮活的事實告訴你，當某一種農產品先砍后上，而后再搞什么“恢復性發 展”， 再多的政令，再誘人的資助都推不上入海之牛，更何況棉花幾乎是周年作物，你想用它需要周年孕育。在廣大的農村，栽桑養蠶、家庭養豬、中藥材等等生產都曾有 過大起大落的歷史，而當要將往日輝煌續寫時，卻是費去九牛二虎之力仍不濟也!比如江蘇鹽城的栽桑養蠶，上世紀八、九十年代發展如日中天，其后亦因所謂過剩 而導致價格大跌，于是千家萬戶毀桑棄蠶，平原之上挖出的桑樹根堆成了山，成為當時的一道奇觀。如今繭價高至五、六十，政府如何鼓勵發動，當地依然桑園稀 落，記得“潮” 去，難見“潮” 來。