改革開展幾年來，我國儀器化公證檢驗工作不斷深入，檢驗量穩步上升，目前已近當年度國棉流通總量的 40%，檢驗數據能比較真實地反映我國棉花年度質量情況。《2009/2010年度中國新體制棉花質量公告》以2009年度新體制棉花檢驗數據為基礎進行統計、分析，以期得到有價值的信息，為政府棉花管理部門和涉棉企業分析棉花形勢、研究棉花政策、扶持棉花產業提供重要依據。

　　一、新體制棉花公證檢驗概況

　　2009年度新體制棉花公證檢驗量達到1152 0173 3840.4萬包255.2萬噸[①]，覆蓋率(檢驗量占產量的比率，下同)為39.9%[②]。參與檢驗的加工廠共1459家、生產線1594條，平均每家加工廠送檢1749噸。

　　(一)檢驗量年度變化情況

　　自2006年度以來，參與新體制棉花公證檢驗的加工廠逐年增加，年均增長率52.4%，其中2009年同比增加20.6%。自2006年度以來，新體制棉花公證檢驗量、覆蓋率顯著增加，檢驗量年均增長率為77.1%，覆蓋率年均增長9.5個百分點。受 2008年度基數和2009年棉花生產、市場等因素的影響，2009年度檢驗量同比減少40.2%，覆蓋率同比減少17.0個百分點。

　　(二)新體制棉花的地理位置分布

　　2009年度全國共有14個產棉省參與了新體制棉花公證檢驗，其中新疆檢驗量*大，占全國檢驗量的 71.2%。內地各主產棉省按檢驗量大小依次為：山東(9.0%)、河北(5.5%)、湖北(4.5%)、甘肅(2.3%)、江蘇(2.3%)、安徽(2.1%)、湖南(1.6%)、河南(0.6%)。其他參與新體制棉花公證檢驗的產棉省合計檢驗量約占全國檢驗量的0.9%，按檢驗量大小依次為：江西、浙江、陜西、天津、山西。

　　(三)新體制棉花檢驗周期的月份分布

　　2009年度新體制棉花的公證檢驗從9月開始，至5月基本結束，高峰期集中在10月、11月、12月、1月，合計檢驗量238.1萬噸，約占全年度檢驗量的93.3%。新疆棉檢驗從10月開始，9月檢驗的主要是山東棉、河北棉和湖北棉。

　　二、2009年度新體制棉花整體質量狀況

　　(一)質量指標檢驗結果

　　2009年度全國新體制棉花主要質量指標包括品級、長度級、馬克隆值級、斷裂比強度、長度整齊度。品級共分7級，棉花成熟程度適中、色澤很好、軋花質量很高的棉花集中在1-2級(以下稱高等級)，3級為標準級，5-7級(以下稱低等級)表明棉花品級情況很差，綜合指標為平均品級;長度級共分8級，長度很長的棉花集中在30-32毫米級，28毫米級為標準級，25-27毫米級表明棉花長度很短，綜合指標為平均長度;馬克隆值級共分三級五檔[③]，馬克隆值越高，表明棉纖維越粗、成熟度越高。馬克隆值正常的棉花集中在A級和B級，A級(檔)為*優，C1檔表明棉纖維很細或者很不成熟;斷裂比強度共分五級[④]，棉纖維拉伸強力很好的棉花集中在強級、很強級;長度整齊度共分五級[⑤]，棉纖維長度均勻性很高的棉花集中在**、很**。根據2009年度檢驗結果，全國品級、長度級接近標準級，馬克隆值分布適中而偏高。

　　(二)質量水平年度變化趨勢

　　結合歷年數據[⑥]來看，前期[⑦]新體制棉花的五項質量指標中，品級和馬克隆值級趨勢下降，長度、斷裂比強度和長度整齊度趨勢上升。2009年度新體制棉花各指標檢驗結果均有大幅度下降，整體質量水平明顯下滑。

　　1.品級。品級變化趨勢的特點是，3-4級棉花比率穩中有升，高等級棉比率逐年下降的同時低等級棉比率有所上升，品級整體趨勢持續下降。從歷年數據來看，3-4級棉花比率逐年上升，平均每年上升6.2個百分點，2009年度增加趨于平緩，同比上升0.5個百分點;高等級棉比率逐年下降，平均每年下降8.1個百分點，2009年度同比下降6.0個百分點;與此同時，低等級棉比率交替升降、趨于上升，2009 年度同比上升5.4個百分點;平均品級持續下降，平均每年下降0.2級。

　　2.長度。長度變化的特點是長度很長的棉花比率明顯下降，長度普通的棉花有所增加，長度很短的棉花比**減少后增加，長度整體趨勢前期穩中有升，2009年度明顯下降。從歷年數據來看，30-32毫米級棉比**升后降，幅度約為3-4個百分點，2009年度同比下降9.0個百分點;28-29毫米級棉花比**降后升，2009年度上升趨于平緩，同比增長0.8個百分點;25-27毫米級比率前期逐年下降，2009年度則增加了8.2個百分點。平均長度[⑧]前期相對穩定、有微量增加(每年增幅不足0.1毫米)，而2009年度同比下降0.4毫米。

　　3.馬克隆值級。馬克隆值級變化的整體趨勢是A級棉緩慢減少，C級棉花明顯增加;除2008年度略有回升外，馬克隆整體趨勢下降。從歷年數據來看，A級棉逐年下降，平均每年下降3.2個百分點，2009年度同比下降1.1個百分點;B級棉前期逐年增加，2009年度同比下降13.1個百分點，其中B1檔比率同比上升5.0個百分點，B2檔(占B級80%以上)同比下降18.1個百分點;除2008年度有所減少外，C級比率趨于增加，2009年度同比增加14.2個百分點，其中C1檔增加7.9個百分點，C2檔增加6.3個百分點。非C1檔(即A級、 B級、C級C2檔合計，下同)比率除2008年度外逐年下降，2009年度同比下降7.9個百分點。2009年度A級、B2檔仍占大多數而B1檔、C1檔比率增加，表明棉纖維普遍偏粗、偏成熟，但同往年相比馬克隆值趨于下降。

　　4.斷裂比強度。斷裂比強度的年度差異較大，大體而言強力很好和很差的棉花趨于減少，強力中等的棉花趨于增加，斷裂比強度整體水平前期趨于上升，2009年度明顯下降。從歷年數據來看，強級及很強級棉花比率升降交錯而下降幅度較大，2009年度同比下降 19.4個百分點;差級及很差級棉花比率前期逐年下降，2009年度同比增加4.3個百分點;中等級棉比率有升有降、趨于增加，2009年度同比增加 15.1個百分點。

　　5.長度整齊度。長度整齊度的變化趨勢明顯分為前、后兩期：前期長度均勻性很高的棉花逐年增加，長度均勻性中等和很低的棉花逐年減少，長度整齊度整體水平前期穩步上升，2009年度明顯下降。從歷年數據來看，**及很**比率前期每年增加5-8個百分點，而2009年度同比下降8.0個百分點;中等級棉花比率前期每年減少3-7個百分點，而2009年度同比增加6.2個百分點;低級及很低級棉花比率前期每年減少1-2個百分點，而2009年度同比增加1.8個百分點。

　　(三)優勢指標的地理分布

　　2009年度各產棉省新體制棉花質量各有特點，其中：品級*好的是新疆棉，其次是湖南棉和湖北棉，再次是甘肅棉;長度*好的是河南棉和江蘇棉，其次是甘肅棉，再次是新疆棉;馬克隆值級*好的是河南棉，其次是山東棉，再次是甘肅棉和河北棉;斷裂比強度*好的是湖南棉，其次是陜西棉、甘肅棉和河南棉，再次是湖北棉;長度整齊度*好的是湖北棉，其次是江蘇棉和甘肅棉，再次是新疆和湖南棉。

　　三、各產棉省新體制棉花質量情況

　　各省可以按棉花質量分成四個層次：**是大部分指標相對出色，整體質量水平高于全國平均水平的，如新疆、甘肅;其次是各指標有優有劣，整體質量水平優于內地平均水平的，如湖北、河南、湖南、山東;再次是整體質量水平較差的主產省，如江蘇、安徽、河北;*后是整體質量水平較差的其他產棉省，如天津、陜西、浙江、山西、江西。

　　(一)新疆

　　1.檢驗量分布。2009年度新疆新體制棉花公證檢驗量為803.8萬包181.8萬噸;覆蓋率約為 71.9%[⑨]，全國*高，超過全國平均覆蓋率32.0個百分點。主要產區包括八個地州，合計檢驗量占新疆棉檢驗量的93.4%，分別是：巴州(19.4%，含農二師[⑩])、昌吉州(17.2%，含農六師)、克州和喀什地區(16.8%，含農三師)、阿克蘇地區(15.8%，含農一師)、博州(9.5%，含農五師)、塔城地區(9.3%)、奎屯地區(5.4%，含農七師)。其他產區包括：哈密地區(2.7%)、克拉瑪依市(1.4%)、伊犁州(1.0%)、吐魯番地區(0.9%)、和田地區(0.6%)。

　　2.質量狀況。(1)質量指標檢驗結果。新疆棉的品級是全國*好的，高等級棉花多、低等級棉花少，特別是2級棉比率非常高，是我國高品級棉花的主要產地;長度較好，優于全國平均水平，28、29毫米級幾乎一樣多，長度很長和很短的棉花都略多于全國平均水平;馬克隆值分布適中而偏高、少部分過低，馬克隆值級較好，A級棉很多,B級棉中大部分是B2檔，C級棉雖然相對較少，但C1檔占了大部分;長度整齊度較好，與全國平均水平相當，中等級占了大部分(將近六成)，**及以上級棉花較多。新疆棉的劣勢是斷裂比強度很差，大部分棉花集中在中等級，強力很差的棉花特別多，整體水平在主產省中墊底。(2)質量水平變化趨勢。新疆棉整體質量水平趨勢下降，特別是品級很好、長度很長的棉花大量減少，2009年度新疆棉質量下降尤為明顯。各指標中，長度、斷裂比強度、長度整齊度的變化趨勢是前期上升、后期下降，馬克隆值級整體趨勢下降，與全國的變化趨勢一致;品級的變化趨勢大體上與全國一致，但略有不同，表現為：一是3-4級棉花比率穩步上升，每年上升幅度均為7.5個百分點左右;二是1-2級棉比率前期下降幅度小于全國平均值，2009年度下降幅度超過全國平均值，同比下降10.8個百分點。

　　(二)甘肅

　　1.檢驗量情況。2009年度甘肅新體制棉花檢驗量達到26.7萬包6.0萬噸，約占內地棉檢驗量的8.2%;覆蓋率約為62.9%[11]，為全國第二，超過全國平均覆蓋率23.0個百分點，是惟一一個覆蓋率超過全國平均覆蓋率的內地產棉省。

　　2.質量狀況。(1)質量指標檢驗結果。甘肅棉各項指標檢驗結果都相對出色，整體質量水平突出，其中：長度整齊度非常好，均勻性很高和均勻性中等的棉花幾乎各占一半;長度很好，長度很長的棉花非常多(主要是30毫米級)，29級棉多于28級棉，長度水平優于新疆棉;馬克隆值分布適中、部分過低，馬克隆值級很好，A級棉占一半，B1檔與B2檔分布相對均勻，C級幾乎全是C1檔;斷裂比強度很好，強力很好的棉花非常多(超過六成)，特別是很強級的比率非常高;品級較好，3、4級幾乎各占一半，品級優于內地平均水平。(2)質量水平變化趨勢。甘肅棉除品級有所下降、馬克隆值級先升后降外，整體質量水平有明顯提升。各指標中，品級整體趨勢下降，高等級棉比率明顯減少，2009年度5-7級棉比率同比上升3.2個百分點，平均品級同比下降0.2級;馬克隆值級前期上升、2009年度下降，A級比率前期逐年上升，2009年度同比下降12.4個百分點。

　　(三)湖北

　　1.檢驗量分布。2009年度湖北新體制棉花檢驗量達到50.4萬包11.4萬噸，約占內地棉檢驗量的 15.5%;覆蓋率約為23.7%[12]，為全國第四。各產區按檢驗量占本省檢驗量比率大小依次為：荊門(21.1%)、荊州(20.7%)、潛江(15.3%)、天門(12.9%)、宜昌(11.1%)、孝感(6.0%)、武漢(5.5%)、襄樊(3.2%)、黃岡(2.3%)、仙桃(1.9%)。

　　2.質量狀況。(1)質量指標檢驗結果。湖北棉的長度整齊度全國*好，特點與甘肅棉相似而更為突出，**比率更高，幾乎沒有低級及以下級;品級非常好，僅次于新疆棉，特點是品級很好及很差的棉花非常少，大部分是3級棉(超過七成);斷裂比強度較好，強力很好的棉花非常多，特別是強級占一半以上，很強級比率雖高但不及甘肅棉(少10.1個百分點)，斷裂比強度水平低于甘肅;長度尚可，次于新疆棉，特點是長度很長和很短的棉花較少，中間等級占了絕大部分，僅28毫米級就占了將近一半。湖北棉的劣勢是馬克隆值較高、馬克隆值級較差，A級棉非常少，基本上都是B2 檔和C2檔，其中大部分是B2檔(接近七成)。(2)質量水平變化趨勢。湖北棉除馬克隆值級年度波動較大、同比下降外，整體質量水平明顯提高，同比提高幅度超過甘肅棉。各指標中，馬克隆值級A、B級比率均升降交替而下降幅度較大，2009年度分別同比下降6.9、16.8個百分點，馬克隆整體水平趨勢下降，品級大幅度回升，平均品級同比上升0.6級，但高等級棉仍然非常少;長度水平趨于提高，2009年度平均長度同比增加0.2毫米、30-32毫米級同比增加4.0個百分點;斷裂比強度穩步提高，強級及以上級比率連續三年增加，2009年度同比增加27.3個百分點;長度整齊度水平明顯提高，**及以上及比率逐年增加，平均每年增加13.2個百分點，2009年度同比增加29.4個百分點。

　　(四)河南

　　1.檢驗量分布。2009年度河南新體制棉花檢驗量達到6.4萬包1.5萬噸，約占內地棉檢驗量的 2.0%;覆蓋率僅2.8%[13]，在主產省中墊底。各產區按檢驗量占本省檢驗量比率大小依次為：南陽(79.6%)、開封(18.7%)、周口(1.1%)、商丘(0.6%)。

　　2.質量狀況。(1)質量指標檢驗結果。河南棉的長度為全國*好，29毫米級比率特別高(約占六成)，30毫米級比率超過甘肅棉;馬克隆值分布適中而偏高，馬克隆值級為全國*好，A級、B2檔占了絕大部分，僅B2檔就占了一半;斷裂比強度很好，特點與湖北棉相似而更為突出，強力很好的棉花更多、強力很差的棉花更少;長度整齊度尚可，均勻性很低的棉花非常少，整體特點與新疆棉相近而水平較低，表現為中等級比率更高、**比率更低。河南棉的劣勢是品級屬于中等偏下，低于內地平均水平，絕大部分是4級棉(超過八成)。(2)質量水平變化趨勢。河南棉除品級、馬克隆值級下降外，整體質量水平有一定提高。各指標中，平均品級連續三年下降，2009年度同比下降0.1級，高等級棉逐年下降至幾乎沒有;馬克隆水平趨于下降，變化特點是A級、B級棉比率反向交替升降，2009年度B、C級比率上升而A級比率同比下降11.2個百分點;長度穩中有升，2009年度 25-27毫米級比率繼續保持在較低水平，30-32毫米級比率一反逐年下降的趨勢，同比上升了11.0個百分點;斷裂比強度水平趨勢上升，強力很差的棉花逐年減少，強級及以上級比率同比上升7.4個百分點;**及以上級比率波動較大、趨于增加，其中2009年度同比增加9.3個百分點，長度整齊度水平趨勢上升。

　　(五)湖南

　　1.檢驗量分布。2009年度湖南新體制棉花檢驗量達到17.4萬包4.0萬噸，約占內地棉檢驗量的 5.4%;覆蓋率為16.9%[14]，為全國第七。各產區按檢驗量占本省檢驗量比率大小依次為：津市(47.8%)、常德(31.2%)、岳陽(16.3%)、益陽(4.7%)。

　　2.質量狀況。(1)質量指標檢驗結果。湖南棉的斷裂比強度全國*好，特點與湖北棉、河南棉相似而更為突出，強級、很強級棉花占了絕大部分，幾乎沒有差級及以下級的棉花;品級非常好，與湖北棉水平相當、特點相同，各級分布除3級稍多、4級略少外幾乎與湖北棉完全一致;長度整齊度較好，特點與河南棉相似，**比率略高于河南棉;長度中等，特點與湖北棉相似而偏短，主要是29毫米級較少、27毫米級較多。湖南棉的劣勢是馬克隆值過高，馬克隆值級非常差，在主產省中墊底，特點是纖維過粗、過度成熟的棉花特別多，僅C2檔就超過了七成。(2)質量水平變化趨勢。湖南棉除馬克隆值級同比下降外，整體質量水平明顯提高，同比提高幅度接近湖北棉。各指標中，馬克隆值級前期穩中有升，2009年度明顯下降，特別是C級比率陡然增加70.6個百分點，馬克隆整體水平趨勢下降。品級大幅度回升，平均品級同比上升0.9級，但高等級棉比率依然很低;長度水平交替升降、整體趨勢上升，變化特點是長度很長和很短的棉花同時增加、同時減少，2009年度30-32毫米級、25-27毫米級比率同比分別上升6.1、5.6個百分點;斷裂比強度大幅度上升，強級及以上級比率每年增長幅度均超過10個百分點，2009年度同比增加33.8個百分點;長度整齊度明顯上升，**及以上級比率逐年增加，平均每年增加10.9個百分點。

　　(六)山東

　　1.檢驗量分布。2009年度山東新體制棉花檢驗量達到102.5萬包22.9萬噸，約占內地棉檢驗量的31.2%;覆蓋率為24.9%[15]，為全國第三。各產區按檢驗量占本省檢驗量比率大小依次為：德州(33.0%)、濰坊(12.9%)、濱州(11.0%)、濟寧(10.1%)、濟南(8.1%)、東營(7.6%)、淄博(6.0%)、聊城(5.5%)、菏澤(5.5%)、臨沂(0.3%)、泰安(0.0%)。

　　2.質量狀況。(1)質量指標檢驗結果。山東棉的馬克隆值分布適中而偏高，馬克隆值級非常好，僅次于河南棉，各檔分布與河南棉相似而B2、C2檔略多;品級尚可，次于甘肅棉，品級很差的棉花較多(主要是5級)。山東棉的劣勢是長度、斷裂比強度、長度整齊度較差。其中長度在主產省中墊底，長度很長的棉花非常少，長度很短的棉花偏多(主要是27毫米級)，超過半數的棉花集中在28毫米級;斷裂比強度和長度整齊度各級分布相似，棉纖維強力、長度均勻性很好的棉花較少，中等級的棉花占絕大多數(約七成)。(2)質量水平變化趨勢。山東棉前期品級、長度下降，其他指標有所上升，而2009年度整體質量水平明顯下降。各指標中，品級交替升級、趨于下降，高等級棉逐年減少，平均每年1-2級棉比率下降1.4個百分點、平均品級下降0.2級，其中2009年度平均品級同比下降0.5級;長度很長的棉花逐年減少，長度水平持續下降，平均每年30-32毫米級比率下降4.1個百分點、平均長度下降0.2毫米;馬克隆值級前期呈上升趨勢，2009年度A級、C級棉同時增加，馬克隆整體水平趨勢下降;斷裂比強度、長度整齊度變化趨勢一致，均是前期穩步增加，2009年度明顯下降，其中斷裂比強度強級及以上級比率同比下降39.4個百分點，長度整齊度**及以上及比率同比下降 17.0個百分點。

　　(七)江蘇

　　1.檢驗量分布。2009年度江蘇新體制棉花檢驗量達到26.5萬包6.0萬噸，約占內地棉檢驗量的 8.2%;覆蓋率為23.4%[16]，為全國第五。各產區按檢驗量占本省檢驗量比率大小依次為：鹽城(47.5%)、南通(29.0%)、泰州(19.9%)、徐州(3.6%)。

　　2.質量狀況。(1)質量指標檢驗結果。江蘇棉突出特點是長度和長度整齊度非常好，長度很長的棉花非常多、長度很短的棉花非常少，同河南棉相比，長度很長和很短的棉花都較多，中間等級中29毫米級少、28毫米級多，整體長度不及河南棉;長度整齊度特點與湖北棉相似但水平略低，表現為中等級棉更少、低級棉更多。斷裂比強度屬于中等偏下，優于山東棉，超過半數的棉花集中在中等級，強力很差的棉花偏多。江蘇棉的劣勢是馬克隆值較高、馬克隆值級較差，與湖北棉特點相同、水平相當，A級、B1檔、C1檔棉比湖北棉稍多，B2檔和C2檔仍然占絕大多數;品級很差，超過六成的棉花集中在4級，5級棉比率超過山東棉。(2)質量水平變化趨勢。江蘇棉前期整體質量很好且穩步上升，但2009年度質量狀況全面下降。各指標中，品級與斷裂比強度的前期變化趨勢相似，即品級很高、強度很好的棉花減少，但整體指標水平相對穩定;長度、馬克隆值級、長度整齊度的前期變化趨勢相似，即單項指標整體水平提高的同時等級很高、品質很好的棉花也在增加。2009年度各指標均出現大幅度下降，等級很高、品質很好的棉花大量減少而等級很低、品質很差的棉花明顯增加，其中平均品級下降0.7級，平均長度下降0.7毫米，A級比率下降23.7個百分點，強級及以上級比率下降18.9個百分點，**及以上級比率下降11.0個百分點。

　　(八)安徽

　　1.檢驗量分布。2009年度安徽新體制棉花檢驗量達到23.8萬包5.4萬噸，約占內地棉檢驗量的 7.3%;覆蓋率為15.4%[17]，為全國第九、主產省第八。各產區按檢驗量占本省檢驗量比率大小依次為：合肥(67.3%)、蕪湖(15.7%)、安慶(11.5%)、阜陽(4.9%)、蚌埠(0.4%)、宿州(0.2%)。

　　2.質量狀況。(1)質量指標檢驗結果。安徽棉的斷裂比強度尚可，高于江蘇棉，強力很好的棉花超過半數;長度整齊度屬于中等偏下，高于山東棉，長度均勻性很高的棉花較少，大部分是中等級的棉花;長度屬于中等偏下，特點與湖北棉相似而28毫米級棉更多、 29毫米級棉更少。安徽棉的劣勢是品級較差，品級很好的棉花非常少、品級很差的棉花(主要是5級、7級)較多;馬克隆值過高、馬克隆值級非常差，特點是纖維過粗、過度成熟的棉花非常多，雖不如湖南棉嚴重，但B2檔、C2檔比率也相當高(合計約九成)。(2)質量水平變化趨勢。安徽棉前期整體質量不高，且品級、長度整齊度持續下降，2009年度整體質量水平繼續下降。各指標中，品級持續下降，高等級棉逐年減少，平均品級平均每年減少0.5級，2009年度同比下降0.2級;長度整齊度逐年下降，**及以上棉比率平均每年下降7.3個百分點;長度、馬克隆值級、斷裂比強度變化趨勢相似，即前期有所上升而 2009年度同比下降，其中長度、斷裂比強度下降幅度較小，平均長度同比下降0.1毫米，30-32毫米級比率同比下降0.6個百分點，強級及以上級棉比率同比下降2.1個百分點;馬克隆值級下降幅度較大，A級棉比率同比下降21.4個百分點。

　　(九)河北

　　1、檢驗量分布。2009年度河北新體制棉花檢驗量達到63.3萬包14.1萬噸，約內地棉檢驗量的 19.2%;覆蓋率為23.3%[18]，為全國第六。各產區按檢驗量占本省檢驗量比率大小依次為：威縣(35.5%)、滄州(27.0%)、衡水(24.8%)、保定(4.3%)、邢臺(3.8%)、邯鄲(2.5%)、唐山(1.3%)、廊坊(0.8%)。

　　2、質量狀況。(1)質量指標檢驗結果。河北棉的馬克隆值分布適中而偏高，馬克隆值級較好，各檔分布與山東棉相似而B2檔更多、A級更少;長度屬于中等偏下，特點與湖北棉、安徽棉相似而長度很長的棉花更少、28毫米級棉更多，整體長度水平略次于安徽棉。

　　河北棉的劣勢是斷裂比強度很差，主產省中僅高于新疆棉，近八成的棉花集中在中等級，強力很好的棉花很少;長度整齊度非常差，主產省中墊底，長度均勻性很高的棉花很少，超過八成的棉花集中在中等級;品級全國*差，絕大部分棉花集中在4、5級，特別是5級比率遠超過其他產棉省。(2)質量水平變化趨勢。河北棉前期整體質量較好但品級、長度有下降趨勢，2009年度質量狀況大幅度下降。各指標中，品級、長度持續下降，特別是品級很好、長度很長的棉花大量減少，2009年度平均品級同比下降0.9級、平均長度同比下降0.8毫米，30-32毫米級比率下降 21.6個百分點，幅度為歷年*大;馬克隆A級棉持續增加，2009年度變化特點是A、C級棉同時上升而整體水平下降;斷裂比強度、長度整齊度變化趨勢相似，即前期有所上升而2009年度陡然下降，其中斷裂比強度強級及以上級比率同比下降45.0個百分點，長度整齊度**及以上級比率同比下降50.2個百分點。

　　(十)其他產棉省

　　其他產棉省合計檢驗量9.7萬包2.2萬噸，占全國檢驗量比率不足1%;除浙江省覆蓋率達到16.6%[19](全國第八)外，其他省覆蓋率均不足8%。

　　1.天津。2009年度天津新體制棉花檢驗量為1.1萬包0.2萬噸，質量指標檢驗結果顯示，天津棉的品級屬于中等偏下，略高于河南棉;長度屬于中等偏下，與河北棉相當;馬克隆值級屬于中等偏下，高于江蘇、湖北棉。天津棉的長度整齊度很差，次于山東棉;斷裂比強度全國*差。

　　2.陜西。2009年度陜西新體制棉花檢驗量為1.8萬包0.4萬噸，質量指標檢驗結果顯示，陜西棉的特點是斷裂比強度很好，優于甘肅、河南棉;馬克隆值級較好，與河北棉相當;品級屬于中等，略好于天津棉。陜西棉的長度和長度整齊度全國*差。

　　3.浙江。2009年度浙江首次參與新體制棉花檢驗，檢驗量為2.1萬包0.5萬噸，質量指標檢驗結果顯示，浙江棉品級屬于中等偏下，與陜西棉相當。浙江棉的長度整齊度較差，略次于山東棉而高于天津棉;斷裂比強度很差，與河北棉相當;長度很差，次于山東棉;馬克隆值級全國*差，與湖南棉相當。

　　4.山西。2009年度山西新體制棉花檢驗量為0.7萬包0.2萬噸，質量指標檢驗結果顯示，山西棉的斷裂比強度屬于中等，次于安徽棉;馬克隆值級屬于中等偏下，略高于天津棉;長度整齊度屬于中等偏下，略高于山東棉;

　　山西棉的品級較差，與安徽棉相當;長度非常差，次于浙江棉。

　　5.江西。2009年度江西新體制棉花檢驗量為4.0萬包0.9萬噸，質量指標檢驗結果顯示，江西棉的斷裂比強度屬于中等，略低于山西棉。江西棉的長度、長度整齊度較差，均與山東棉相當;品級非常差，僅高于河北棉;馬克隆值級非常差，僅高于湖南、浙江棉。

　　鏈接：新體制棉花與非新體制棉花的比較

　　根據2009年度棉花公證檢驗結果，新體制棉花的品級、馬克隆值級優于非新體制棉花，但長度偏短，具體表現為：品級高等級棉多、低等級棉少，1-2級棉比率比非新體制棉花高8.4個百分點，5-7級棉比率低8.4個百分點，平均品級高0.4級(非新體制棉花平均品級為3.8級);馬克隆A級多，B、C級少，A級比率比非新體制棉花高16.5個百分點，B、C級比率分別少8.9、7.6個百分點;長度很長的棉花比非新體制棉花多(主要是30毫米級)，但29毫米級少26.5個百分點，25-27毫米級多5.7個百分點(主要是27毫米級)，平均長度短0.2 毫米(非新體制棉花平均長度為28.6毫米)。

　　[①]本文所列數據均按先計算后修約的原則保留至小數點后一位。下同。

　　[②]中華人民共和國國家統計局2010年2月公布的《中華人民共和國2009年國民經濟和社會發展統計公報》：“全年棉花產量640萬噸，比上年減產14.6%”。

　　[③]馬克隆值級與馬克隆值的對應關系為：A檔(3.7～4.2)，B1檔(3.5～3.6)，B2檔(4.3-～4.9)，C1檔(3.4及以下)，C2檔(5.0及以上)。

　　[④]斷裂比強度分級與斷裂比強度值的對應關系為：很強級(31.0及以上)，強級(29.0～30.9)，中等級(26.0～28.9)，差級(24.0～25.9)，很差級(24.0以下)。

　　[⑤]長度整齊度分級與長度整齊度指數的對應關系為：很**(86.0及以上)，**(83.0～85.9)，中等級(80.0～82.9)，低級(77.0～79.9)，很低級(77.0以下)。

　　[⑥]以下所稱歷年數據、平均每年變化數據均指2006-2009年度共4年的數據。2005年度是開展新體制棉花公證檢驗的**年，檢驗量不足9萬噸，未予參考。

　　[⑦]前期包括2006、2007、2008年度，后期指2009年度，后文所稱前期、后期沿用此定義。

　　[⑧]本文所指平均長度均為長度級加權平均長度，計算方式為各級標準長度與該級比率的乘積之和。

　　[⑨]中華人民共和國國家統計局2010年4月公布的《新疆維吾爾自治區2009年國民經濟和社會發展統計公報》：“棉花產量252.74萬噸”。

　　[⑩]即新疆生產建設兵團農業建設第二師，以下類推。

　　[11]中華人民共和國國家統計局2010年4月公布的《2009年甘肅省國民經濟和社會發展統計公報》：“棉花產量9.54萬噸，比上年下降22.52%”。

　　[12]湖北省統計局2010年2月公布的《2009年湖北省國民經濟和社會發展統計公報》：“棉花總產量48.05萬噸，減產3.29萬噸，減6.4%”。

　　[13]河南省統計局2010年1月公布的《2009年河南省國民經濟和社會發展統計公報》：“棉花產量51.75萬噸，減產20.5%”。

　　[14]湖南省統計局2010年4月公布的《2009年湖南省國民經濟和社會發展統計公報》：“棉花……產量減少2.2%”;中華人民共和國國家統計局2009年9月引用湖南省統計局的《湖南：六十年風雨兼程六十年春華秋實》：“2008年湖南……棉花24.18萬噸”;據此推算2009年度湖南棉花產量約為23.6萬噸。

　　[15]中華人民共和國國家統計局2010年4月公布的《2009年山東省國民經濟和社會發展統計公報》顯示2009年度山東棉花產量92.1萬噸，比上年減少11.5%。

　　[16]中華人民共和國國家統計局2010年5月公布的《2009年江蘇省國民經濟和社會發展統計公報》顯示2009年度江蘇棉花產量25.6萬噸，比上年減少21.6%。

　　[17]安徽省統計局2010年3月公布的《2009年安徽省國民經濟和社會發展統計公報》：“棉花產量35.1萬噸，下降4.8%”。

　　[18]中華人民共和國國家統計局2010年3月公布的《2009年河北省國民經濟和社會發展統計公報》：“棉花……總產量60.5萬噸，減少18.0%”。

　　[19]浙江省統計局2010年3月公布的《2009年浙江省國民經濟和社會發展統計公報》顯示2009年度浙江棉花產量2.81萬噸，比上年減少0.3%。