在松寶研發(fā)S9智能落紗機之前，國內并沒有類似的智能落紗機，國際上的相關技術也不成熟。但在產品推向市場以后，一些企業(yè)看到了“商機”。

　　在2013年上海國際紡織工業(yè)展覽會上，松寶發(fā)現一家企業(yè)展出了類似的智能落紗設備。他們認為這款設備的幾項技術是在模仿松寶的產品，并通過展覽會主辦方設置的知識產權辦公室向這家企業(yè)提出了質詢，要求他們停止這款設備的展出。

　　知識產權

　　——侵犯就是盜竊

　　其實，松寶的例子并不是個案。在紡織機械展覽會上，企業(yè)經常會發(fā)現一些和自己產品類似的展品。中國紡織機械器材工業(yè)協會理事長王樹田在談到這個話題時認為，知識產權糾紛在展覽會上高發(fā)，其主要原因是此類糾紛一定要有證據。在展覽會上，各家企業(yè)的產品都在展示，企業(yè)如果發(fā)現有其他公司侵犯了自己的知識產權，會立即采取行動，選擇在展覽會上維權。

　　“我們的產品擁有多項專利，這些專利都受到法律保護。”阮運松說，“就像小偷盜竊了別人的財物，國家自然會進行處理。從某種角度上來看，侵犯知識產權的行為與盜竊無異。”

　　在采訪中，一位國有企業(yè)的負責人向記者介紹，在改革開放之后，為了迅速彌補與國外先進紡織設備的差距，公司選擇了引進、消化、吸收國外先進技術的辦法，還有一些企業(yè)選擇了與外商合資建廠的方式。技術的引進需要資金投入，獨立的消化、吸收、逐步實現國產化也不是一日之功，公司在這方面投入了大量人力、物力、財力。等到產品推出之后忽然發(fā)現，同行業(yè)的一些企業(yè)已經走在前面。但仔細觀察他們的產品，多多少少都有些進口產品的影子。“我們公司還是比較注意這些問題，”這位負責人說道，“這樣的事情，我們不會做。”

　　在紡織機械行業(yè)，一些勇于開拓、敢于創(chuàng)新并取得了一些科研成果的企業(yè)總是害怕自己沒辦法保護好成果。從事聚氨酯紡紗膠輥行業(yè)的荊州市九鳳科技有限公司總經理李本寧告訴記者，*近公司和一家企業(yè)存在法律糾紛。“我們涉足聚氨酯紡紗膠輥這一行業(yè)已經有六七年的時間了。經過了多年的摸爬滾打，才把產品研發(fā)成功。現在產品已經申請了多項專利、受到了法律保護。”

　　專利保護

　　——用好手中的“武器”

　　紡織機械行業(yè)中侵犯知識產權*常見的現象就是，一些企業(yè)的新產品與其他企業(yè)受專利保護的設計、技術雷同或相似。申請專利然后獲得專利授權，企業(yè)就成為專利權人，他們的專利技術在一定時期內會受到法律保護。所以，不管是刻意的“測繪”、模仿，還是無意的“相似”，這些行為都侵犯了專利權人的知識產權。

　　侵犯知識產權會對專利權人造成明顯的損失，更有甚者，除了刻意的“測繪”、模仿，還打著專利權人的旗號進行銷售，聲稱可以替代原廠設備，但價格更加優(yōu)惠。在采訪過程中，一家企業(yè)的負責人向記者講述了一個案例。一家紡織企業(yè)已經決定采購該企業(yè)的設備，并簽訂了合同。但在先期交付一些設備后，紡織企業(yè)提出了希望降價的要求，原因就是當地一家紡機企業(yè)提供了類似的設備，價格更加優(yōu)惠，而且可以免費試用。雖然*后兩家企業(yè)通過協商解決了問題，但這種現象已經對企業(yè)造成了困擾。

　　在知識產權糾紛中，有的企業(yè)秉承“拿來主義”，看見好的產品就“照單全收”。而有的企業(yè)是受到一些產品的啟發(fā)，也想走上自主研發(fā)之路，但無奈總是有技術瓶頸無法突破，而幾項關鍵技術都已經受專利保護。阮運松認為，現在的一些侵權產品雖然有一些變化，但在核心技術和設計上，仍然侵犯了松寶的知識產權。“一些企業(yè)沒能‘繞開’我們的專利，但還是這么生產了。”

　　近兩年，中國紡織機械行業(yè)的專利申請數量比前幾年有了更大的突破，增長達到20%～30%。專利申請數量的增加說明中國紡織機械行業(yè)的知識產權保護工作步入正軌，越來越多的企業(yè)正在選擇申請專利的方式，保護自己創(chuàng)新、研發(fā)的果實。同時，其他企業(yè)也可以通過專利了解到技術的*新動向，避免重復研發(fā)，減少侵權行為的發(fā)生。

　　法律途徑

　　——體現震懾力

　　法律途徑是解決知識產權爭端的*后手段，但是使用這一手段也確實不容易。企業(yè)現在*無奈的是明知別人侵權，卻又束手無策。天門紡織機械股份有限公司董事長沈方勇也認為知識產權爭端的訴訟耗時費力。

　　現在有些企業(yè)甚至在開始“測繪”、模仿別人產品的時候，就已經做好了逃避法律打擊的準備。比如，有的企業(yè)注冊空殼公司生產有知識產權糾紛的產品，使之后維權企業(yè)的法律途徑走得更加艱難。在紡織機械類展覽會上，一些企業(yè)還因為知識產權糾紛出現嚴重爭端，甚至出現企業(yè)向法院申請“訴前保全”將相關展品扣押，并向法院提供擔保的現象。這種方式對雙方都造成了傷害。

　　其實，法律的效力不僅體現在治理能力上，更體現在震懾力上。“我們認為，侵權企業(yè)在這方面不能存在僥幸心理。”王樹田說，“拿別人的‘東西’，遲早要出問題，僥幸躲過**，過幾天人家還要追索。”

　　“我們希望法律的打擊力度能更大些，能對侵權企業(yè)形成震懾作用。”阮運松對記者說，“侵權企業(yè)研發(fā)成本很少，‘東西’比我們便宜，如果不加以制止的話，那就沒有企業(yè)愿意去創(chuàng)新了。*后的結果就是產品同質化嚴重，行業(yè)出現惡性競爭，企業(yè)拼命壓縮生產成本導致產品質量下降，既傷害了自己又傷害了用戶。”

　　做強自身

　　——多種手段聯合保護

　　目前，松寶的S9型環(huán)錠紡智能落紗機的銷售情況仍然很好。阮運松說：“像寧波百隆、安徽華茂、江蘇大生等知名企業(yè)都是我們的客戶，這些龍頭企業(yè)更注重原創(chuàng)。一些公司打著‘免費試用’、‘價格便宜’、‘和松寶的產品一樣’等旗號進行銷售，其實企業(yè)試用之后就知道，還是我們的產品質量更加過關。”

　　“另一方面，松寶通過現有客戶的意見反饋繼續(xù)對整個落紗方案進行深度研發(fā)，盡量和那些企業(yè)的產品拉開檔次。對松寶來說，智能落紗機還有很大的創(chuàng)新空間，我們將在今年的展覽會上展出更具性價比、更省人、更高效的自動落紗解決方案，為客戶提供更多、更好的選擇。”

　　一些企業(yè)負責人在采訪中表示，企業(yè)在研發(fā)過程中要嚴格保密，在研發(fā)成功之后要快速申請專利，推向市場之后要形成品牌。站在企業(yè)角度來看，加強品牌宣傳、完善售后服務、持續(xù)更新產品等手段更加實用。雖然不能像法律途徑那樣直接解決問題，但這些市場手段也能拉開“原創(chuàng)”與“盜版”的差距，減少企業(yè)的損失。

　　“**，公司要自覺、自律，不去模仿別人；第二，要堅決維護好自己的知識產權。產品在市場上形成品牌、在用戶頭腦中形成概念，大家都知道誰是‘原創(chuàng)’，這對公司更有利。”沈方勇表示，公司現在的精力主要在研發(fā)方面，產品研發(fā)成功后要申請專利，保護自己的知識產權，等到時機成熟再推向市場。

　　王樹田說：“近年來，行業(yè)協會一直在提醒企業(yè)注意知識產權保護的問題。除此之外，協會還設立了法律事務機構，聘請德恒律師事務所的專業(yè)律師為企業(yè)服務。現在一些企業(yè)這方面的意識已經很強了，他們知道怎樣檢索專利、怎樣回避專利，知道哪些專利是過期的、哪些專利是無效的。很多企業(yè)在新產品研發(fā)前，都會對風險進行評估。如果可能侵犯其他企業(yè)的專利，企業(yè)會考慮到其中的法律風險。”

　　編后語

　　近年來，紡織機械行業(yè)的傳統發(fā)展模式難以為繼，行業(yè)轉型升級迫在眉睫。紡機行業(yè)轉型升級必然會帶來產業(yè)結構的調整，產品的不斷創(chuàng)新是企業(yè)實現轉型升級的核心動力，而知識產權保護則關乎行業(yè)創(chuàng)新能力的持續(xù)發(fā)展。“2014‘紡機轉型升級’系列報道”中的《紡機結構調整從哪兒入手》、《紡機產品創(chuàng)新從哪兒突破》、《知識產權保護從哪兒抓起》三篇文章以全局的高度、客觀的視角、務實的分析對紡機行業(yè)轉型升級過程中的重點問題進行了關注。今后，《紡機周刊》將繼續(xù)關注紡機行業(yè)的轉型升級，為行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展貢獻自己的力量。