作者:百檢網(wǎng) 時間:2021-12-20 來源:互聯(lián)網(wǎng)
“消費者一般也不怎么關(guān)心原料,主要還是看口味。”營養(yǎng)師顧中一在微博里寫道。不過,*近中國飲料公司元氣森林陷入其飲料到底含不含糖的爭議。話題熱度讓更多中國消費者開始在意原料。
爭議同樣存在于汽水的原料市場。
代糖(人工甜味劑)到底能不能*終替代蔗糖?至今,政府、代表消費者利益的非營利組織和公司都還在從中斡旋。就像制糖業(yè)曾經(jīng)反復(fù)為自己爭取過那樣。
糖從良藥變成毒藥
本來,人們對糖的態(tài)度,沒什么好吵的,或者說曾經(jīng)沒有。2000年前的印度醫(yī)師就曾說糖“既提供營養(yǎng),也使人發(fā)胖”。
但過去近一個世紀(jì)里,關(guān)心人口的政府、想賺更多錢的制糖業(yè)和試圖保持健康的消費者,攪在一起,讓天平倒向了其中一端。
如同1930年代宣傳的益生菌和如今的復(fù)合維生素一樣,糖業(yè)協(xié)會宣傳,糖是一種健康食品。而一場世界大戰(zhàn)后,在美國,糖從增強體能的良藥變成了使人發(fā)胖、得病的毒藥。
彼時,趕上征兵,一批年輕人因為蛀牙被勸退,美國政府對此感到惱火。于是,當(dāng)美國司法部起訴糖業(yè)協(xié)會控制市場價格時,政府坐觀其變。糖業(yè)協(xié)會*終敗訴,被迫解散,隨之而來的是反糖輿論。
美國醫(yī)學(xué)會認(rèn)為“肥胖已經(jīng)成為美國人的頭號健康問題”。美國人開始流行節(jié)食,一個全新的低熱量食品飲料產(chǎn)業(yè)應(yīng)運而生——零熱量汽水、低卡可樂和其他各種不含糖的點心。
為了反擊,糖業(yè)協(xié)會謀劃了一個耗資180萬美元、持續(xù)3年的推廣計劃。
制糖業(yè)甚至出錢成立了個新的非營利機構(gòu)——美國糖業(yè)研究基金會。這個組織專門引導(dǎo)大眾對糖的認(rèn)知,資助和整理與糖相關(guān)的研究,找出糖對人體有益的證據(jù)。而種植者、精煉廠和加工廠,他們每年共出資100萬美元支持其運營。
當(dāng)時,它們的宣傳策略來自兩個營養(yǎng)學(xué)假說。一個是,肥胖是由于無差別的能量過剩導(dǎo)致的;另一個是,饑餓感要么來源于低血糖,要么是因為中樞神經(jīng)感應(yīng)到可用的葡萄糖不足。
這兩個假說并沒有實驗數(shù)據(jù)支撐。但就宣傳效果而言,的確有效。
人們逐漸相信,如果要限制熱量,那么不僅僅是糖,所有食物都應(yīng)該被限制。而且,不管要不要減肥,所有類型的飲食方式中,糖都是有價值的。糖甚至一度被包裝成減肥的利器。
制糖業(yè)不僅在健康方面重塑了公眾對糖的認(rèn)識,也說服了公共衛(wèi)生機構(gòu)和聯(lián)邦政府。這為它們接下來25年賺錢鋪平了道路,贏得了戰(zhàn)后市場。
代糖和糖,哪個更好?
一個是無熱量的人工甜味劑,一個是高熱量的天然甜味劑。原本,對想要減肥的人來說,這題也不難選。但公眾的認(rèn)知很快就被攪渾了。
低熱量飲料和食品剛興起時,1960年代,美國制糖業(yè)奮力維護(hù)糖在健康飲食中的地位,也沒忘了攻擊直接對手——代糖。
當(dāng)政府和行業(yè)協(xié)會還在研討:代糖和糖,哪個更好?制糖業(yè)已經(jīng)透過廣告給公眾洗過腦。例如,糖精是一種提取自焦煤的甜味劑,不僅沒有任何營養(yǎng),還會損害健康。
趕上美國食品藥品管理局(FDA)正在推動《純食品與藥品法案》。該法案,禁止在加工食品中添加危險防腐劑,也禁止藥品包含成癮性和不安全的成分。
制糖業(yè)利用了這一機會。問題被偷換成,減肥帶來的好處,能否抵消其潛在的致癌和其他副作用的危害?更看重安全性的FDA,悄然站在了制糖業(yè)這邊。
公關(guān)戰(zhàn)之外,產(chǎn)能過剩的制糖業(yè)公開宣稱,繼續(xù)擴展糖在工業(yè)市場上的用途,使其產(chǎn)品多元化,比如洗滌劑、凈水劑和煙草行業(yè)。暗地里,制糖業(yè)通過搜集證據(jù),利用將競爭對手逐出市場。
接下來10年里,甜蜜素一度被從市場上抹去,而糖精也被烙上了潛在致癌物的印記。
實際上,像阿巴斯甜、安賽蜜這類人工甜味,已經(jīng)應(yīng)用超過半個世紀(jì),應(yīng)用廣泛。三氯蔗糖、赤蘚糖醇投產(chǎn)時間要短些,也已有幾十年。只要在正常的食用劑量范圍內(nèi),安全性可以保障。
可偏見一旦形成就很難轉(zhuǎn)變,即使與之相悖的證據(jù)不斷涌現(xiàn),人也會視而不見。比如,糖精已經(jīng)2000年從致癌物列表中刪除。而我們至今還是對糖精存有爭議。
不止糖精,其他各類代糖也都面臨類似的營銷困境。人們對實驗室里配制出的甜味劑心懷恐懼。
代糖能做到甜度不減,熱量更低。但長期食用會不會致病,學(xué)術(shù)界尚存爭議。2019年,弗萊堡大學(xué)Joerg J. Meerpohl博士在一份研究中指出,人造甜味劑沒有任何健康益處。但也沒證據(jù)表明它們有任何危害。
或者,像美食專欄作者丹尼爾·恩格伯說的,對代糖的恐懼也許從不來自科學(xué)證據(jù),而是來自一種宿命感——每一種快樂都有其后果。
代糖正在成為趨勢
日益嚴(yán)重的全球肥胖問題給糖帶來壞名聲。而代糖不僅更容易被擔(dān)心體重的人們接受,價格也比糖便宜。
代糖成本不到蔗糖的10%。按同甜味劑實現(xiàn)一千克蔗糖的甜度要花的成本來對比,蔗糖價甜比為6元/kg,而高倍甜味劑,如三氯蔗糖、安賽蜜等,價甜比為0.3-0.7 元/kg左右。
按照這一價甜比,除了用糖來提取乙醇這類工業(yè)用途之外,中國每年大約消費500萬噸糖。這部分直接面向消費者的市場,代糖只要拿下5%,也是一個百億級別的市場。
而想要干掉蔗糖,代糖制造商們得想辦法成為低熱量食品,尤其是低熱量飲料的**添加劑。高倍人工甜味劑銷售中,60%左右來自飲料。
當(dāng)可口可樂的含糖碳酸飲料越來越賣不動時,它也從代糖里嘗到了甜頭。
一方面,各國政府陸續(xù)征糖稅。可口可樂早在2011年就做了決定。它也向英國政府承諾,將減少汽水中的熱量。另一方面,市場調(diào)研數(shù)據(jù)顯示,消費者對低熱量飲料和食品的需求逐年增長。
2018年起,可口可樂連續(xù)推出了近十款減糖新品。自該年第二季度起,可口可樂的低糖無糖碳酸飲料系列產(chǎn)品增速為 12%。整個產(chǎn)品系列中,20個*暢銷產(chǎn)品里, 18 個都是低糖或無糖配方。
近五年,這一趨勢同樣出現(xiàn)在中國飲料市場。新消費品牌元氣森林以低糖氣泡水打響市場。2019年天貓618時,其飲料銷量一度超過農(nóng)夫山泉和可口可樂。它用的就是代糖,比如赤蘚糖醇。
賣出更多低糖氣泡水的元氣森林,帶動了中國代糖產(chǎn)業(yè)
元氣森林掀起的這波低糖熱潮,帶動了整個A股市場對代糖概念股的關(guān)注。今年1月,赤蘚糖醇生產(chǎn)商三元生物擬上市。三個月后,另一家供應(yīng)商保齡寶一度連續(xù)2個交易日漲停板。
面對各國不同程度對糖的監(jiān)管壓力和原料價格變化,可口可樂和元氣森林們也在推動代糖推出新產(chǎn)品。1993年紐甜問世以來,人工合成甜味劑已發(fā)展至第六代。在中國,目前獲批的代糖一共18種。
?
?中國市場上獲批的18種代糖
以往,科學(xué)家在尋找糖的替代品時,要么從自然界里提取,要么人工合成,希望找到甜度更高、熱量更低的甜味劑。想法一直沒變。他們逐步降低食品飲料的含糖量,并重新訓(xùn)練你的味覺。
這個思路下,他們過去幾年還探索出了一條新路——改變糖本身的結(jié)構(gòu)。以色列的食品技術(shù)公司DouxMatok通過將糖分子附著在特定味蕾的載體上,增強糖的甜味,并使食品中的糖含量降低多達(dá)40%。
降低人體糖分?jǐn)z入的**好辦法只有少吃糖。但出于本能,少有人能徹底拒絕甜蜜的誘惑。而代糖正解決這一困境。
參考:
《甜味劑:代糖漸成趨勢,結(jié)構(gòu)逐步調(diào)整》,國金證券
《不吃糖的理由:上癮、疾病與糖的故事》,[美]加里·陶布斯(Gary Taubes)
The?Race to Redesign Sugar, Nicola Twilley,New?Yorker
本文轉(zhuǎn)自銳問 Record,作者Alex,轉(zhuǎn)載已獲授權(quán)。
1、檢測行業(yè)全覆蓋,滿足不同的檢測;
2、實驗室全覆蓋,就近分配本地化檢測;
3、工程師一對一服務(wù),讓檢測更精準(zhǔn);
4、免費初檢,初檢不收取檢測費用;
5、自助下單 快遞免費上門取樣;
6、周期短,費用低,服務(wù)周到;
7、擁有CMA、CNAS、CAL等權(quán)威資質(zhì);
8、檢測報告權(quán)威有效、中國通用;
①本網(wǎng)注名來源于“互聯(lián)網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)歸原作者或者來源機構(gòu)所有,如果有涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題,請在作品發(fā)表之日起一個月內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系郵箱service@baijiantest.com,否則視為默認(rèn)百檢網(wǎng)有權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)載。
②本網(wǎng)注名來源于“百檢網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)歸百檢網(wǎng)所有,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用。想要轉(zhuǎn)載本網(wǎng)作品,請聯(lián)系:service@baijiantest.com。已獲本網(wǎng)授權(quán)的作品,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明"來源:百檢網(wǎng)"。違者本網(wǎng)將追究相關(guān)法律責(zé)任。
③本網(wǎng)所載作品僅代表作者獨立觀點,不代表百檢立場,用戶需作出獨立判斷,如有異議或投訴,請聯(lián)系service@baijiantest.com