作者:百檢網(wǎng) 時間:2021-12-28 來源:互聯(lián)網(wǎng)
??? 近一段時間來,轉(zhuǎn)基因水稻能否商品化的爭議愈加激烈。特別是在*近召開的全國“兩會”中,轉(zhuǎn)基因食品再度被熱切關(guān)注。這兩天,更有媒體報道稱,在湖南、湖北的一些超市中,有轉(zhuǎn)基因大米出售。
??? 轉(zhuǎn)基因主糧進入市場,于法無據(jù),國家目前并沒有放開轉(zhuǎn)基因大米的商業(yè)化。據(jù)稱農(nóng)業(yè)部門已經(jīng)介入調(diào)查,一些超市也已將轉(zhuǎn)基因大米下架。顯然,由于轉(zhuǎn)基因主糧本身充滿了爭議,這件事情不會因為轉(zhuǎn)基因大米的下架而立刻平息。
??? 根據(jù)目前的定義,轉(zhuǎn)基因技術(shù)是從某種生物中提取所需要的基因,將其轉(zhuǎn)入另一種生物中,使與另一種生物的基因進行重組,從而產(chǎn)生特定的具有優(yōu)良遺傳形狀的物質(zhì)。從研究角度看,轉(zhuǎn)基因的技術(shù)推進已有不短的時間。
??? 對于人類而言,轉(zhuǎn)基因技術(shù)或是天使,或是魔鬼,既可能給人類社會的發(fā)展帶來福音,也可能對人類的健康造成損害。關(guān)鍵問題在于,科學(xué)界至今不能確認(rèn),轉(zhuǎn)基因食品究竟有無可能對生態(tài)環(huán)境、人體健康造成重大傷害。在這樣的背景下,轉(zhuǎn)基因食品的商業(yè)化,特別是主糧的商業(yè)化問題顯得有些敏感。
??? 在我們看來,轉(zhuǎn)基因食品在當(dāng)下中國所引發(fā)的爭議,看起來相當(dāng)復(fù)雜,但歸結(jié)起來,不外是科學(xué)邏輯與商業(yè)邏輯共同作用下的結(jié)果。從科學(xué)角度看,這件事情很麻煩,是因為轉(zhuǎn)基因食品的安全性在短期內(nèi)得不到明確認(rèn)證。
??? 3月5日,水稻專家袁隆平院士在“兩會”期間接受采訪時表示,愿意做志愿者“試吃”,如果兩代人沒有問題,轉(zhuǎn)基因(大米)就是安全的。袁隆平院士的這個意見,其實是表明,在科學(xué)層面驗證轉(zhuǎn)基因主糧的安全性,需要相當(dāng)長的周期。但如此漫長的試驗周期,又與當(dāng)下部分人群的商業(yè)利益發(fā)生沖突。
??? 主張轉(zhuǎn)基因大米安全性沒有問題,主張轉(zhuǎn)基因大米應(yīng)通過適當(dāng)?shù)纳虡I(yè)化,以造福于普羅大眾——持這些意見者,多為轉(zhuǎn)基因技術(shù)的一些研究者,以及轉(zhuǎn)基因食品產(chǎn)業(yè)界中人。在政府層面,農(nóng)業(yè)部門也認(rèn)為,轉(zhuǎn)基因技術(shù)在高產(chǎn)、抗逆、抗病蟲、提高營養(yǎng)品質(zhì)等多個方面優(yōu)點明顯。
??? 這也就說明,如果轉(zhuǎn)基因大米不存在安全問題,那么,相關(guān)研究者與產(chǎn)業(yè)界人士倒真是在做為社會造福的事情。盡管在為社會服務(wù)的背后,也明顯有商業(yè)邏輯在起作用。不過,商業(yè)邏輯本身無是非可言,也不必將其刻意涂抹上價值判斷層面的色彩。
??? 要看到的是,當(dāng)科學(xué)邏輯與商業(yè)邏輯無法完全融合,甚至?xí)l(fā)生沖突的時候,政府主管部門必須拿出主見來。遵循必要的政策邏輯,堅持決策程序過程的正義性,這是農(nóng)業(yè)主管部門所做的決策能夠使社會大眾信服,又不至于給未來留下隱患的關(guān)鍵。
??? 鑒于轉(zhuǎn)基因食品,特別是主糧的安全性研究需要一個漫長的周期,主管部門斷不可急于宣布轉(zhuǎn)基因主糧的安全性。誠然,由于不同轉(zhuǎn)基因食品在人們食品消費中的比重大不相同,其可能的危害性自然也不會一致。但就原則而言,在沒有明確的科學(xué)結(jié)論之前,任何對轉(zhuǎn)基因食品在安全性之外其他方面的重大意義的歡呼,都不是一件明智之舉。
??? 進而言之,轉(zhuǎn)基因主糧的商業(yè)化行為更不宜激進。毫無疑問,多一份謹(jǐn)慎,比冒失前進來得合理。畢竟,至少到目前為止,依賴傳統(tǒng)的糧食生產(chǎn)方式,在保證糧食安全方面,并沒有大的問題。而從國際社會的實踐看,轉(zhuǎn)基因作物,尤其是主糧作物的商業(yè)化種植,在全球都備受爭議。很多國家目前都選擇暫時停止商業(yè)化種植來應(yīng)對爭議,我們也不妨取這樣的態(tài)度。
??? 由此可以看出,在轉(zhuǎn)基因主糧的商業(yè)性銷售不可貿(mào)然前行之時,在中國土地上的大規(guī)模商業(yè)化種植同樣必須謹(jǐn)慎。以實驗性種植替代商業(yè)化種植,仍然是當(dāng)下的理性選擇。湖南等地一些超市貨架上的轉(zhuǎn)基因大米則警示人們,這件事情如果把關(guān)不好,態(tài)度模糊,很可能會給未來的管理造成大的麻煩。一旦轉(zhuǎn)基因大米存在安全問題,則善后事宜就更難處理。而在目前的政策許可范圍內(nèi),一些被添加了轉(zhuǎn)基因原料的食品,也應(yīng)該做好標(biāo)識工作,以尊重消費者的選擇權(quán)。
??? 說到底,這件事情,根本上是個科學(xué)問題,而不是民主問題。有學(xué)者提出,轉(zhuǎn)基因主糧是否推廣,應(yīng)該聽取民眾意見,而不是由少數(shù)學(xué)者來決定。這樣的意見也值得商榷。假設(shè)轉(zhuǎn)基因主糧存在安全隱患,即便99%的民眾贊成大規(guī)模應(yīng)用,又怎能唯多數(shù)人意見是從呢?所謂程序正義,是在尊重科學(xué)前提下的程序正義。
1、檢測行業(yè)全覆蓋,滿足不同的檢測;
2、實驗室全覆蓋,就近分配本地化檢測;
3、工程師一對一服務(wù),讓檢測更精準(zhǔn);
4、免費初檢,初檢不收取檢測費用;
5、自助下單 快遞免費上門取樣;
6、周期短,費用低,服務(wù)周到;
7、擁有CMA、CNAS、CAL等權(quán)威資質(zhì);
8、檢測報告權(quán)威有效、中國通用;
①本網(wǎng)注名來源于“互聯(lián)網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)歸原作者或者來源機構(gòu)所有,如果有涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題,請在作品發(fā)表之日起一個月內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系郵箱service@baijiantest.com,否則視為默認(rèn)百檢網(wǎng)有權(quán)進行轉(zhuǎn)載。
②本網(wǎng)注名來源于“百檢網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)歸百檢網(wǎng)所有,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用。想要轉(zhuǎn)載本網(wǎng)作品,請聯(lián)系:service@baijiantest.com。已獲本網(wǎng)授權(quán)的作品,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明"來源:百檢網(wǎng)"。違者本網(wǎng)將追究相關(guān)法律責(zé)任。
③本網(wǎng)所載作品僅代表作者獨立觀點,不代表百檢立場,用戶需作出獨立判斷,如有異議或投訴,請聯(lián)系service@baijiantest.com