日前，美國農(nóng)業(yè)部部長麥克斯?霍茲曼在接受《中國之聲》記者采訪時表示，美國政府不對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品進(jìn)行額外監(jiān)管。美國農(nóng)業(yè)部也明確表示，轉(zhuǎn)基因作物能減少水、農(nóng)藥和除草劑的使用，減少翻耕，無論是從經(jīng)濟(jì)角度還是營養(yǎng)角度，都“看不出反對種植的理由”。

美國的轉(zhuǎn)基因政策：不問不說

美國大豆協(xié)會代表也坦言，轉(zhuǎn)基因食品，美國人不僅吃，而且吃得不少。為什么美國人對轉(zhuǎn)基因食品如此放心？其實，美國人并不放心，他們只是不知道而已。

皮尤的一份民調(diào)顯示，大約60%的人認(rèn)為自己沒有吃過轉(zhuǎn)基因食品，認(rèn)為吃過的只有26%。在對轉(zhuǎn)基因的態(tài)度上，只有27%的人表示支持。另外，54%的人認(rèn)為自己不會吃轉(zhuǎn)基因食品。可見，美國人和全世界人民一樣，對轉(zhuǎn)基因食品都抱著懷疑和排斥的態(tài)度。但美國當(dāng)局似乎并未受到“民意”的影響，對轉(zhuǎn)基因技術(shù)始終很支持。2012年美國的轉(zhuǎn)基因作物種植面積達(dá)6950萬公頃，占全世界轉(zhuǎn)基因作物種植面積的四成。

轉(zhuǎn)基因在中國：曾拯救中國棉花 今被打入冷宮

比起美國的“不問不說”政策，中國對轉(zhuǎn)基因作物和食品的控制可能是全球*嚴(yán)。迄今，中國陸續(xù)批準(zhǔn)了20余種轉(zhuǎn)基因玉米和轉(zhuǎn)基因大豆的進(jìn)口，但全部只能作為加工原料，不能食用。而歐盟批準(zhǔn)了30余種轉(zhuǎn)基因玉米、大豆，以及幾種甜菜、油菜和土豆上市，且絕大部分可用于食物用途。

對于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的堅定反對者，中國似乎是“純潔基因”的*后一塊樂土。一旦全球的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)因為轉(zhuǎn)基因陷入困境，中國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)將成為*終的救世主；即便轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品*終被證實安全可靠，中國原汁原味的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)也是一道靚麗而獨(dú)特的風(fēng)景。

對于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的忠實擁護(hù)者，中國卻在扮演一個奇怪的角色。中國是*早注意到轉(zhuǎn)基因技術(shù)的國家之一，如今卻畏首畏尾，進(jìn)退失據(jù)。早在上世紀(jì)80年代，鄧小平在啟動863計劃時就指出，“將來農(nóng)業(yè)問題的出路，*終要由生物工程來解決，要靠**技術(shù)”。那時，轉(zhuǎn)基因技術(shù)在全球也不過剛剛起步。90年代，棉鈴蟲災(zāi)害席卷全國，當(dāng)時正是轉(zhuǎn)基因技術(shù)拯救了中國的棉花。

轉(zhuǎn)基因能否繼續(xù)拯救中國糧倉？

近年來，我國的耕地從1996年的19.5億畝降低到18億畝紅線附近。另一方面，人口數(shù)量在逐年增加。隨著城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，可以預(yù)見的是，我國的人均耕地面積將來還將繼續(xù)減少。

與此同時，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的發(fā)展遇到了瓶頸。自1998年以來，中國的水稻單產(chǎn)和總產(chǎn)均無明顯增加，被寄予厚望的超級稻雖然在試驗中高產(chǎn)，但大面積生產(chǎn)時增產(chǎn)效果不彰。這是由于雜交育種已然充分發(fā)掘了農(nóng)作物自體優(yōu)勢，很難再有突破。雜交水稻之父袁隆平在《袁隆平口述自傳》中表示，“總而言之，我認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)是科學(xué)發(fā)展的必然。”

現(xiàn)在，袁隆平本人主持了兩項水稻轉(zhuǎn)基因項目的研究。他所在的國家雜交水稻工程技術(shù)研究中心公布的55項在研項目中，與轉(zhuǎn)基因技術(shù)相關(guān)的已有10余項。

對轉(zhuǎn)基因安全性的爭議還將持續(xù)，但轉(zhuǎn)基因的潮流同樣不可逆轉(zhuǎn)。（觀察者網(wǎng)）