今年7月，我國61名兩院院士聯名上書*****，請求盡快推進轉基因水稻產業化。“61名院士在建議書中寫道，‘推動基因水稻種植產業化不能再等，再延遲就是誤國，轉基因產業化發展不起來，則商業發展不起來，對科研影響非常大’，同時院士們指出農業部的不作為。”（10月20日中安在線）

　　近年來，轉基因產品的安全性一直是人們熱議的話題，是否推廣轉基因始終爭執不下。迄今為止始終沒有一個權威機構拿出一些令公眾信服的數據來證明轉基因食品是安全的。據報道，到現在為止，沒有發生一例由于食用轉基因造成的安全事故，但是沒有安全事故并不能證明轉基因食品就是安全的，現在沒有并不能表明以后沒有，每一件安全事故的發生都是偶然和必然因素的“*佳”結合。

　　為了證明轉基因產品是安全的，以前曾有專家聲稱美國人吃的食品里面，70%都有轉基因成份，從數字比例來看，轉基因作物已經進入美國人的日常生活中；如今又出現61名院士聯名上書*****，要求發展轉基因產業。無論是專家聯名上書，還是美國人的狀況，都不能說明轉基因產品是安全的，中國的老百姓要的不是這些，他們要的是安全依據，只要能拿出對身體無害的安全依據，百姓就支持。

　　據農業與食品部負責人說，“綠色和平”一直反對轉基因水稻在中國的商業化，一旦其商業化而大面積種植，通過基因漂移作用，將對我國野生水稻品種帶來滅頂之災，而食用轉基因大米對人體的影響也尚未有定論，將13億人置于未來潛在的風險之下是難以接受的。而聯名上書中指出，轉基因產業發展不起來，則商業發展不起來，對科研影響非常大。野生水稻品種的生存與發展、老百姓的身體健康，和科研發展相比孰重孰輕，我想每名科學家心中自有定論。老百姓的要求很簡單，他們只要安全。他們關心的不是轉基因產業和商業發展的關系，也不是哪個國家轉基因產品被人們食用多少？他們關心的是能否將轉基因產品的評估過程公開，進而證明這種食品到底能不能吃。

　　靠專家聯名上書或者召開轉基因產品品嘗會來證明轉基因產品是安全的，這個理由顯然不充分，也是對公眾健康不負責任的表現。食物不是吃了一次就有反應的，有些有害物質殘留體內后，會慢慢侵蝕著人的身體。

　　任何經濟發展都要以保障百姓的身心健康為前提，筆者希望專家們在沒有足夠的數據證明轉基因產品是安全的條件下，切忌推廣轉基因，這是對13億民眾負責，也是對整個國家負責。

　　紅網 文/尤雪玲