??中新網(wǎng)北京6月25日電(吳濤)24日，“加多寶侵犯王老吉商標(biāo)”一案在廣東省**人民法院正式開庭。該案中，廣藥(王老吉)向加多寶索賠達(dá)29億元，據(jù)悉，這為中國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域*大的侵權(quán)索賠案件。中新網(wǎng)從不同渠道了解到，該案當(dāng)庭并未宣判結(jié)果。

??核心爭議：是否構(gòu)成侵權(quán)

??2014年5月，廣藥集團(tuán)起訴加多寶，要求賠償自2010年5月2日始至2012年5月19日止，因侵犯“王老吉”注冊商標(biāo)造成的經(jīng)濟(jì)損失10億元；2015年2月將原訴訟標(biāo)的額10億元增加為29億元。

??該案件昨日開庭，雙方爭議焦點(diǎn)在“是否侵權(quán)”、“賠償是否合理”等方面。加多寶向中新網(wǎng)(微信公眾號：cns2012)提供的資料顯示，加多寶律師認(rèn)為，直至2009年，廣藥集團(tuán)一直通過系列書面聲明、接受許可費(fèi)及大量往來函件的事實(shí)行為，表明其許可加多寶公司使用王老吉商標(biāo)至2013年1月19日的真實(shí)意愿，說加多寶商標(biāo)侵權(quán)完全是無中生有。

??上述律師還認(rèn)為，“自 2011年4月廣藥集團(tuán)提起無效仲裁之后，直至仲裁裁決作出期間，答辯人的許可使用費(fèi)在已支付的情況下使用涉案商標(biāo)不具有主觀過錯，是善意使用行為，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。”

??王老吉方面給中新網(wǎng)提供的資料顯示，王老吉方面認(rèn)為，本案中，原告未以任何書面、口頭或其他形式作出過有訂立合同意愿的意思表示，反而多次告知鴻道集團(tuán)(即加多寶母公司)補(bǔ)充協(xié)議屬于無效合同，要求其停止使用“王老吉”商標(biāo)，原、被告雙方主觀上并未達(dá)成任何合意，不存在事實(shí)許可合同。所以，王老吉索賠29億元不涉及合同期內(nèi)的問題，是合法對自身權(quán)益的維護(hù)。

??中國國際貿(mào)易仲裁委員會曾于2012年5月應(yīng)廣藥申請裁決雙方簽訂的兩份補(bǔ)充協(xié)議無效。

??索賠為何追加？

??如上所述，此次訴訟，王老吉索賠金額達(dá)到29億元，這也是本案的另一個關(guān)注點(diǎn)。據(jù)了解，索賠29億元，這是中國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域*大的侵權(quán)索賠案件。此前廣藥集團(tuán)索賠金額為10億元，為何又追加至29億元呢？

??王老吉方面向中新網(wǎng)提供的資料顯示，其律師表示，根據(jù)加多寶向社會公布的數(shù)據(jù)，及網(wǎng)絡(luò)上的宣傳和飲料行業(yè)通常的利潤率計算法則，加多寶的實(shí)際凈利潤遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出工商年檢報告的凈利潤。據(jù)此，王老吉相應(yīng)提高了索賠金額。

??對這種說法，加多寶并不認(rèn)可。加多寶集團(tuán)董事長辦公室總監(jiān)馮志敏對中新網(wǎng)表示，“廣藥索賠29億元，沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)，純屬炒作。”

??他解釋道，“當(dāng)初(廣藥)收了商標(biāo)許可費(fèi)，現(xiàn)在又來索賠？哪有這樣的道理？我們有大量書面證明、商業(yè)往來函件可以證明，加多寶的商標(biāo)租賃行為是完全基于廣藥集團(tuán)和鴻道集團(tuán)之間合意的合理履行行為，且已按時足額支付許可使用費(fèi)。”

??索賠29億元有沒有法律依據(jù)？

??那索賠29億元，有沒有法律依據(jù)呢？加多寶方面律師認(rèn)為，廣藥集團(tuán)主張的賠償數(shù)額沒有事實(shí)和法律依據(jù)，只是司法營銷的噱頭。

??王老吉方面律師表示，根據(jù)法律規(guī)定，在商標(biāo)侵權(quán)案件中，權(quán)利人有權(quán)依法自行選擇賠償數(shù)額的計算方法。本案中，王老吉明確主張以被告六家加多寶公司在涉案期間因侵權(quán)所獲得的利益作為賠償數(shù)額，因此應(yīng)當(dāng)按照加多寶在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益來計算損害賠償?shù)慕痤~，這是有法可依的。

??據(jù)王老吉的起訴書顯示，王老吉委托會計師事務(wù)所做的報告估算出，2010年5月2日至2012年5月19日期間，6家涉案加多寶公司凈利潤為293015.55萬元，“這僅僅是加多寶向工商年檢申報的利潤。”

??頻繁訴訟對雙方產(chǎn)品銷售是否有影響？

??據(jù)了解，自2012年以來，廣藥在商標(biāo)、裝潢、廣告語等多個領(lǐng)域向加多寶發(fā)起多達(dá)數(shù)十起訴訟，目前多個官司還在訴訟進(jìn)程中。雙方頻繁的訴訟對其產(chǎn)品銷量有影響嗎？

??對此，加多寶集團(tuán)黨委書記龐振國對中新網(wǎng)表示，沒有影響，加多寶從銷量、品牌和口碑方面，均在行業(yè)****。

??不過，到底誰涼茶市場老大？目前各方數(shù)據(jù)也在“打架”。今年2月，據(jù)中國食品工業(yè)協(xié)會《2015年度中國飲料行業(yè)整體運(yùn)行報告》統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2015年，加多寶占涼茶70.6%的銷售市場份額。

??而王老吉給中新網(wǎng)提供的數(shù)據(jù)顯示，2015年，王老吉的銷量達(dá)到230億，占涼茶市場55%的銷售份額；2016年**季度其銷售同比增長40%。(完)