??經濟日報-中國經濟網北京5月31日訊 近日，有消息稱紅牛維他命飲料有限公司（簡稱“中國紅?！保┑纳虡酥疇幵俣扔瓉黻P鍵時點，中國紅?！懊媾R強制清算”。經濟日報-中國經濟網記者采訪證實，該消息不屬實。日前，北京市**中級人民法院作出裁定，“不予受理紅牛維他命飲料（泰國）有限公司、英特生物制藥控股有限公司對紅牛維他命飲料有限公司的強制清算申請?！?/p>

??自2016年中國紅牛實際運營方華彬集團和泰國天絲矛盾公開化以來，泰國天絲多次發布聲明稱是中國紅?？毓晒蓶|，并聲稱華彬侵犯了其商標和股東的權利。華彬方面則稱，無論中國紅牛的諸多決策泰國天絲不僅知情，而且派駐技術人員和提供香精產品，并從中獲利，無端指責是置歷史于不顧、置協議約定于不顧、置品牌形象于不顧、置公司數萬員工利益于不顧、置上百萬合作經銷商利益于不顧，意圖來中國“摘桃子”，獨占勝利果實。

??2018年10月24日，泰國天絲醫藥集團控制的紅牛維他命飲料（泰國）有限公司（簡稱：泰國紅牛）以中國紅牛的控股股東的名義發布聲明稱，已向北京市**中級人民法院提起強制清算中國紅牛的法律程序。該消息給輿論和中國紅牛體系數百萬人造成不小的恐慌動蕩。

??中國紅牛強制清算一案的代理人四川真道律師事務所張浙川律師表示，申請人在提起清算請求時，其主體資格從司法層面看，存在爭議。也就是說，沒有法院生效判決進行確認，申請人的股東地位就未能被確認。

??中國紅牛的法律服務團隊成員、北京尚公律師事務所重慶分所劉為忠律師表示，“中國紅牛強制清算一案的申請人以經營期限到期未組織清算一事為由，要求強制清算中國紅牛，其真實目的是：泰紅牛的實際控制人，為了建立新的可分紅的經營主體，在**代合作者去世后，發起多個訴訟，結果自身反而處于不利格局，為阻卻憲章性協議的確認和履行一案，發起的消滅相應訴訟主體的行動。”

??劉為忠律師對“中國紅牛強制清算”表示擔憂，他表示：“申請人在中國國內本身并不具有經營性資產，住所地又在境外，必然不會對中國紅牛所在地的社會穩定和經濟發展承擔任何責任，特別是中國紅牛全產業鏈數百萬就業者陷入迫在眉睫失業風險之中?！?/p>

??一位不愿具名的業內人士也表示，涉及數百億品牌資產的中國紅牛股東身份和相關糾紛仍在各級人民法院的審理過程中，不顧中國國情和企業經營現實，希望通過提起強制清算訴訟，可以啟用新的合作伙伴。這樣不僅可以加強其在中國市場的話語權，同時也可以盡快從中國紅牛培養的消費者紅利中收割*大的利益。