??*近，一則來自多個渠道的消息，令一向偏愛以品質著稱的“供港奶”的廣東消費者有點不知所措。

??近日，北京一家媒體指其“從晨光乳業(yè)代理律師處獲悉，晨光乳業(yè)的‘供港’相關商標已被國家商評委裁定為無效”。而當前廣東液態(tài)奶市場，多家乳企都在打“供港”概念。另外，在此之前，正主推“供港”奶的晨光乳業(yè)，還被東莞食藥監(jiān)局爆出一批次的鮮奶產品菌落總數(shù)不合格。不過，對于上述現(xiàn)象，昨晚晨光乳業(yè)總經理助理趙寶剛在接受南都記者采訪時則指，上述一批次的鮮奶產品不合格主要系商超冷藏溫度不達標所致。至于“供港”商標所有權目前仍為晨光乳業(yè)所有，晨光乳業(yè)已向北京知識產權法院提起行政訴訟，該案已于2018年12月4日開庭審理完畢，目前還未收到法院的一審判決書。

??“供港”商標行政訴訟結果尚未出爐

??被指旗下“供港”相關商標已被裁定無效的深圳市晨光乳業(yè)有限公司（下稱“晨光乳業(yè)”），昨日給到南都記者的“‘供港’商標情況說明”顯示，晨光乳業(yè)于2014年12月26日向國家工商行政管理總局商標局提交申請注冊第29類及第32類“供港”商標，并于2016年3月28日獲得注冊，注冊號分別為：152 0173 3840、16022171。

??2017年4月24日廣東溫氏食品集團股份有限公司向國家工商行政管理總局商標評審委員會申請宣告晨光乳業(yè)公司第29類、第32類“供港”商標無效，晨光乳業(yè)公司于2018年4月28日收到商評委做出的無效宣告裁定書。

??隨后，晨光乳業(yè)不服商評委做出的無效宣告裁定書，并于2018年5月22日向北京知識產權法院提起行政訴訟。北京知識產權法院于2018年6月11日受理該案【案號：（2018）京73行初字第5858/5859號】，該案已于2018年12月4日開庭審理完畢，目前還未收到法院的一審判決書。

??“由于法院一審結果還沒下來，現(xiàn)在‘供港’商標的使用權還是我們的。”趙寶剛進一步說。

??菌落總數(shù)被指超標是供應鏈環(huán)節(jié)出問題？

??除了商標被曝出已被裁定“無效”，供港奶在品控方面近期也曝出“利空”消息。

??12月14日東莞市食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布的食品監(jiān)督抽檢通報顯示，從東莞市塘廈鎮(zhèn)東浦農貿綜合市場二樓的嘉榮購物商場抽取的晨光乳業(yè)一款鮮牛奶產品菌落總數(shù)項目不合格。

??對此，晨光乳業(yè)昨日給到南都記者的情況說明，除了向消費者“深表歉意”，表示今后將督促供應鏈各環(huán)節(jié)確保產品儲存溫度符合要求外，還分析指造成本次抽檢不合格的主要原因是商超冷藏溫度不達標。

??據(jù)晨光乳業(yè)方面透露，此次東莞市食品藥品監(jiān)督管理局的抽檢，總計兩個品牌各一批次鮮奶產品抽檢不合格，兩者都是在塘廈嘉榮商場抽樣的產品。

??為了力證不是在生產環(huán)節(jié)出的問題，晨光乳業(yè)還向南都記者強調，東莞食藥局此次在流通領域的抽檢，抽檢了晨光乳業(yè)七個批次的鮮奶產品，在沃爾瑪、華潤萬家等賣場抽檢的六個批次的鮮奶產品全都合格。另外，深圳市食品藥品監(jiān)督管理局因此次抽檢不合格，已于10月29日來晨光乳業(yè)進行了專項執(zhí)法檢查、抽查，未發(fā)現(xiàn)有違法行為。

??另外，晨光乳業(yè)還指，采用巴氏殺菌工藝生產的鮮牛奶產品，產品需要從運輸?shù)缴虉鲣N售、消費等各個環(huán)節(jié)都保持在2～6℃，任何一個環(huán)節(jié)的冷鏈出問題都有可能造成產品微生物超標等質量問題。

??廣東乳企爭相強調“供港”身份

??據(jù)南都記者了解，此次晨光乳業(yè)被爆菌落總數(shù)超標，之所以被外界關注，除了“供港”商標爭議外，供港奶一直在廣東消費者心中意味著更好的品控。

??據(jù)廣東奶業(yè)協(xié)會有關負責人此前介紹，三十多年前，廣東就承擔供港鮮奶的任務，當時供港鮮奶的收購價高達6000元/噸，而內地鮮奶收購價僅2000元/噸。為了讓更多產品進入香港市場，廣東尤其是深圳、廣州乳企、牧場都爭著采用歐盟或國際標準來要求自己。

??也是在這樣的背景下，不僅對“供港”商標有爭議的晨光乳業(yè)和溫氏乳業(yè)都在主打各自“供港”標準，風行等廣東本土乳企在對外宣傳時，也往往會強調自己的“供港”身份。

??以晨光乳業(yè)為例，該公司截至2017年年底前，累計30多年已向香港供應牛奶（主要為原奶）35萬噸，且宣稱“占據(jù)香港40%鮮奶市場份額”，該公司在去年推出成奶品牌“供港壹號”；而2004年開始原奶供港的溫氏乳業(yè)，在2017年一年向香港供應原奶已超過1萬噸，并稱“系香港市場*大的原奶供應商”。

??除此之外，據(jù)南都記者了解，風行乳業(yè)亦有原奶向香港市場進行供應，據(jù)公開資料顯示，風行乳業(yè)每年向香港供應的生鮮乳約合3000至5000噸。

??在“供港”商標是否無效的“疑云”中，對于涉事的主要一方溫氏乳業(yè)，南都記者昨日已向該公司的母公司溫氏集團進行求證，不過對方表示，對于該消息暫不作回應。至于風行乳業(yè)會有何動作和布局？南都記者昨日多方向風行乳業(yè)相關負責人詢問，但截至發(fā)稿前對方并未回復。

??公開資料顯示，2017年11月，因溫氏乳業(yè)的包裝使用“供港鮮牛奶制造”標志，其“供港”二字與晨光乳業(yè)“供港”商標相同，晨光乳業(yè)將溫氏集團告上法庭，要求溫氏集團立即停止侵權，并賠償相關損失3305萬元，溫氏乳業(yè)方面則向原國家工商總局商評委發(fā)起申訴，要求認定晨光“供港”商標為無效。

??不過，依照昨日趙寶剛給到南都記者的信息，晨光乳業(yè)和溫氏乳業(yè)之間的商標之爭，在省乳業(yè)協(xié)會等的介入下，已經有了緩和的實際舉措。將溫氏集團告上法庭的晨光乳業(yè)已經在近期撤訴。

??南都記者不完全統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，“供港”商標字號在乳制品（包括牛奶、牛奶制品、乳酸制品及動物食品）的有效商標中，晨光乳業(yè)擁有商標（包括“供港一號”）為4個，溫氏乳業(yè)為0（商標仍處于申請審核狀態(tài)），而從2017年起，晨光乳業(yè)和溫氏乳業(yè)就供港商標（包括長尾商標）進行申請，其中晨光申請數(shù)居多。

??南都記者同時留意到，在“中國知識產權局商標局中國商標網”上，目前并無關于晨光“供港”相關商標被裁定無效的信息。作者： 馬建忠 ? 貝貝