“轉(zhuǎn)基因食品對人體健康有影響嗎？美國人吃不吃轉(zhuǎn)基因食品？轉(zhuǎn)基因食品會讓民族斷子絕孫嗎？為什么轉(zhuǎn)基因食品爭議這么大？昨天下午，首屆轉(zhuǎn)基因嘉年華活動在后山藝術(shù)空間舉行，中國工程院院士陳君石等“挺轉(zhuǎn)”人士，現(xiàn)場回應(yīng)了對轉(zhuǎn)基因問題的一些質(zhì)疑。”

在昨天的活動現(xiàn)場，幾位知名“挺轉(zhuǎn)”人士——中國工程院院士、中國食品[1.87%]毒理學(xué)學(xué)科創(chuàng)始人之一陳君石，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營養(yǎng)工程學(xué)院院長羅云波教授，中科院遺傳與發(fā)育生物學(xué)研究所研究員朱禎，中國農(nóng)科院生物技術(shù)研究所所長林敏，就轉(zhuǎn)基因食品的一些爭議進(jìn)行了回應(yīng)。

“挺轉(zhuǎn)”人士認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品更安全

中國工程院院士陳君石表示，目前針對轉(zhuǎn)基因食品的科學(xué)實驗都是預(yù)設(shè)它們是有問題的，但結(jié)果是沒檢測出來問題，因此他認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品可以放心食用。

“反轉(zhuǎn)”人士的一個觀點是轉(zhuǎn)基因食品會對民族的后代基因產(chǎn)生影響，甚至導(dǎo)致斷子絕孫。羅云波教授認(rèn)為，這是因為中華民族文化中有“不孝有三無后為大”，所以用斷子絕孫這個話就能勾起中國人*敏感也*脆弱的神經(jīng)。

羅云波表示，**安全的食品是沒有的，而轉(zhuǎn)基因食品安全性不比傳統(tǒng)食品更低，“普通食品如果按照轉(zhuǎn)基因食品那樣嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)來檢測的話，是過不了關(guān)的，比如臭豆腐、羊肉串，轉(zhuǎn)基因食品是政府幫大家篩選的一道更安全的食品。”

轉(zhuǎn)基因信息將逐步公開透明

昨天的活動現(xiàn)場，來了上百位聽眾，活動的主體環(huán)節(jié)是對轉(zhuǎn)基因心存疑問的聽眾向幾位“挺轉(zhuǎn)”人士提問。現(xiàn)場針鋒相對，幾位專家輪番上陣，有時組團(tuán)回答聽眾的同一個問題。

針對聽眾對轉(zhuǎn)基因食品安全性的擔(dān)憂，陳君石表示，世界上所有國家的政府對轉(zhuǎn)基因食品研發(fā)都有一套嚴(yán)格的規(guī)定，中國也是如此。一個轉(zhuǎn)基因的作物或者動物，從實驗室研究開發(fā)，一直到*后上到消費者的餐桌起碼要8-10年，這是一個嚴(yán)肅認(rèn)真的過程。陳君石認(rèn)為很多人的誤解來自于對這些程序的了解不夠，“我從官方得到的消息是，所有這些流程和程序會更加透明，逐步公開。”

有聽眾認(rèn)為外國人不吃轉(zhuǎn)基因食品，“挺轉(zhuǎn)”專家進(jìn)行了否認(rèn)，“美國人比我們多吃了十幾年，說美國人不吃轉(zhuǎn)基因是瞎說的。”幾位“挺轉(zhuǎn)”專家都把轉(zhuǎn)基因問題爭議如此之大的原因歸結(jié)為公眾科學(xué)素養(yǎng)不足。

轉(zhuǎn)基因不只是農(nóng)業(yè)部的事

針對轉(zhuǎn)基因食品的安全問題應(yīng)該由哪些部門來管理的問題，陳君石表示，國務(wù)院規(guī)定農(nóng)業(yè)部負(fù)責(zé)所有轉(zhuǎn)基因作物和動物的研究、開發(fā)、試驗等等，但衛(wèi)生部門的科學(xué)家也會參與到安全性的評價中。比如中國疾病預(yù)防控制中心營養(yǎng)與食品安全所，還有國家食品安全風(fēng)險評估中心，“所以這不僅僅是農(nóng)業(yè)部或者是衛(wèi)生部門的事，國務(wù)院其他部門也有參與。”

回應(yīng)

豬“試吃”轉(zhuǎn)基因大米證明食用轉(zhuǎn)基因食品安全？

農(nóng)大教授回應(yīng)：該試驗與安全性無關(guān)

日前有媒體報道，農(nóng)業(yè)部委托中國農(nóng)業(yè)大學(xué)做轉(zhuǎn)基因大米的小型豬90天喂養(yǎng)試驗，試驗負(fù)責(zé)人表示，試驗用豬在90天喂養(yǎng)期間各項指標(biāo)正常。有公眾質(zhì)疑這項試驗是為了證明豬食用轉(zhuǎn)基因食品安全，從而證明人食用也是安全的。

對此，農(nóng)大食品科學(xué)與營養(yǎng)工程學(xué)院院長羅云波向北青報記者表示，這是一個誤解。農(nóng)大是做了豬喂養(yǎng)的試驗，但是跟安全性沒有關(guān)系。這個實驗純粹是科學(xué)家為了探索轉(zhuǎn)基因技術(shù)在其他領(lǐng)域，比如生物制藥等領(lǐng)域的可能用途。當(dāng)時情況是，記者問實驗負(fù)責(zé)人老鼠吃了轉(zhuǎn)基因大米是否安全？負(fù)責(zé)人說老鼠吃了沒事兒，豬吃了同樣也沒事兒。報道出去后，很多人就以為這個實驗是通過讓豬吃90天轉(zhuǎn)基因大米來證明其安全性。

對話

對話人：中國工程院院士陳君石

北青報：作為一位食品安全領(lǐng)域?qū)＜遥阏J(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品安全嗎？

陳君石：轉(zhuǎn)基因是現(xiàn)代生物技術(shù)，把外來基因轉(zhuǎn)到原有的東西里面。實際上，農(nóng)業(yè)上任何一個新品種的出現(xiàn)一定是基因改變的結(jié)果，包括雜交水稻。

我們吃進(jìn)去的糧食里邊都有基因，到了胃里消化時是不區(qū)分基因和轉(zhuǎn)基因的。基因不可能整合到人的身體里，人吃豬肉就會變成豬嗎？

北青報：有觀點認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品存在風(fēng)險，因此同意生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因食品會不會操之過急？陳君石：做什么事情都有風(fēng)險，坐飛機(jī)沒有風(fēng)險嗎？為什么人們還坐呢？零風(fēng)險是不存在的，我們要控制在可以接受的范圍內(nèi)，轉(zhuǎn)基因也一樣。

我們不能承受的是輿論的風(fēng)險、社會不安定的風(fēng)險，政府目前對轉(zhuǎn)基因的支持停滯不前的原因在于此。我們真正面臨的風(fēng)險，是已經(jīng)貽誤了轉(zhuǎn)基因發(fā)展的時機(jī)。

北青報：為什么轉(zhuǎn)基因爭議這么大？

陳君石：食品安全大家都很關(guān)注，轉(zhuǎn)基因項目投入資金不少，但科普這塊兒不多，而且現(xiàn)在還被停止了，導(dǎo)致公眾認(rèn)識不足，出現(xiàn)現(xiàn)在這個局面。

這本來是一個科學(xué)問題，但現(xiàn)在不是一個科學(xué)問題了。在這個問題上，科學(xué)家被打敗了。