經過一年零五天的訴訟，影響甚大的歐盟“鞋官司”終于首次獲得了答復。本月28日，奧康等上訴歐盟反傾銷鞋企聘請的律師團處傳出消息：歐盟一審法院已完成奧康等中國上訴鞋企提起的反傾銷訴訟程序的首輪答辯。中方代理律師蒲凌塵表示，中方鞋企還將再戰一年，以完成雙方的第二次答辯。

　　第二輪答辯仍將耗時一年

　　2006年10月7日，歐盟正式對原產于中國的皮鞋產品實施征收為期2年的16.5%的反傾銷稅。同月23日，奧康集團**聘請“反傾銷**律師”蒲凌塵向歐盟一審法院提起訴訟，狀告歐盟理事會發布反傾銷的法規不符合歐盟的相關法律。隨后，包括溫州泰馬、廣東南海金履、廣東新生港元、廣東萬邦等四家企業亦跟進并共同提出上訴。至去年12月29日，上述企業將訴訟材料遞交歐盟一審法院，法院受理后，雙方要進行兩輪答辯，總耗時為2年左右。

　　日前，首輪答辯業已完成。“中國鞋企應對外貿壁壘合作組織”法律顧問、代理律師蒲凌塵表示，“在**輪答辯中，歐盟理事會就奧康等中國鞋企提起的訴訟逐一作出了抗辯回復。但在這一過程中，歐委會沒有作為利益相關方介入本次司法程序中，僅保留了口頭抗辯的權利。”據其透露，今年4月歐委會曾作為利益相關方向歐盟一審法院提出介入請求，表示支持歐盟理事會。隨后7月，歐洲鞋業協會和意大利17家制鞋企業等也提出請求并介入了司法程序。

　　據蒲凌塵介紹，根據歐盟的反傾銷司法程序，**輪答辯程序結束后，隨即啟動的是第二輪答辯程序，時間將是一年。在第二輪答辯過程中，中方將主要圍繞**輪答辯中被訴方提出的辯點進行抗辯，諸如傾銷計算的技術性問題，如何適用抽樣調查程序等法律問題。另據記者了解，目前包括奧康集團、溫州泰馬、廣東金履和新生港元在內的中國上訴鞋企已全部收到了一審法院轉發的歐盟部長理事會和其他相關利益方的**輪書面答復。

　　中國鞋企受累“反傾銷”

　　從現狀來看，這場鞋戰至少還要歷時一年，但在尚未出現*終判決之前，過去一年歐盟反傾銷措施的實施已然對中國皮鞋的出口造成了較大沖擊。中國輕工工藝品進出口商會的相關統計數據顯示，今年上半年，歐盟皮鞋反傾銷產品進口數量與同期相比下降7.76%。其中，從征收反傾銷稅的國家——中國與越南進口的產品下降趨勢十分明顯，1-6月份從中國進口數量為0.86億雙，進口金額為9.43億美元，分別比去年同期下降26.37%和21.36%。

　　由中國皮鞋出口數量減少而造成的“空缺”則被其他國家的皮鞋所填補。有中國鞋企表示，反傾銷措施造成許多歐洲客戶轉向了巴基斯坦、印尼、印度和中國澳門等國家和地區。另有媒體報道稱，奧地利在分析歐盟實施此措施后一年來的市場反應后發現，價格低廉的鞋類進口并沒有因此減少。據此判斷，由于制鞋行業主要依賴于勞動力和相關的低成本達到競爭效益，歐盟為避免歐洲本土制鞋工業受到沖擊而實施的這些貿易保護措施實質上并沒有意義。

　　“如此結果與他們的初衷顯然是背道而馳，歐盟應該深刻反省。”中國皮革協會副理事長、奧康集團總裁王振滔表示，中國鞋企將*力爭取在第二階段的司法程序中實現突破。

來源；上海商報