新華社電 應(yīng)一些中國(guó)制鞋企業(yè)的要求，歐盟委員會(huì)貿(mào)易總司６月２０日就對(duì)中國(guó)鞋征收反傾銷稅問(wèn)題舉行了不公開(kāi)的聽(tīng)證會(huì)，聽(tīng)取了相關(guān)中國(guó)企業(yè)的辯護(hù)和陳述。

　　為了將分散在各地的企業(yè)力量集中起來(lái)，一些中國(guó)制鞋企業(yè)自發(fā)組成了“歐盟對(duì)華鞋反傾銷應(yīng)對(duì)聯(lián)盟”（簡(jiǎn)稱“應(yīng)對(duì)聯(lián)盟”）。該聯(lián)盟發(fā)起人、廣東番禺創(chuàng)信鞋業(yè)公司董事長(zhǎng)吳振昌在接受記者采訪時(shí)表示，該聯(lián)盟的成員已經(jīng)擴(kuò)大到１８１家制鞋企業(yè)，其主要策略是對(duì)歐盟的反傾銷指控進(jìn)行“無(wú)損害抗辯”，旨在用充分的數(shù)據(jù)證明對(duì)歐出口的中國(guó)鞋并沒(méi)有對(duì)歐洲的制鞋產(chǎn)業(yè)造成“實(shí)質(zhì)性的損害”。

　　為準(zhǔn)備這次聽(tīng)證會(huì)，“應(yīng)對(duì)聯(lián)盟”做了大量的準(zhǔn)備工作，并聘請(qǐng)了４家中外律師事務(wù)所為其提供專業(yè)服務(wù)。在聽(tīng)證會(huì)上，中國(guó)企業(yè)充分表達(dá)了自身的立場(chǎng)和意見(jiàn)，指出歐盟對(duì)中國(guó)鞋的反傾銷措施“不公平”和“不合法”，同時(shí)還通過(guò)英國(guó)一家咨詢公司在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了詳盡的數(shù)據(jù)分析，表明歐洲制鞋企業(yè)并未受到進(jìn)口中國(guó)鞋的沖擊。

　　吳振昌表示，聽(tīng)證會(huì)持續(xù)了約一個(gè)半小時(shí)，與會(huì)的歐盟官員聽(tīng)取了中國(guó)企業(yè)的申訴意見(jiàn)，并對(duì)中方提供的專業(yè)化數(shù)據(jù)分析“表示驚訝”。

　　按照歐盟的議事規(guī)則，對(duì)中國(guó)鞋征收反傾銷稅的終審*晚將于１０月６日得出結(jié)果。但業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，歐盟委員會(huì)可能在８月份前后就會(huì)作出相關(guān)的決定。

　　今年３月２３日，歐盟委員會(huì)宣布自４月７日起對(duì)中國(guó)和越南產(chǎn)皮鞋征收為期半年的臨時(shí)性反傾銷稅。如果歐盟的終審決定仍“維持原判”，對(duì)中國(guó)鞋征收反傾銷稅的期限將高達(dá)５年。

　　不過(guò)，歐盟２５個(gè)成員國(guó)在對(duì)中越兩國(guó)鞋類產(chǎn)品征收反傾銷稅問(wèn)題上的立場(chǎng)并不一致，許多國(guó)家反對(duì)對(duì)來(lái)自中國(guó)的商品采取“貿(mào)易保護(hù)主義做法”。