成立于2004年的浙江省皮革行業明星企業浙江宏昌制革有限公司(以下簡稱宏昌制革),*終還是沒有迎來自己的10周年大慶。當地法院日前宣布,其土地和廠房即將被拍賣。此前,宏昌制革因法人代表黃健“外逃”深陷“危局”而備受市場關注。
去年“五一”假期,宏昌制革自老板黃健“無法聯系”后,接踵而至的債務,銀行等債權人紛紛起訴,土地、房產等資產被查封,與其互保的多家企業亦突然一下子被“拽”了進去,公司就猶如一座高樓突然發生了“倒塌”。
《每日經濟新聞》記者昨日(3月20日)從浙江省海寧市相關部門獲悉,宏昌制革破產案目前已經舉行了兩次債權人會議,黃健本人仍然在境外,海寧警方已對其進行了立案偵查,并啟動追逃相應法定程序。
土地及廠房將被拍賣/
去年“五一”假期,宏昌制革老板黃健突然“無法聯系”,隨后,原本經營正常的企業突然停工。彼時,海寧法院公告稱,中國銀行海寧支行因宏昌制革不能清償到期債務,向法院提出了財產保全申請,法院依法采取財產保全措施。當年5月8日,對于債務、企業經營等事宜,《每日經濟新聞》以題為《疑欠下巨債 海寧一知名制革企業老板 “跑路”》予以報道,隨后包括央視等多家媒體關注此事。
近日,浙江省海寧市人民法院宣布,將于3月29日對宏昌制革所有的土地使用權以及地面建筑物和附屬設施進行拍賣。為節約傭金,此次拍賣將實行網絡拍賣,目前標的物評估價超過1.5億元,競買保證金800萬元,增價幅度100萬元。
“因為公司資不抵債,債務過高,沒有進行重整,現在已經正式進行破產清算工作。”知情人士向《每日經濟新聞》記者表示。
“目前還有一些債務不能認定,尤其涉及到擔保金額,可能存在重復計算,現在可能在10億元左右。”日前,有知情人士向記者介紹稱。宏昌制革涉及到多家銀行的債務。《每日經濟新聞》記者獲悉,去年11月,多家銀行向杭州市中級人民法院提起訴訟。2012年11月20日上午,建設銀行杭州經濟技術開發區支行訴宏昌制革以及數家知名企業,案由是票據糾紛;當日下午,則是金融借款合同糾紛,原告是建設銀行杭州秋濤支行,被告則是宏昌制革和黃健等自然人,“涉及到建行款項大概有1億多元。”
在法院現場,《每日經濟新聞》記者旁聽時注意到,原告認為,黃健“外逃”后,與宏昌制革存在擔保關注的企業要承擔連帶責任,而這些擔保的企業則認為,宏昌制革存在通過虛增營業額進而從銀行貸款,存在“騙保”之嫌。
隨后,法院開庭公告顯示,與銀行的債務中,除了上述建行外,還包括北京銀行杭州分行。包括與桐鄉市新新典當有限責任公司的典當糾紛、嘉興銀行海寧支行的金融借款合同糾紛,還包括與桐鄉市順昌投資有限公司、淄博公望經貿有限公司等經濟糾紛。《每日經濟新聞》獲悉,截至目前,上述訴訟還未宣判。
多家擔保企業受拖累/
宏昌制革的債務因為涉及到連帶擔保,在銀行向法院的起訴書中,多家互保企業受到“拖累”。據央視報道,在海寧以及杭州的不少銀行都曾為宏昌制革貸款,總額在8億~9億元。
此外,央視掌握了一份為宏昌制革貸款提供擔保的企業名單,包括吉恩仕8500萬元、萬方經編4000萬元、八方布業5000萬元、耐爾襪業2000萬~3000萬元、澳森實業4000萬元等。
《每日經濟新聞》記者獲悉的一份編號為蕭政(2012年)12號文件《關于要求盡快協調我區企業與海寧企業相互擔保而引發的銀行信用危機事件的請示》顯示,在蕭山,有一家企業因1億多元的擔保金額受到宏昌制革拖累,這種情況“在蕭山互保單位有3家,都為知名企業,涉及到總產值300多億元”。該《請示》還指出,若該事件得不到有效遏制,將嚴重影響蕭山關聯企業的生存和發展。“出于跨地區互相擔保,因此懇請省政府能盡快責成海寧市政府高度重視并迅速查明互保、敦促縣相關部門對該企業的虧損原因、資產轉移、以及貸款過程中是否提供了虛假財務報表等進行調查”。
杭州市蕭山區經信局相關負責人昨日在電話中向《每日經濟新聞》記者表示,目前涉及擔保的這些企業追逃壓力仍在,但在政府采取相關措施后,生產和經營比去年有所好轉。
海寧市公安局相關負責人向《每日經濟新聞》記者表示,黃健本人仍然在境外,海寧警方已針對其本人進行了立案偵查,并啟動追逃的相應法定程序。
在浙江省海寧市經濟開發區施帶路的兩側,分布著紡織、皮革等多家企業,昨日記者發現,在該路段19號的宏昌制革已是人去廠空,雜亂枯草無序地“耷拉”著,而一些欄桿、廠房門以及一些生產設備已漸顯銹跡。
有知情人士向《每日經濟新聞》記者表示,目前很多疑問還難以知曉,包括數十億元的巨款*終流向哪里,同時,當初貸款時,宏昌制革是否存在騙保?以及與這些互保的企業又為何建立這種關系?