作者:百檢網 時間:2022-02-11 來源:互聯網
皮爾.卡丹商標“一女二嫁”變得愈加撲朔迷離。截至目前,法國皮爾.卡丹仍未正式公布收購方。
盡管以卡丹路董事長孫小飛為首的四溫商捷足先登,**與法國皮爾.卡丹簽訂收購皮具商標,并匯去定金,但接近四溫商的消息人士透露,他們通過銀行匯給法國皮爾.卡丹的收購款,法方表示沒有收到。這讓上海中服進出口有限公司(下稱上海中服)全部收購的可能性加大。
皮爾.卡丹商標鹿死誰手仍處于懸念中。
收購款“不翼而飛”
欲速則不達。孫小飛等四溫商**發起的皮爾.卡丹中國部分商標收購案,正遭遇突然變故。
接近孫小飛的溫州人士向記者透露:“孫小飛等溫商收購皮爾.卡丹商標,中間出現了變故。他們已經向法國皮爾.卡丹匯去收購款,但是皮爾.卡丹那邊說沒有收到付款。”
據孫小飛此前透露,卡丹路早在2009年4月27日就與皮爾.卡丹簽訂了意向協議,意向協議簽署后,2009年5月份,孫小飛等向皮爾.卡丹支付了600萬歐元的定金。隨后在7月8日和9月9日,又分別簽署了臨時協議和正式協議。
正式協議簽訂后,孫小飛等人通過銀行向皮爾.卡丹匯去3330萬歐元收購款。但是,法方表示沒有收到這筆錢,這為四溫商收購皮爾.卡丹商標蒙上不祥的陰影。
上述人士表示,這筆3330萬歐元款項是從溫州市工商銀行(5.44,0.05,0.93%)匯出,而銀行方面也向四溫商出具了錢已經匯出的證明。
這使得事情變得蹊蹺起來。
此前,上海中服方面透露,皮爾.卡丹與一家溫州企業于2009年7月初簽署了皮具商標轉讓協議,協議約定商標轉讓總額為3700萬歐元。并表示,卡丹先生早在6月份已交接600萬歐元,收到的款項是以“貿易”名義從國內匯出的。
上海中服表示,從外匯管理制度而言,溫州商人購買商標而匯出的款項性質應該是“投資”款,而借用“貿易”名義以規避外匯監管,實際上已經構成違規。
銀行已發出匯款,但法方表示沒有收到。其中存在一種可能,由于孫小飛等在向皮爾.卡丹進行外匯出境支付時,使用了虛假名義,從而導致這筆款項因違反外匯管理制度被“扣留”。
對此,記者多次聯系孫小飛及本次收購另一重要主角溫商陳小飛,但均未接通電話。
之前,在回應上海中服的指責中,孫小飛表示,收購皮爾.卡丹商標時,溫州市發改委、溫州市外經貿局曾專門就此召開了協調會,并明確告知不用到國家發改委進行立項審批。而打到法國的數千萬歐元,亦未被外匯管理局告知不合規矩。
孫小飛*后的搏殺
2009年的皮爾.卡丹中國區商標收購戰中,四個溫州客和上海中服互相較勁,上演了一出出恩怨情仇。
據記者了解,為運作收購皮爾.卡丹大中國區皮具、服裝、皮鞋等部分商標使用權,孫小飛等四人已在溫州成立了溫州誠隆股份有限公司。
之前,收購皮爾.卡丹是以卡丹路的名義出面,以孫小飛為主導。在誠隆股份公司成立后,收購主體就此變更,而收購款項也是以誠隆股份公司的名義經過銀行匯出去的。
溫州經濟技術開發區招商局副局長應維勝告訴記者,開發區已經給誠隆股份公司提供了辦公樓,他們已經開始工作了。
然而,記者在開發區現場采訪了解到,皮爾.卡丹采購中心項目用地尚未批下來。
當四個溫州客身陷“匯款門”,孫小飛等人因付款問題使收購受阻,上海中服的機會就越來越大了。
在接受記者采訪時,上海中服方面表示,該公司與法國皮爾.卡丹的談判還在進行中,仍然堅持全部收購皮爾.卡丹大中國區所有商標使用權,即使孫小飛等溫商與皮爾.卡丹簽署了協議,也不會影響上海中服的收購步伐。“也許他們也不可能拿到部分商標。”
據了解,與四溫商相同,上海中服方面也是抱團收購,其背后是20多個皮爾.卡丹在中國的一級代理商,這些代理商與上海中服多年合作下來已經有默契,其銷售網絡等方面較孫小飛等更具優勢。
另外,盡管孫小飛等人與皮爾.卡丹簽署了收購協議,但是該協議也要涉及到商標的使用權和代理權的變動,而且目前皮爾.卡丹的商標一直為上述20多家代理商經營,如何處理商標使用權買斷后與代理權的沖突,仍然是一筆糊涂賬。
1、檢測行業全覆蓋,滿足不同的檢測;
2、實驗室全覆蓋,就近分配本地化檢測;
3、工程師一對一服務,讓檢測更精準;
4、免費初檢,初檢不收取檢測費用;
5、自助下單 快遞免費上門取樣;
6、周期短,費用低,服務周到;
7、擁有CMA、CNAS、CAL等權威資質;
8、檢測報告權威有效、中國通用;
①本網注名來源于“互聯網”的所有作品,版權歸原作者或者來源機構所有,如果有涉及作品內容、版權等問題,請在作品發表之日起一個月內與本網聯系,聯系郵箱service@baijiantest.com,否則視為默認百檢網有權進行轉載。
②本網注名來源于“百檢網”的所有作品,版權歸百檢網所有,未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用。想要轉載本網作品,請聯系:service@baijiantest.com。已獲本網授權的作品,應在授權范圍內使用,并注明"來源:百檢網"。違者本網將追究相關法律責任。
③本網所載作品僅代表作者獨立觀點,不代表百檢立場,用戶需作出獨立判斷,如有異議或投訴,請聯系service@baijiantest.com