為評估兒童太陽鏡產(chǎn)品質量安全狀況，上海市質量技術監(jiān)督局對該市生產(chǎn)、銷售和網(wǎng)店銷售的兒童太陽鏡產(chǎn)品開展質量安全風險監(jiān)測，結果顯示所有檢測樣品均存在安全風險。=由于我國還沒有專門針對兒童太陽鏡的國家標準，目前市場上的產(chǎn)品執(zhí)行標準較為混亂，有的甚至沒有執(zhí)行標準。同時，銷售兒童太陽鏡的場所也良莠不齊，專業(yè)眼鏡店、批發(fā)市場、百貨商店、超市，甚至飾品店、玩具店、文具店以及電商都在賣，有的價格甚至低至幾元，以低廉的價格吸引消費者。此次，上海市質監(jiān)局采用QB 2457-1999《太陽鏡》、GB 10810.3-2006《眼鏡鏡片及相關眼鏡產(chǎn)品第3部分：透射比規(guī)范及測量方法》、GB 10810.1-2005《眼鏡片第1部分：單光和多焦點鏡片》、QB 2506-2001《光學樹脂眼鏡片》、ISO 12312-1：2013《眼睛和面部防護——太陽鏡和相關護目鏡第1部分：通用太陽鏡》、ISO 12311：2013《個人防護裝備——太陽鏡和相關護目鏡的試驗方法》等標準，對兒童太陽鏡抗UV性能(可見光透射比、紫外線光譜平均透射比、防紫外線性能)、鏡片材質、頂焦度偏差、色*限、交通訊號透射比、抗沖擊性、覆蓋范圍和使用限制說明等項目進行風險監(jiān)測。

本次風險監(jiān)測共采集39批次樣品，經(jīng)檢測，39批次產(chǎn)品均存在安全風險。其中，4批次產(chǎn)品在“球鏡和柱鏡頂焦度偏差”的檢測項目中超出參考限值“±0.12”，兒童佩戴可能會感到視物變形，容易產(chǎn)生視覺疲勞、視力下降等;3批次交通訊號透射比(紅色訊號)低于參考限值8，1批次交通訊號透射比(黃色訊號)低于參考限值6，可能導致兒童佩戴太陽鏡后無法辨識交通訊號燈，存在交通安全隱患;13批次產(chǎn)品在“可見光透射比”的檢測項目中，在產(chǎn)品包裝或吊牌中未標注所屬太陽鏡的類別，7批次產(chǎn)品標注的太陽鏡類別與實測類別不符。由于類別不同的太陽鏡用途也不同，未標注類別或者標注類別與實際不符可能導致兒童使用不當，危害視力健康;29批次產(chǎn)品在產(chǎn)品包裝或吊牌上未明示“防紫外線性能”;1批次產(chǎn)品“平均透射比(紫外線光譜區(qū))”指標遠遠高于參考限值要求，且大于“可見光透射比”實測指標，鏡片阻擋了正常光線但無法阻擋紫外線，反而使眼睛在暗環(huán)境下瞳孔放大吸收更多的紫外線，容易導致眼睛損傷;38批次產(chǎn)品未在包裝或吊牌上明示“使用限制說明”，容易使家長忽略產(chǎn)品使用過程中潛在的危險，如兒童因直視太陽光時間過長、室內(nèi)佩戴或經(jīng)撞擊后因鏡片破碎而損傷眼睛。

根據(jù)風險監(jiān)測結果，上海市質監(jiān)局發(fā)出消費提示，建議消費者在購買兒童太陽鏡時，盡量選擇在正規(guī)眼鏡專業(yè)實體店購買產(chǎn)品;要關注產(chǎn)品各項功能的標稱數(shù)據(jù)，必要時可要求銷售者提供具備法定資質的第三方檢測報告;不要只貪圖顏色鮮艷、款式時髦或價格低廉，避免購買“三無”產(chǎn)品。給兒童佩戴太陽鏡時，要關注產(chǎn)品使用說明，避免在不適合的場合使用，特別是光線較暗的室內(nèi)，避免對兒童眼睛造成不必要的損傷。從光學的角度來說，灰色、茶色、綠色的鏡片對眼睛可以起到更好的防護作用;在選購兒童太陽鏡時，盡量避免購買顏色特別鮮艷的鏡片，以免出現(xiàn)視覺顏色誤差，導致交通訊號燈識別出錯。