日前，有網友在挑選防曬衣時參考了一家第三方消費品測評網站，卻發現該網站推薦的一款產品曾被曝光虛標防曬指數。近些年國內涌現出多家第三方測評平臺，通過對產品測試評級，在質量、價格、服務等方面為消費者提供購物決策參考。記者調查發現，目前第三方消費品測評機構或個人魚龍混雜，反而讓消費者不知所措。業內人士指出，民間消費品測評機構通過自立標準，給商品做評級、認證或推薦，是*容易變現的模式(6月4日《工人日報》)。

各式第三方測評機構的勃興，業已成為成熟商業社會的獨特風景。只不過，類似機構的專業性、可信度，似乎正遭遇越來越多質疑。同一款商品，不同的測評機構竟能給出迥異的測評結果;即便是曾被曝光、劣跡斑斑的問題產品，也能堂而皇之地得到高分、獲得推薦如此種種*不正常的現象都表明，以商業化變現為目的的所謂第三方消費測評機構，終究難以逃脫市場的利益羈絆，甚至反倒會因“信息誤導”而為某些市場惡行推波助瀾。

大致梳理下來不難發現，時下絕大部分第三方消費品測評機構實則都是“草莽出身”，并無深厚的專業背景作為支撐。這類公司自誕生伊始，就將吸引流量、做大信息流當成策略重心，以賺取廣告費、推廣費作為賺錢路徑。鑒于這種鮮明而強烈的“預設立場”，此類機構的獨立性和客觀性，天然就存在*大的疑問。而這與傳統意義上的公共質檢機構或者高校測量實驗室等，是存在顯著差異的。

報道指出，如今第三方消費品測評的測試方法并無統一標準，相關民間機構往往是自定標準、各自賦義、各說各話。實際操作中，少數測評機構掛靠專業實驗室，以有償合作的方式購買“測評服務”和“測評報告”。這一模式，實則很容易陷入“付費者定制測評”的陷阱;與之相較，另一種流行的測評模式則是通過“公眾測評團”或“個體測評員”的使用體驗來對商品進行評價——而考慮到參與樣本的有限性以及主觀判斷的模糊性，這一測評手法也未必科學。

要想理解第三方消費品測評的玩法，近些年來紅*一時的手機測評可謂**案例。每每有新品發布，各機構便會迅速推出所謂的開箱上手測評。在簡單的使用體驗和性能跑分之后，測評機構通常都會給出一番煞有介事、用詞夸張而態度鮮明的結論。而越來越多的信息卻表明，眾多簡單粗糙的所謂測評，正淪為手機廠商自我營銷、打壓對手的慣用手段。就此而言，測評機構早已化作了商品產業鏈的內在一環，而不是超脫其外的觀察者、監督者。

應該說，直至今日，國內市場的第三方消費品測評還處于初級發展階段。他們既沒有找到體面的盈利模式，也沒有必要的專業化實力作為業務支撐，更沒有在長久的優勝劣汰中實現信譽的累積。在快賺錢、賺快錢的行業文化內，第三方消費品測評，距離成為可靠的消費決策參考，還有很長一段距離。