日前，“鮑師傅” 糕點南京店召開新聞發(fā)布會，宣布 北京鮑才勝 餐飲 管理有限公司獲得南京市中級人民法院判決書：北京鮑才勝餐飲管理有限公司為“鮑師傅” 商標(biāo)持有者，享有商標(biāo)專用權(quán)，四被告侵權(quán)主體的行為構(gòu)成侵權(quán)，被告主體需立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為，賠償鮑才勝公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費用共計30萬元，并承擔(dān)本案訴訟費用。
?
“鮑師傅”商標(biāo)維權(quán)之所以備受關(guān)注，是因為當(dāng)下越來越多的網(wǎng)紅店正經(jīng)歷類似遭遇。
?
尷尬：市場上“李鬼”遠(yuǎn)超“李逵”
?
“鮑師傅”網(wǎng)紅糕點品牌*早發(fā)跡于北京，后通過媒體美食節(jié)目投票脫穎而出，逐漸成為**的口碑網(wǎng)紅小吃。
?
北京鮑才勝餐飲管理有限公司江蘇區(qū)域負(fù)責(zé)人胡武科介紹，目前鮑才勝公司在全國只有直營門店37家和籌備店6家，南京現(xiàn)有3家店，分別是新街口店、新街口地鐵店和仙林中心店。而被鮑才勝公司提起侵權(quán)訴訟的門店全國共計131家，“李鬼”數(shù)量遠(yuǎn)超“李逵”。
?
胡武科說，其實，類似的“李鬼”遠(yuǎn)不止131家。作為本次四個被告主體之一的北京易尚餐飲管理有限公司，除了侵權(quán)的部分店家，另外還有用了山寨“鮑師傅”商標(biāo)、但使用了另一個人臉圖案的店家，在全國的加盟店約有600家。
?
在法院未下判決書之前，山寨“鮑師傅”商標(biāo)仍在使用。“這對我們店鋪造成很大影響。”胡武科透露，一些山寨店鋪打著“鮑師傅”品牌銷售食品，有的竟把他們的投訴電話印成正規(guī)店的客服。“有顧客吃到問題食品，找到我們要賠償，因為說不清楚，我們只能賠禮道歉。”
?
“山寨店擴(kuò)張勢頭非常迅猛，比如，一個片區(qū)，我們還在做市場調(diào)研，許多個‘加盟店’就已經(jīng)開業(yè)了，掛著我們的牌子，以假亂真了。”胡武科說，不僅如此，有些山寨店還雇人排隊，造成惡劣影響。
維權(quán)：成本很高，但結(jié)果令人欣慰
?
“一直以來，我們不是在維權(quán)，就是在維權(quán)路上。”胡武科表示，僅在南京，就花了不少人力和時間去“山寨店”拍照留取證據(jù)。
?
近一兩年來，胡武科先后與江蘇東銀律師事務(wù)所律師一同前往常府街等“山寨店”進(jìn)行了現(xiàn)場拍照，對比照片達(dá)上萬張。與此同時，還通過“餓了么”“大眾點評”等手機(jī)餐飲APP截圖進(jìn)行對比取證。在大量的舉證之下，*終，侵權(quán)公司被法院判定違法侵權(quán)事實：以制作人像、文字變體及非糕點類商品，惡意搶注“鮑師傅”商標(biāo)，盜取鮑師傅直營店圖片等資料。據(jù)介紹，該侵權(quán)公司還對其他知名餐飲企業(yè)商標(biāo)進(jìn)行大量惡意抄襲、模仿、搶注，并假冒網(wǎng)紅店利用加盟模式迅速擴(kuò)張。
?
鮑才勝公司相關(guān)人員介紹，在4月25日侵權(quán)判決結(jié)果出來前，公司已于2018年8月在南京鐵路法院取得全國首例商標(biāo)勝訴判決書，案例還被收入了2018年的南京法院知識產(chǎn)權(quán)十大案例中。“正是南京鐵路法院這一商標(biāo)勝訴判決，確定了鮑才勝公司對‘鮑師傅’這一商標(biāo)的專用權(quán)限，讓鮑才勝公司得以在后續(xù)的商標(biāo)侵權(quán)維權(quán)案中有了勝訴的基礎(chǔ)。”江蘇東銀律師事務(wù)所汪小青律師說。
?
“惡意搶注商標(biāo)和侵權(quán)使用商標(biāo)的行為，對品牌造成的影響顯而易見，不利于市場創(chuàng)新發(fā)展。”汪小青說。
?
胡武科表示，維權(quán)的成本很大，但是去年和今年的勝訴判決令人欣慰，“老板說終于可以將工作重心轉(zhuǎn)移在經(jīng)營上了”。
?
延伸：網(wǎng)紅店為何屢遭侵權(quán)
?
截至目前，北京鮑才勝餐飲管理有限公司已經(jīng)向北京易尚餐飲管理有限公司發(fā)展的加盟商發(fā)起了85起訴訟，另對全國范圍內(nèi)46家侵權(quán)店已經(jīng)完成保全及發(fā)函流程，準(zhǔn)備提起訴訟。現(xiàn)階段南京、蘇州、杭州、天津、寧波、北京有15起訴訟已經(jīng)結(jié)案。所有結(jié)案均判定被告商標(biāo)侵權(quán)，共計獲得賠償款51萬元。
?
近年來，如“鮑師傅”這樣的網(wǎng)紅餐飲公司遍地開花，“1點點”“鹿角巷”“老虎堂”等網(wǎng)紅奶茶店，都遭遇過類似商標(biāo)權(quán)被侵權(quán)的情形。
?
商標(biāo)權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)的一種。“當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為層出不窮，訴至法院的侵權(quán)案件數(shù)量迅速增多。”江蘇科騰律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)部主任范心怡律師說，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件一般審理周期較長，取證相對比較繁瑣困難。一些行業(yè)和產(chǎn)品更新周期短，速度快，企業(yè)*終雖然贏得了官司，但是自身品牌形象受到了沖擊，聲譽(yù)受到了影響。有些企業(yè)維權(quán)過程中耗費了大量人力、物力、財力，*后不得不放棄維權(quán)——這些都嚴(yán)重打擊了企業(yè)發(fā)展及維權(quán)的積*性。
?
令人期待的是，政府部門對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度越來越大。2019年全國兩會的政府工作報告中提到，將全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，健全知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度。
?
記者注意到，南京市中級人民法院對“鮑師傅”商標(biāo)使用維權(quán)案的判賠金額較以往也有了較大提高。僅就“鮑師傅”自身的案件情況來看，南京鐵路法院去年判賠的是5萬元。
?
江蘇冠文律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)律師徐駿說，過去的商標(biāo)維權(quán)賠償多以“填平原則”為主，即可清算損失額為主，對于其他不可清算損失不予賠償，近年隨著知識產(chǎn)權(quán)法律的完善，維權(quán)賠償更傾向于“懲罰性原則”，對于賠償?shù)慕痤~也有明顯提高。
?
“這次賠償額度確實比較高。”范心怡也認(rèn)為，以前法院受理之后，多以調(diào)解為主，雙方各退一步。如果是判決，會參考對方的獲利、權(quán)利人的損失情況給予幾萬元、十幾萬元不等的賠償。同時，馳名商標(biāo)的侵權(quán)賠償額度會比較高。
?
“政府對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視是我們維權(quán)成功的后盾！”“鮑師傅”糕點南京店工作人員在發(fā)布會上多次表達(dá)對江蘇的市場環(huán)境充滿信心。
?
范心怡表示，打擊知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為，除了不斷加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，加重對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的懲罰，提高知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰額度之外，作為知識產(chǎn)權(quán)人的企業(yè)自身，也需重視和加強(qiáng)對其權(quán)利的保護(hù)，建立知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)平臺，指派專人負(fù)責(zé)知識產(chǎn)權(quán)的管理。發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，及時通過拍照、錄像或者公證的形式，保留證據(jù)材料，敢于拿起法律武器及時維權(quán)。
?
“鮑師傅維權(quán)的勝訴，給了眾多企業(yè)維權(quán)的信心，值得同行思考。”省委黨校副教授葉凌認(rèn)為，這些餐飲店在維權(quán)過程中可以借鑒鮑才勝公司維權(quán)的成功經(jīng)驗，積*利用網(wǎng)絡(luò)科技來收集對比圖片舉證。
返回頂部
400-101-7153
15201733840